※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)

最新2024-05-22 17:49:00
留言11則留言,3人參與討論
推噓0 ( 0011 )
: → donkilu: 其實最大的因素還是Pax Americana 戰後體系鎮住整個格局 05/20 14:36 : → donkilu: 真要有所謂分裂完全的時代來臨 那大概也沒有國際秩序了 05/20 14:37 : → donkilu: 而歷史也證明在那種情況下 所謂的智障毒害是很有競爭力的 05/20 14:39 ㄟ,你這邊講的三件事好像彼此都沒有邏輯關係 1.分裂完全 大英帝國也還沒分裂完全,不只是英印,英倫自己也是 假設,蘇格蘭公投通過獨立了,那就往分裂完全邁進一步,會造成國際秩序崩壞嗎? 完全不會,大體上可預期英格蘭會尊重蘇格蘭意願和平分手,不會硬搞非要同個國民國家 (但是也就是因為這樣的態度所以蘇格蘭獨立公投老是不會過,不然以前早就出華勒斯) 分裂後就是大家一堆各種協定要重談,一拖拉庫海關問題等等,跟脫歐差不多而已 所以分裂完全與否,跟國際秩序與否,是兩回事 2.美利堅治世 美國並沒有一定支持或反對分裂,前面說到南斯拉夫的瓦解,美國站在支持裂解的一方 但是很多時候尤其是亞非,美國人搞不清楚狀況,態度變得曖昧不明,導致問題激化 很多該分裂的,美國傻認亂畫的國界線,造成自然分裂被卡住變得妾身未明,如庫德區 但是這不代表美國要不見才會能夠自然分裂,因為有更多例子是美國可以選擇不管事 那就會自然分裂,包括 現在進行式:緬甸 已經實質分裂為東西:利比亞 也是已經實質分裂:索馬利蘭 族繁不備載 3.競爭力 國民國家的競爭力是很可疑的,最初拿破崙法國有競爭力,主因應該是拿破崙 因為拿破崙還沒上台之前的大革命後國民國家法國,顯然是會垮台的... 之後搞國民國家的都是被自己毒死搞到死狀甚慘,只有一開始有些打雞血的作用 但進入21世紀從來都沒有競爭力,連打雞血都作用都沒有,因為火力已經遠遠超過人力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.12.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1716323941.A.711.html

Re: 回文串

011
> Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
DummyHistory05/22 04:38

11 則留言

jetzake, 1F
這該怎麼說呢... 所謂民族國家也可以看成是一個方便法門

jetzake, 2F
畢竟用其他方式硬去催生出來的國家好像又更糟糕

jetzake, 3F
具體的例子比如列寧黨國 最大的蘇聯就明顯不能自持

jetzake, 4F
繼承傳統帝國的疆域 這又會繼續分裂

jetzake, 5F
用宗教統合的話 要嘛過度鬆散國不成國 要嘛變成狂信者集

jetzake, 6F
團然後搞宗教戰爭或恐怖活動

jetzake, 7F
算來算去 本來就不適合建立國家的地方要人為強制催生國家

jetzake, 8F
好像也就是搞民族主義副作用比較小一點

jetzake, 9F
至於後續過得好不好有沒有競爭力等等 都要先出生以後再談

metalfinally, 10F
p大可能對中世諸侯國有美好的想像

sanae0307, 11F
民族主義本來就是宗教啊

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...