※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《uly1113 (Mirage)》之銘言:
: 1.我不覺得美國會真的把中國悶死
之前幾個賽局,輸的一方,其實也沒有被弄死
(帝俄死掉不是死於英俄大賽局)
大體上只要把第二名的假想敵打成第三以下,賽局就改變了
我前面說悶死是形容手法,但應該是不會真的悶到死沒錯
: 赴歐行乞的故事應該會再度重演(畢竟有十幾億人)
這就是一個基本問題,就是中國可以搞掉(譬如還原成「諸夏」就沒有所謂中國了)
但是中國人另當別論,物理上不可能讓十億人消失
所以注意美國一直沒改變的一個很重要說法,就是中共、中國,跟中國人民,是分開的
(這也導致中華民國可能會帶來危險)
大包圍中國後續要怎麼收尾,現在有很多種討論....
1.白矮星化
中國就這樣與世界脫鉤,成為巨大化北韓,中共為了繼續統治盡量斷絕與外界聯絡
美國為首的世界主要國家也希望這樣,因為他們才不要數不清的中國人「潤」出來
中國人就被鎖在中國,慢慢去消化滿地鬼屋、問題基建、過時產能
青年都躺平,主張當「最後一代」,也就是拒絕生育,搞到一年只生一兩百萬
死兩三千萬,五年就少一億,這樣過幾十年,中國人口回到三億左右的自然理想狀態
也就不會也不需要大量潤出來了
這就是所謂中國消失於世界視野50年論
2.中華民國
但是有這麼順利嗎?中國如果變成巨大北韓,中國人會乖乖當北韓人嗎?恐怕不會
結果會是中共垮台中國可能陷入嚴重動亂,先不說滿坑滿谷的中國人到處亂竄,
光是核電廠沒人管就會造成嚴重問題,這時總要有人去負責管理
啊不就有個台灣自稱中國共和國?啥,你說不負責,中國政府不顧中國人民?
制裁你喔...
3.還原成原本該有的樣子就是很多個國家
基本上國際上沒啥人認為這是好的選項,只有以前李登輝七塊論,現在劉的諸夏論
我們DH討論的還原論,但是大體上都是我們自己在講,歐美沒啥主張把中國分一分的
可能他們對中國是不自然形成的科學怪國的歷史了解不足,可能他們怕分成一堆互戰
會導致上千萬偷渡客亂竄....
: 2.前面有提到
: 目前對中國最好的賽局
: 就是和世界各國站在一起制裁俄國
: 可以緩解、暫停大包圍中國
: 難道美國會因為中國跟著制裁俄國有功
: 而放棄大包圍中國嗎??
沒錯,所以最佳解是「明修棧道,暗度陳倉」,就是表面上跟美國一起對付俄國
實際上,啊邊界那麼長,有很多不肖商人,老是走私過去,我哪有辦法全都抓到捏...
: 那現在暗地裡支持俄國
: 讓俄國衝第一線
現在是最差策略,就是根本直接明白站在俄國立場了,那還不被打成豬頭....
: 3.大包圍戰略下,第三名的選擇:
: 版上討論大包圍的策略
: 好像都是第一名聯合其他人,打壓、包圍第二名
這是因為第一名的賽局策略很穩定,就是只要讓第二名離自己越遠越好即可
但是你要問第二名的賽局,第三名的賽局,就不一定了,要看相對形勢決定
首先要看第一名是什麼性質的傢伙
以美國來說,美國沒興趣占領土地消滅你統治你(賠錢賠死了),只要你用美元貿易
所以不論第幾名的最佳賽局都是跟美國合作,當美國的舔狗就好了
就算是現在中國是第二名,只要不要惹事,說我都把軍力廢掉,我只想賺錢
然後盡量把市場都開放給美國企業(至於坑殺歐洲企業則無妨),好好的裝龜孫子
如同胡錦濤時代的韜光養晦,那時美國很懶得對付它,亞太再平衡有氣無力的
可是如果是震旦戰國時代的秦,或是三國時代的魏,或日本戰國的信長,那就不一樣了
人家的最終目標是要消滅你,那時候就是二三四五六名全部加起來一起對抗才是正解
: 歷史上有第三名聯合第二名對抗第一名的案例嗎???
很多囉
失敗的合縱
失敗的隆中對
英法二次百年戰爭中的美國獨立戰爭 英 vs 法 + 西 + 荷 + (美)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.20.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1715070356.A.17A.html
Re: 回文串
05
[討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
DummyHistory04/27 23:41
228
23
22
230
226
228
12
00
211
624
00
00
00
00
00
00
13
00
00
00
647
14
38
11
268
433
6130
417
449
00
682
00
419
113
17
429
16
> Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
DummyHistory05/07 16:25
211
02
00
616
03
6 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
推
→
→
→
→
→