※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)

※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 「同一個國家換個政府」不代表「國家滅亡」 我說f抓錯稻草就是,這根稻草已經被美國扔掉了 美國說,沒問題的,中國換成新中國無縫接軌,世界上從來只有一個中國,我同意 只是這都中國的事,跟台灣沒關係,聯合國2758號決議只跟中國有關,跟台灣無關 因為很重要所以講了三次(之後很可能還會講第四次、第五次) 國際關係第零定律,就是國際關係由當前主導世界的大國說了算 國際關係學者只能跟著大國隨著自己的戰略需求變化改來改去講啥,觀察後去 1.幫大國擦脂抹粉合理化大國的戰略需求所做出的決定 2.跌破眼鏡修改自己的理論 國際關係理論不是萬有引力這種物理定律,只是一種文學敘述 這是我們搞歷史的基本常識,所以為何我們一定從實質去研究,管它在那邊變來變去 當然,除非研究的題目是國際關係的變化史 : 但今天普蘭可講的是老蔣實質「建國」了 : 實質建立一個不屬於中國的新的台灣國 : 並且建議把英文名字改成台灣 美國現在就是所有文件上台灣的名字都是台灣,地圖上台灣不可被劃為中國 : 中華民國憲法還在運作咧 沒有的,憲法 = Constitution = 國家的運作結構 《中華民國憲法》在中國寫出來的時候馬上被凍結,老蔣來台灣以後也從未施行過 因為老蔣台灣建國以後的真正憲法(國家運作結構基本法則) = 動員戡亂臨時條款 這個一直到李登輝廢除動員戡亂臨時條款,同時頒布《中華民國憲法增修條文》 之後台灣的憲法是《中華民國憲法增修條文》 《中華民國憲法》從來沒有運作過 : 或者說、是奢侈的煩惱? 本來就是很奢侈,靠夭人家美國打8年,荷蘭打80年,打完還要從零建立政府咧 台灣就忍受老蔣的腦殘獨裁,就啥都有了,整天只要吵要不要改名,有夠奢侈沒錯 就是因為過太爽,才會腦袋不清楚,不知道自己要幹嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.241.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1714512354.A.851.html

Re: 回文串

00
> Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
DummyHistory05/01 05:25

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...