※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面

時間
最新2023-03-20 23:07:00
留言576則留言,193人參與討論
推噓202 ( 22422330 )
若上法院 法官判決依肇責比例 肇責比例來自車鑑會的車禍鑑定 車禍鑑定只看當下 更前面發生的前因幾乎不管 車禍發生時 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 指責汽車甩尾關門 汽車可說風切或方向盤沒握好 甚至什麼也不用說 畢竟車禍當下 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 沒逼車 再強調一次 車禍當下汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 沒逼車 那裡不能做出車線道超車行為及後車必須保持安全距離 車禍主因是 機車做出同車道超車行為與沒有保持安全距離 導致車禍 車禍次因頂多是汽車應注意未注意 甚至可能沒有次因 汽車有機會無肇責 只要把風切拉出來說明 汽車更早前的逼車 同車道超車 車禍發生後 汽車所做出的可能肇逃行為 均是屬於另一件事 相信警方會處理 與車禍發生當下並無關係 送到車鑑會 機車肇責比例 7~10成 汽車肇責比例 0~3成 ※ 引述《juangpeiyi (給還沒有遇見的你)》之銘言: : 太多篇了 : 少數關鍵有用的影片藏在裡面大家很難找耶 : https://imgur.com/a/31CGw9C : 幫回文擷取出來 : 講一堆猜一堆 : 還是看這畫面舒暢多了:) : 汽車的動作有點像是自己要去撞牆很違和 : 然後機車看到這動作竟然還想插進去? : 三角箭??? : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.208.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679191819.A.510.html

Re: 回文串

202576
> Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
car03/19 10:10

576 則留言

hanchueh, 1F
有道理
※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 10:13:23

shakila1226, 2F
我看到地上有螞蟻不能閃一下嗎 笑

EPIRB406, 3F
重機根本後撞前還討拍說汽車撞他

tndh, 4F
重機追尾 還要賠前車鈑金
※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 10:13:53

kevin9964, 5F
機車賠囉

smallxxoo, 6F
不管啦,人家是重機

Timberlake, 7F
你看法跟火花羅不一樣欸

justin200428, 8F
你各位重機在路上乖一點 四輪第一槍

ryu38, 9F
火花羅就重機哪一派當然不一樣,照一般鑑定就像原p

ryu38, 10F
o這樣

ETJohn, 11F
騎車的時候很殺很會鑽,被撞到在地滾的時候就哭哭

ETJohn, 12F
說他撞我

wujunda, 13F
重機老鼠屎想想為什麼水產行事件是四輪被罵,這次

wujunda, 14F
是重機猴被罵,一開始還不敢放完整影片想帶風向。

QuentinHu, 15F
叫火花羅換視角啊,重機派的根本沒在掩飾

tndh, 16F
二輪本來就是路權自助餐 無視規則

EPIRB406, 17F
火花羅沒看到這part吧!

primeblue17, 18F
垃圾重機他媽死小孩 這支影片出現真的其它都不用說

primeblue17, 19F

spark12, 20F
笑死 乾脆說你等捷運不小心站不穩把人推下鐵軌一樣

F5, 21F
重機在內線車道同車道要超車被撞飛 全輸啦

F5, 22F
事實就是這麼殘酷 重機猴子還是認清事實吧

hoij79627, 23F
差不多是這樣

accord931, 24F
你這樣,重機仔會崩潰

F5, 25F
內線左側路肩可供超車?你問一般人絕對不支持

slidshodness, 26F
對啊 肇逃跟肇責沒因果關係啊,一堆在那邊帶風向

libur, 27F
沒錯

tndh, 28F
馬上報警 逃在哪 逃到警察局?

roberttony, 29F
內線左側可供超車???太奇葩了吧

ett0227, 30F
不是對方違規就完全無責喔...台灣沒有絕對路權的,

ett0227, 31F
對方闖紅燈但你有看到對方,你有機會煞車避免但你完

ett0227, 32F
全沒煞車,那你還是有肇責

kiopl, 33F
撞擊時機車是在內側路肩,依規定不得行駛,但這樣

Maninck, 34F
只要不被認定為競速 這篇正確 而且汽車搞不好還會無

kiopl, 35F
算同車道?

ca1123, 36F
費雯

Maninck, 37F
肇責,開在最內側,左方及後方很難用應注意那條

slidshodness, 38F
這個騎士瘋了一般道路都不敢內車道的內側超車,快

slidshodness, 39F
速道路時速這麼快敢這樣鑽,可見情緒管理之差,這

bear753951, 576F
所有的追撞都不會扯到應注意未注意這條

jimmyyang, 577F
果然 這些素質是不可以上國道的 為了他們的生命安

jimmyyang, 578F

bloody089, 579F
這機車真的不行。

cbj1992a, 580F
這篇分析到位,不過還是會看到一堆吱吱在大亂鬥

fju0911, 581F
沒撞死真是...

pippen2002, 582F
kusoyoda 猴子沒死太可惜了

takay, 583F
很明顯啊,同車道內超車就是車禍主因吧

takay, 584F
有保持安全距離,前車在車道內再怎麼飄移都撞不到

qazwd, 585F
分析到位,實際去一次鑑定就知道鑑定委員會是怎麼運

qazwd, 586F

mantislin, 587F
此篇正解!

jiern 作者的近期文章

Re: [新聞] 行政院通過修法 10種「罰鍰1200以下輕違
這些交通違規之後放寬 有一點不大清楚 不開放民眾檢舉,指的是那一項 (1)民眾不能拍照/錄影檢舉,可以向警察檢舉 (2)民眾不能拍照/錄影檢舉,也不能向警察檢舉 (3)民眾不能拍照/錄影檢舉,可以向警察檢舉,警察不一定會來 ※ 引述《she
Re: [新聞] Honda HR-V 小改款將於4月發表 僅有油電
HRV 83.9~89.9萬 CRV 105.9~127.9萬 90~100萬的價格區間呈現空白 HRV油電填補這個價格帶 以台本過去定價政策 不斷突破價格 挑戰民眾口袋 HRV油電猜測101.9萬
10car
Re: [問題] 當年OBU 堅持用紅外線的原因是?
ETC一事 可看出遠東徐董的商業手段 一開始強硬 ETC搭OBU購買 OBU不便宜 甚至接受採訪講出 「民眾若嫌OBU太貴,那就不要買嘛!」 一堆駕駛人毛起來不辦ETC 政府協調改推一個車牌圖像辨識 沒有辦ETC+OBU 一樣可以走辨識車道
更多 jiern 作者的文章...