Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面

我比較有疑問的是 , 警察說因為事後汽車車主有報案 , 所以不算肇逃 怎麼覺得怪怪的 ? 公堂之上假設一下 , 假如今天車主因為有原因不能當場停下 (無照駕駛 / 車上有見不得光的物品) 車主只要當下趕快開走 , 把證據都處理好 / 換了車主 然後再去警察局報案 這樣就不算是肇逃了喔? 有案例是這樣判決的嗎 ? ※ 引述《david79111 (大C瓜)》之銘言： : 反正目前都只是鍵盤判案跟鍵盤風向 : 但今天如果發生事端的是兩台車 : 後車也因此導致撞牆翻覆 : 大家會替前車還是後車護航呢？ : btw 這次事件唯一讓我學到的是 : 原來發生交通事故逃逸的定義已經修改過… -- -- ◢███◣ ▃▄▅▆ ◥◣ ▆▅▅▄▅ ◢ ▋ ◥◣ ◢███◣◣◣◣ ▊ ▅▇█▅▄ █ █▅▋▊▂ █▇██▇ █▍███▄ ▄ ▃█▅▆ ▅ ▊ █ ▃▄ █▁ █ █▋ █◣ ︽◤ ▌ ▉ █ █ █ ▉ ▌ ▊▁▌▅▂ ▉ █ ██◣█◤ ▆▅███▅ █ ▋ ▊ ▋▁ ▍█▁ █▆▅▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.107.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679196464.A.E1C.html