※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
作者ka2
標題

Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面

時間
最新2023-03-19 09:46:00
留言50則留言,13人參與討論
推噓12 ( 13136 )
大家何必一直幫bmw分析法律責任? bmw這樣開車方式絕對不是新手,也絕對在社會上走跳一陣子了;正常人有幾個敢這樣開 車的?什麼肇逃、過失傷害、甚至故意傷害,bmw駕駛有在怕的嗎? 甚至有人說殺人未遂?實務判決去看看,開車撞人的有人被判過殺人罪嗎?嫌犯開車撞警 察都沒有判殺人了! 反觀重機猴子,受傷進了醫院,車子撞毀,風向又沒有討到便宜,事故鑑定也沒有100%贏 面,妥妥的裡子面子全輸! 現在一直幫bmw憂心法律責任的,是不是重機猴子群想挽回一點顏面?以免氣勢一洩千里 ? 最後,有在社會走跳過的都知道我在說什麼,法律是人發明的工具,只是用來解決社會問 題的方法「之一」而已!不要看到法條像看到金條一樣興奮。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.209.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679188074.A.2E9.html

Re: 回文串

1250
> Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
car03/19 09:07

50 則留言

CCOOGG, 1F
閣下生活必定多采多姿
※ 編輯: ka2 (49.159.209.185 臺灣), 03/19/2023 09:15:03

K30126, 2F
要提告就別怕照三餐被問候吧

Senga41, 3F
沒必要拿自己人身安全 去維護所謂的「路權」

Senga41, 4F
什麼輪都一樣 顯得自己像猴子很蠢而已
※ 編輯: ka2 (49.159.209.185 臺灣), 03/19/2023 09:18:01

Penny4321, 5F
認同一直分析法條幹嘛?台灣這麼多恐龍法官,你分析

Penny4321, 6F
100%對,也不一定是這樣判
※ 編輯: ka2 (49.159.209.185 臺灣), 03/19/2023 09:18:41

EPIRB406, 7F
看影片機車問題很大,被超車還故意加速,最後還行駛

EPIRB406, 8F
出車道撞汽車。

epicurious, 9F
這種人以後也是會打旁邊的女人啦,藉口一堆,乖乖進

epicurious, 10F
牢吧

epicurious, 11F
也會說這女人嘴賤欠打

noddle, 12F
中肯

epicurious, 13F
法官見解跟鄉民一樣還要法官幹嘛?兩邊都極低端的人

ka2, 14F
樓上替重機仔爭回一點顏面,與戲劇之王那個傻子持

ka2, 15F
兩把菜刀衝回去一樣

epicurious, 16F

epicurious, 17F
別人逞兇鬥狠他的事,沒危急到你生命安全硬要不成

epicurious, 18F
比例的報復,自己沒問題?

ka2, 19F
好了啦 面子沒有這麼重要

relaxcloud, 20F
風向?這裡的風向有什麼屁用嗎?他們兩個根本不會

relaxcloud, 21F
在意,結論就兩個都猴子,一個受傷、一個準備賠錢

epicurious, 22F
你們網上鄉民都超善良,那個會做這兩位這樣的事,一

finasoul, 23F
我是不知道他這樣弄完有聰明到哪去,兩個都沒事找

epicurious, 24F
個殘,一個吃牢飯,皆大歡喜

finasoul, 25F
事...

ka2, 26F
要吃牢飯沒這麼容易啦 電影少看一點

sazabijiang, 27F
台灣汽車駕駛傷人,要吃牢飯沒那麼容易啦~

epicurious, 28F
現在就看往左一撇,法官怎麼認定有無意圖,有的話

epicurious, 29F
車主一生毀了

epicurious, 30F
何必呢

ka2, 31F
不要在腦補了 多看看判決書

ka2, 32F
腦補bmw的下場是為了挽回面子嗎

QuentinHu, 33F
重機肇責比較高啊,想從左邊貼牆

epicurious, 34F
所以你撞人前已經熟背6法全書?

epicurious, 35F
這跟我們認為某人品行不端就能動用私刑有何不同

ka2, 36F
當重機猴前已經買好高額壽險?

epicurious, 37F
人家通姦,結果你把人家用石頭打死

epicurious, 38F
或某人偷東西結果抓起來砍掉手有何不同

ka2, 39F
要問通姦去兩性版了 這邊是討論重機猴

epicurious, 40F
鄉民的話適合在原始時代,法治社會不是這樣運作吧

ka2, 41F
中國也自稱法治社會 你好了啦

epicurious, 42F
BMW如果是警車,這樣撞還有道理,車主是嗎

epicurious, 43F
那你去中國就好了啊

ka2, 44F
好了啦 輸了就輸了 下一局再努力 這樣很難看

Penny4321, 45F
一生毀了你說了算?殺人都輕判了

epicurious, 46F
這樣衝動的人還能過完一生算不錯了,低等廢渣

epicurious, 47F
兩個都是

edkoven, 48F
ka2不關自己的事才在那邊大聲,抵銷平常看到重機猴

edkoven, 49F
連喇叭都不敢按的怨恨

ka2, 50F
鳴警笛都有 何止喇叭

ka2 作者的近期文章

Re: [問題] 豐田CVT變速箱油要換嗎?
身為豐田鐵粉必須再來宣導一下 CVT油到底該不該換? 不管原廠外廠,你不換油,變速箱如果壞了沒人理你;如果換了油,變速箱壞了就會有人 理你嗎? 身為altis、rav4、sienta車主在各大社團打滾多年的心得,以過了八萬里程為基準,沒 換
更多 ka2 作者的文章...