※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板WomenTalk
標題

Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?

時間
最新2023-02-13 23:44:00
留言27則留言,13人參與討論
推噓4 ( 8415 )
※ 引述《pinpin12352 (pinpin12352)》之銘言: : 前陣子連日寒流+下雨叫了Ubereat外送 : 連續兩次訂餐都沒送上樓 : 連續喔!!!第一次想說乾真衰 : 隔天再叫一次又遇到真的快74!! : 被氣到爬了一下文,發現還有一堆人護航 : 看完更氣!! : (先說我知道也遇過還是有很多禮貌的外送員) : 不知道現在抱怨外送是不是還需要交代自己的狀況? : 三樓,有電梯 : 好手好腳,沒有受傷,沒有不適,就是寒流下雨不想踏出門 : 地址我都有打完整,明確標注了三樓 : 外送選項備註打的也夠清楚吧 : https://i.imgur.com/vc9DKVj.jpg
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?
: 第一單 : 直接丟在社區外面一樓,完全沒有聯繫,然後完成訂單 : 我連想跟外送員溝通的機會都沒有 : 直接被強逼爬起來換上衣服下樓走出社區拿外送 : 就是不想出門,那我叫外送到底要幹嘛?? : 第一單申訴後續:全額退費 : ubereat到處按了好一陣子才找到申訴的地方 : https://i.imgur.com/tbL93kB.jpg
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?
: 第二單: : 連續遇到真心傻眼,狀況也很傻眼 : 拜託真的不要情勒我,什麼帶小孩外送很辛苦要體諒之類的 : 我知道很辛苦,但我備註都打清楚了 : 不方便送上樓,為何要接單?我真的頭很痛 : 而且怎麼可能還要社區警衛幫忙送上樓啦?? : https://i.imgur.com/MvcSpB5.jpg
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?
: 不能送上樓的原因是小孩在車上 : 但我們社區一樓也不是靠馬路旁,要停好車走進來 : 所以送到社區一樓的時候,沒把小孩丟在車上嗎? : 第二單申訴後續: : 我不知道申訴賠償機制是什麼 : 兩次都一樣沒送上樓,第一次全退,第二次補償50元 : (第一次訂118元,第二次訂115元) : https://i.imgur.com/uAZc9QK.jpg
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?
: 以上經驗&申訴分享,現在正式開始抱怨 : 1. 現在是一定要有苦衷,外送員才能幫送上樓? : 我回不方便下樓,還要被問是在隔離嗎 : 看到一堆外送員在靠腰,說常常被騙,確診、腿斷 : 一堆護航留言看的我我滿頭問號 : 還是叫外送要附上快篩/傷病證明?附上會不會又被質疑是假的? : 現在都可以不接觸放門口,你沒看到客人你又知道他是不是裝的? : 重點是,不管怎樣本來就該送上樓啊? : 有想過為何消費者會想騙嗎? : 還不就因為很多外送員擺爛不送上樓?搞到需要花心思騙,給自己一個保障 : 不然沒事騙你傷殘確診幹嘛,吃飽太閒? : https://i.imgur.com/UrLGGiD.jpg
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?
: 2. 抱怨客人懶?好手好腳不下樓拿? : 你們不上樓不是也是因為懶? : 而且重點,這不是一份工作嗎? : 會有外送這個商機跟職業,就是因為消費者懶啊… : 3. 看到連消費者都可以護航讓我也很傻眼:很驕傲的說自己都會將心比心自己下樓 : 拿 : 我都會給小費…… : 是不是你們把外送員寵壞的啊? : 你們真的很棒棒 但給小費、自己下樓這些都不是“應該”的 : https://i.imgur.com/dVSyuQb.jpg
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?
: 4. 情勒一單賺很少?還要上樓?要小費?不是付錢就是大爺? : 有哪一個國家外送是不用送到門口的,請開示 : 怎麼歡樂送、快遞都沒這些問題 : 賺很少,應該跟公司跟平台說吧? : 怎麼是來靠邀消費者 : 要馬平台直接規定要送上樓+10%,要叫的人還是會叫啊 : https://i.imgur.com/KnZIMXu.jpg
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?
: 解決方式只有:現金交易 : GAN為何!我就是想刷卡或身上沒現金勒… : 針對不送上樓的外送員,上去投訴到底有沒有用啊? : 如果有用是不是不送上樓的都去投訴,那些外送員一個一個被停權消失 : 過幾年最後都是剩下優質的外送員呢?(美好幻想) 外送到底該不該上樓不要說使用者 外送員自己都吵成一團 真要說是平台自己定義模糊佔人便宜 但其實仔細想一下就知道答案 外送員的車資是用距離計算 一公里多少錢加上時間加成巴拉巴拉的 (我自己是騎老檔車天氣好出來吹風的所以詳細數字不太清楚) 但是計算方式沒有樓層 也就是只有距離沒有高度 也就是說送到100樓跟送到1樓外送員的薪資是一樣的 那不就明著告訴你人家願意送上樓是多的你應該要心懷感激了 不要給你方便當應該 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.21.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1675488570.A.9CB.html

27 則留言

jameshcm, 1F
看來外送員應該都去當律師才對,辯才無礙
基本邏輯而已 還是說你沒這玩意兒 很好用的建議每個人都要有

sammoon, 2F
你知道沒送上樓可以客訴外送仔嗎
你客訴對外送員完全不痛不癢 客心酸的而已 整個問題就是平台刻意不明說吃兩邊豆腐而已 但以目前的狀況來說 外送員不送上樓完全站得住腳 因為不管你是使用者或外送員樓高都不計費

jameshcm, 3F
照你講法那難送比如內湖三總的是不是也要加上難送加給?

jameshcm, 4F
人家老闆就是抓多補少,要求送到客戶指定的地點如此而已
沒有什麼難送加給這種事 外送員的職責就是將餐點送到指定地址或GPS定位點而已 剩下都是多的

sammoon, 5F
都有外送仔因為被客訴多次到被停權欸 還不痛不癢嗎
是的親 不痛不癢呦 因為系統顯示外送員的確到達送餐地址或GPS定位點 所以客訴餐點未送達是無效的

jameshcm, 6F
你應該知道GPS是三維定位吧(含座標高),請送上樓,謝謝
是的親 但是系統沒辦法顯示高度的呦

jameshcm, 7F
即使是地址也是含有樓層的才是完整地址啊,你說對不對呢
理由同上 所以說送到地址就是責任已了 這種跟錢有關的東西本來就要有嚴格定義 以目前(至少外送平台)的定位系統無法判讀高度的狀況下 就是如我所述嘍 請自己下來拿不用謝了

aerosecced, 8F
這就跟之前華航爭取勞權一樣 總會有人出來踹自己人XD
其實很簡單的邏輯想一下就通了 選擇無視邏輯就是想佔便宜而已 我自己跑外送的時候都是會送上樓當運動練股四頭肌 站在不用上樓的立場只是就事論事而已

emenime, 9F
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?

emenime, 10F
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?
疑似、類似、可能、考慮、建議 你貼的平台規範全部都是一堆模糊的字眼 也就是我說的故意佔兩邊便宜 真正有法律效益的條款條約定義 都是用「應」、「得」這些肯定文字 基本的法學常識了解一下吧

jpjp927, 11F
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?

jpjp927, 12F
但確實是平台的問題比較多
這邊用疑似是在定義範圍 跟規範用疑似意義完全不一樣
※ 編輯: noway (180.217.21.49 臺灣), 02/04/2023 17:16:23

moki945, 13F
什麼智障邏輯 那以後就直接丟在巷子口路邊?

SweetLee, 14F
指定地點就是有樓層啊 系統沒支援高度你自己去找公司爭

SweetLee, 15F

cigaretteass, 16F
奧客都不知道自己奧

waitegg, 17F
去當乞丐比較賺啦,當什麼外送員

OoOvv, 18F
好了啦,疫情後就變成不用送上樓囉,又偷到薪水囉,嘻嘻

tomdyer, 19F
哪個工作會寫很詳細的,難道水電去你家修馬桶關水閥也要

tomdyer, 20F
另外寫要收費?還是麥當勞跟你說餐點不包含自動門開門電

tomdyer, 21F
費,需要你另外付,要扯大家都來扯啊

sammoon, 22F
我是說熊貓啊 客訴沒拿到餐很嚴重的

sammoon, 23F
基本上客服會去問外送仔 太多次就警告了

sammoon, 24F
就算有找到餐 再客訴一筆放錯地方

sammoon, 25F
581我就不知道了 但熊貓是比較硬的

Jichang, 26F
取餐有樓層費嗎 你叫老闆拿來給你嗎

aFey, 27F
好多奧客真的無限跳針

noway 作者的近期文章

Re: [問卦] 會在推文一直提小草的 484有病阿?
※ 引述《Bifrost (Gui)》之銘言: : 這就是民進党側翼的策略啦= = : 民進党最大的利益就是邊緣化民眾黨 : 這道理很簡單嘛 以前台灣的政治光譜只有藍綠 只有統獨 : 那現在民眾黨出現了 你覺得他瓜分到的支持者 : 是來自民
[問卦] 台積電進駐熊本導致倒店潮是不是告訴我們
房價就是產業無法升級的元兇之一阿? 看新聞因為台積進駐熊本 附近店租井噴3.5倍 導致老店紛紛經營不下去黯然倒閉 常看日本節目很多鄉下小店或百年商鋪 服務一流 價格親切 就是因為老闆秉持著不用賺大錢夠用就好的心態 所以可以持續提供精緻的品質
[問卦] 欸阿航是不是根本兒少修法吹哨者啊?
這次失言風波阿航脫口而出「也想幹未成年」 雖然後面有補充合意性交跟16歲滿性自主權 也找了很多判例佐證「沒這麼嚴重」的說法 也質疑覺得不妥為什麼放著不修法 結果還是被噴了滿臉豆花 然後苗說「犯行嚴重的不會公開判例」 靠北怎麼看到犯行很重的照
Re: [問卦] 中國人為何如此仇視台灣人?
※ 引述《MintSu (Simon)》之銘言: : As title, : 說實在的,台灣人又沒對不起中國人什麼!也沒對中國發動戰爭過!有過節的國民黨 : 也已經下台,一堆外省老兵 : 大部份都掛了。為什麼如此仇視台灣人,不但在外交上不斷
Re: [問卦] 你各位喜歡純音樂嗎?
※ 引述《mark4003 (老馬識途)》之銘言: : 竊生四十載有餘 向來只聽有演唱人的歌曲 : 原也未曾喜歡過純音樂演奏 : (除了女兒的鋼琴獨奏) : 近日偶聽到一首名為安和橋的歌曲 : 原也不知歌詞所謂何意 : 然而聽到間奏時 馬頭
Re: [問卦] 統神在網路上全面逆風的卦
※ 引述《abcd5566 (塔綠班都垃圾)》之銘言: : 剛剛搜了一下統神在網路上的影片 : FB跟YT的留言都在罵 毫無正面評價 : 感覺整個已經臭掉 : 7成女生用戶的Threads更別說了 : 整個罵翻了 : 論壇裡面比較好的就PT
更多 noway 作者的文章...