※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Warfare
標題

Re: [討論] 現在中國網文界興起了一股黑袁幫毛翻案

最新2024-02-25 11:32:00
留言35則留言,9人參與討論
推噓10 ( 10025 )
: → ct13579: 講到毛文龍最權威一手資料當推官修的明史,那些翻案的野 : → ct13579: 雞資料都從那來的? : → ct13579: 看了很多翻案文參考的資料 滿文老檔 崇禎長篇 遼海丹忠 : → ct13579: 錄 李朝實錄 明季北略 毛文龍奏疏 東江塘報 都是那來的 : → ct13579: 資料 是民人所作的演義小說嗎,為什麽之前沒人翻出來 研究明代歷史有一項特點是史料比先前的宋代、元代更加豐富,有大量的地方志、 奏疏可以參考,甚至還有一些明末檔案留存下來。但是這些史料過往大多收藏在 圖書館、博物館、研究機構,外界相當罕見。隨著多年來明代史料的整理出版, 特別是透過1990年代開始的數位化、網路化,現代研究才能夠逐漸加以利用。 例如研究毛文龍時期的東江明軍,主要史料之一的《東江疏揭塘報節抄》點校本 是於1984年出版,但原文書影尚未出版。《遼海丹忠錄》收藏在日本內閣文庫, 於1985年影印出版。《度支奏議》、《餉撫疏草》收錄了海路運糧補給相關奏疏, 分別於1997年、2000年影印出版,可以從中印證東江後勤拮据的情況。後金史料 《滿文老檔》較為完整通行的譯本是1990年出版,其中收錄了東江明軍騷擾後金、 吸納逃亡漢人的情況,目前常用於評論東江對後金政策的影響層面等等。 自1995年開始,諸如《明實錄》、《朝鮮王朝實錄》、《承政院日記》等等數位 全文資料庫,也陸續上網開放利用。另外,中國有一位ID為Capo的網友曹天元, 有鑒於取得相關史料出版品相當困難,曾於2008年1月籌建了「袁崇煥資料庫」, 以FTP分享他收集的史料電子檔,以此為契機,相關史料擴散到網路社群。 隨著越來越豐富的史料公開,這十多年來,學界與網路社群都大量從中推陳出新。 現在如果想要深入討論明朝天啟年間到崇禎初期,對於後金的戰略與政策,已經 不太可能引用《明史》作為主要的史料來源。 [圖]《滿文老檔》天命十一年(1626)五月,努爾哈赤通知毛文龍,他之所以    要屠殺遼東漢人,是因為毛文龍將逃亡的漢人編入東江明軍來攻擊後金,    因此屠殺漢人的責任,理應歸罪於毛文龍。    「聞爾毛將軍謂我為何殺人……由我處逃出願結爾而前往之人,     爾收容後,不加豢養,卻令其從軍,遣其反戈,     故於各處之被殺者,乃爾所殺……」 https://i.imgur.com/Oy02EHH.png
Re: [討論] 現在中國網文界興起了一股黑袁幫毛翻案
[圖]《滿文老檔》天聰元年(1627)一月上旬,皇太極下令後金大舉出兵朝鮮,    並攻擊毛文龍的東江明軍,「大軍往征駐朝鮮明將毛文龍」。    就在同一天,他利用袁崇煥遣使弔孝議和的機會,派出了使者送信交涉,    對袁崇煥施展緩兵之計,使得明朝朝廷一直到二月下旬才得知後金出兵。    此時朝鮮已經在與後金談判投降條件。 https://i.imgur.com/NitDvtU.png
Re: [討論] 現在中國網文界興起了一股黑袁幫毛翻案
[圖]《餉撫疏草》天啟四年(1624)八月,由於山東買運糧食不足,海路運輸    眼看著到九月重陽就要因風勢而停止半年。負責運糧給孫承宗、毛文龍的    畢自嚴提著腦袋,擅自截留了十萬石原本要供應北京的漕糧,打報告說他    無論如何都要裝船發運,「揣時度勢,不容中止」。    天啟皇帝看到報告之後,就下旨問問戶部這該怎麼處理。戶部也很夠義氣    幫畢自嚴背鍋,於十月初回覆皇帝,如果還沒運出去的就不准他再運了,    萬一已經運出去的話,就之後再補還吧……天啟皇帝很爽快地同意~    因為運糧船早就開過去又開回來了 XD https://i.imgur.com/20AME8n.png
Re: [討論] 現在中國網文界興起了一股黑袁幫毛翻案
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.60.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1708698153.A.ED8.html

35 則留言

ct13579, 1F
原來如此,就是參考資料多了後對當時東江情勢跟袁的處置

ct13579, 2F
方式做出不同的看法了吧,一開始我有想過是不是出於政治

ct13579, 3F
需要翻案,看來不全是了

ct13579, 4F
一開始我是從金傭小說碧血劍後的袁崇煥評傳中了解這段史

ct13579, 5F
的,後來去找明史無毛文龍傳

ct13579, 6F
後來看翻案文跟金傭描述的袁毛形像落差有點大
這確實是蠻複雜的情況,例如目前若討論袁崇煥在己巳之變的表現,通常會參考 很重要的《雪汀先生朝天日記》,但這部史料是2001年在韓國出版、2010年才在 中國出版。記錄朝廷決策的關鍵史料《記述奏對》於2011年出版,直到了2020年 才被網路社群首次發現引用。有不少相關記載的《督戎疏紀》目前仍尚未出版。 因此對於己巳之變的相關論述,可預期未來應當會有所進展。 [圖]《記述奏對》崇禎二年(1629),後金勾結了喀喇沁的蘇布地(束不的),    在高臺堡以賑饑為名義,向袁崇煥買糧食,暗中囤積長途入侵的補給物資。    此事被明朝偵知,向袁崇煥發出警告。但到6月中,袁崇煥仍以招撫為理由,    繼續提供糧食給蘇布地。後金於10月2日出兵遠征,突破長城發動己巳之變    進攻明朝。 https://i.imgur.com/6gqkpAF.png
Re: [討論] 現在中國網文界興起了一股黑袁幫毛翻案
[圖]袁崇煥的幕僚周文郁在《邊事小紀》宣稱,己巳之變時,負責防守薊州的    遼西明軍未看見後金主力部隊,「並不見賊大兵……使我欲戰而無可戰」,    後金是偷偷繞過了薊州城,「潛越薊西」。    《滿文老檔》卻說他們通過了薊州城外,當晚是在距離城五里處駐營過夜。    兩則史料彼此衝突,曾引發研究者長期爭論不休。    而《雪汀先生朝天日記》記載,周文郁(周旗鼓)曾通報,後金主力部隊    抵達薊州城的東門外,隨即前往城外的仙山嶺札營;並派人送信給袁崇煥。    佐證《滿文老檔》,推翻了《邊事小紀》「潛越薊西」的說詞。 https://i.imgur.com/EeWTCLy.png
Re: [討論] 現在中國網文界興起了一股黑袁幫毛翻案
[圖]《督戎疏紀》提到袁崇煥希望讓他的部隊進入甕城休息,經由兵部與京營    共同商討之後,建議仍然讓遼西部隊駐紮城外,以便支援其他增援部隊。 https://i.imgur.com/ShdeLsb.png
Re: [討論] 現在中國網文界興起了一股黑袁幫毛翻案

innominate, 7F
看法是人決定的

innominate, 8F
翻案文就是先射箭再畫靶

innominate, 9F
當然金庸那種春秋筆法也只能參考

innominate, 10F
當然就像mos說的,如果你就愛這一味,那是你的自由,

innominate, 11F
我不會再回應了

innominate, 12F
基本上就是政治翻案,沒有什麼不全是,你一直在哪裡裝

innominate, 13F
傻反串,夠了吧?

ct13579, 14F
Ok你認為反串 就是吧,只是說是政治翻案總有個原因吧,

ct13579, 15F
還是是i大說的皇漢主義?
※ 編輯: carsen (114.44.60.150 臺灣), 02/24/2024 00:08:31

ja23072008, 16F
那種‘’翻案文‘’不是歷史學術,只是想私設刑堂當法

ja23072008, 17F
官審判忠奸。但從法學跟審判角度其實也無法滿足他們,

ja23072008, 18F
因為真正目的是想扮演負責最終審判的上帝。

peterlee97, 19F
呃為什麼忽然吵起來 翻案文確實現在搞得很浮濫 但有

peterlee97, 20F
時候拿來反面審視並無傷大雅吧

milk7054, 21F
沒辦法,習慣國編版6、7年級老人就愛忠孝節義臉譜化屎觀

milk7054, 22F
,一旦出現別的觀點必定暴跳如雷指別人粉紅

milk7054, 23F
就跟沉溺2000年前台港華語歌壇的叫不醒87分相似

carsen, 24F
警告milk7054請注意板規1與板規2

gtfour, 25F
按照紅樓夢索隱派的觀點 賈元春、林紅玉 均是在影射袁崇煥

gtfour, 26F
二十年來辨是非 袁死的當時作者無法判斷殺的對不對 有沒有

gtfour, 27F
理 但在那之後過二十年後的發展變化 他得出 袁是冤 的結論

hgt, 28F
袁爺、祖總爺,這叫得很親切!!! 呵呵~~

overno, 29F
袁的個性導致自己的悲劇

overno, 30F
當然,過度崇拜袁的小屁孩崇禎,給了袁超過自身能力的權力

overno, 31F
,也是導致悲劇的主因

overno, 32F
崇禎剛上位時,找個東林黨的嘴砲文官去關寧,都不會讓後

overno, 33F
續局勢敗壞至此

overno, 34F
當袁崇煥擅自殺了崇禎及朝廷仍信任的毛文龍,還奪其兵權,

overno, 35F
就讓朝野上下懷疑其軍閥化了,袁自己訂了自己的結局