※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Warfare
標題

[問題] 日本帝國海軍建軍之戰略方向?

時間
最新2023-01-04 13:18:00
留言81則留言,15人參與討論
推噓15 ( 15066 )
想請問各位專業版友 20世紀初 尤其以戰間期中 日本海軍不惜大舉舉債 也要組建一支龐大規模的藍水海軍 包括後來熟知的一、二航戰的六艘航空母艦 其目標是為了搶佔東南亞資源區並確保其安全? 還是當時就已經有和美國爭霸西太平洋地區的戰略規劃? 我的認知是 如果要擴張勢力至東南亞 基本上一定會影響到英美等國在東南亞的利益 因此勢必得組建一支有能力給予兩棲作戰能量的海軍 但日本海軍組建航母應該不可能只為了「防守」東南亞島嶼而組建 航母更多的是提供海軍在遠洋作戰時的機動和打擊能力 單純防守靠陸基基地應該更有效率且便宜 但昨天有版友在他版說日本當年根本沒有要和美國爭霸太平洋 就像現在中國拿台灣也沒有要跟美國爭霸太平洋(? 才想發問 日本海軍當初的建軍戰略到底有沒有和美國爭霸太平洋地區主導權?而美國當時是否也已經視日本為爭霸太平洋的頭號競爭對手? 謝謝大家 -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.11.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1672368479.A.818.html

Re: 回文串

1581
> [問題] 日本帝國海軍建軍之戰略方向?
Warfare12/30 10:47

81 則留言

Oswyn, 1F
防守東南亞? 東南亞那時都是西方殖民地防守個O

kobebrian, 2F
他的意思是打下來後防守就好 沒有要跟美國爭霸太平洋

kobebrian, 3F
(?

kobebrian, 4F
是版友IBIZA的想法 想問日本當初建軍時的戰略是不是就

kobebrian, 5F
已經將美國視為爭霸太平洋的競爭對手

vwpassat, 6F
日本的終極目標是征服全世界啊!

zick0704, 7F
日本帝國海軍發展的假想敵一直都在變啊,從滿清-沙俄-

zick0704, 8F
英國-美國,搞航母就是因為條約噸位限制的關係

zick0704, 9F
如果那個平行世界裡美國沒有對日本經濟制裁,日本會打

zick0704, 10F
東南亞?

innominate, 11F
那個年代又沒有WTO跟貿易全球化,那時還有帝國主義跟

innominate, 12F
殖民地,你不能跟現代比

katana89, 13F
日美開始成為戰略對手 不管用什麼標準去看 不脫最早始於

katana89, 14F
日俄戰爭後最晚於戰間期兩者之中

katana89, 15F
然後航母一開始的設計目的是做艦隊的耳目跟騷擾敵方用

katana89, 16F
談戰略跟觀念轉變 時間關係很重要 不能亂套變張飛打岳飛

kobebrian, 17F
所以航母不是作為日美爭霸太平洋的證明 但日美的確都

kobebrian, 18F
視對方為戰略對手 是這樣的意思嗎

zick0704, 19F
最晚應該在華盛頓條約那時就開始把美國視為假想敵了吧

zick0704, 20F
以中途島來說,航母後面還跟了整票大砲啊

wl00669773, 21F
他版是哪裡,我先看一下

dustlike, 22F
想是想爭霸呀 問題是沒那個屁股

dustlike, 23F
日本戰間期艦隊建軍戰略是依據"九段決戰" 你可以找一下

dustlike, 24F
另外戰間期各國海軍都還在尋找航母的使用方向 包含美國

dustlike, 25F
在內也是到了太平洋戰爭開打才了解飛機真的能痛宰戰艦

dustlike, 26F
集中航空力量運用才是王道

iamoldtwo, 27F

vwpassat, 28F
真正奠定空母地位的是馬來西亞海戰(Z艦隊覆滅之戰)

kobebrian, 29F
政黑版 在「討論」中國目前是否有以拿下台灣為第一步

kobebrian, 30F
實現和美國爭奪太平洋的戰略目標 他覺得沒有 我覺得有

kobebrian, 31F
然後也在討論烏克蘭和台灣在美國戰略裡面的重要程度

kobebrian, 32F
比較 他覺得烏克蘭後面有歐盟的龐大利益 所以對美國來

kobebrian, 33F
說更重要 我覺得美國更看重國際水道的掌握 所以台灣的

kobebrian, 34F
戰略地位對美國來說更重要

kobebrian, 36F
.FC3.html

kobebrian, 37F
[問題] 日本帝國海軍建軍之戰略方向? https://www.p

kobebrian, 38F
tt.cc/bbs/Warfare/M.1672368479.A.818.html

kobebrian, 39F
奇怪 一直貼不過來

wl00669773, 69F
kaigun的話 可以先看看188~189頁

wl00669773, 70F
*kaigun兩個問題都能回答 188~189回答問題1

kira925, 71F
應該說 怎樣叫做爭霸這句話是很模糊的

kira925, 72F
對半分是不是爭霸?

Rinehot, 73F
美日衝突的矛盾癥結點在於東亞的利益分配問題,美國的條

Rinehot, 74F
件就是日本不能朝東南亞擴張,中國要維持門戶開放,剩下

Rinehot, 75F
什麼滿洲國之類日本要北進美國是不管的。

Rinehot, 76F
簡單講,即使日本沒有想要挑戰美國在東亞的意圖,只要日

Rinehot, 77F
本超出美國劃定的底線,美國還是會把日本視為假想敵,實

Rinehot, 78F
際上日本也很清楚這點。

Rinehot, 79F
美日諒解案算是美國方面一個很明確的底線。

features, 80F
日本搞出赤城加賀是因為條約限制

iamoldtwo, 81F
美英日海軍三強,戰前都是以戰艦為主。☺ 所以才有限

iamoldtwo, 82F
制。☺ 英國Z艦隊慘敗,各國才知道時代變了。☺

kobebrian 作者的近期文章

[問卦] 在B站發表反動言論 過境中國會被抓嗎?
就是說 小弟我本人 最近在B站發表了反動的言論 具體大概是中國人要推翻共產黨統治 台灣自然不會繼續反中 或者是說共產黨每天讓軍機繞台啊、是潛在侵略者等等 然後!理所當然的!不管是我本人的評論 還是跟我筆戰的小粉紅的評論 全部都從網上消失了
Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭,會怎麼做?」
原影片有一個關鍵點是幾乎沒人認為兩岸打起來 台灣會有任何的贏面 這個贏面可以理解為「阻止中國佔領台灣」而非「反攻大陸或共產黨垮台」 這也是影響台灣人對於上戰場保衛自己生活的重要因素 如果自己的犧牲能換取身邊的人自由的生活 那戰意自然就提高
[提問] IRST對J-20戰力影響到底有多少?
先說我專業科是政治不是軍事 所以問題可能很淺 就是說IRST他不是一般戰機的雷達 而是以追蹤飛機發動機的熱源來偵測 所以算是繞過了五代機的機身設計跟塗料這關 美國當初裝在F-15上面測試成功後 台灣就花了五億元跟美國買來裝在F-16V上面
[討論] 勇士明年除了發牌傳切還能變出什麼戰術?
今年打高端場基本上已經證明 綠或側翼在弧頂搞發牌的戰術已經完全不堪用 但明年看起來大破大立的可能性極低 如果還是現在手上這些菜 除了發牌戰術 有沒有一套能穩定使用的戰術啊? 有可能開始以SC-JK為搭配去打造戰術嗎? Sent from n
[討論] 有人發現拜登民調追上來了嗎?
上個月我也發了一篇美國大選民調的文 上個月和這個月做比較 幾乎所有網站都顯示拜登民調已經追上川普了 https://www.270towin.com/2024-presidential-election-polls/ 上個月採用的同一個網站
[討論] 大聯盟現在的競爭強度還能出現獨臂投手嗎
https://youtu.be/s-11R0f7I0g?si=IX3-atlVr8kh-8j2 先上影片 這位Jim Abbott只有一個手掌 卻能夠在大聯盟生存10年 巔峰期是era 3以下 15勝級別的大投手 還投過無安打比賽 他在投
Re: [新聞] 「高股息」ETF名稱誤導投資人? 黃天牧
「高」股息 這個名字有沒有問題? 你今天買進來的時候是高股息 高殖利率 名字好像很應景 啊之後經濟不好的時候 填不了息的時候 砍股息的時候 是要換名字還是怎樣?不可能嘛 啊金管會也沒辦法管股民要不要買 就是醜話先說在前 出事了別怪政府 畢竟
更多 kobebrian 作者的文章...