※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 關於今天飢餓遊戲的爭議
※ 引述《koaki (koaki)》之銘言:
這幾天在水管上補完這集
討論一下最後一個遊戲
所有人分成兩兩一組
透過前一個遊戲累積的飢餓幣競標扮裝衣服
然後帶到夜市之中分批下車
被認出來的次數最少之隊伍獲勝
原本看板上懶人包
還以為只有峮峮出奧步
透過先下車的優勢
洩漏下車藝人的身分,使得扮裝完全失去意義
但看到後面
豆花妹在三帥旁邊唱"我難過",OK,這可能還算是引導
小煜在蔡黃汝旁邊喊豆花的妹妹......?
孫協志被路人喊出後,跟路人說去喊別人名字
宏都拉斯與小煜後面也基本上互喊.......
當然峮峮直接狂吼小煜跟李懿的名字
是更直接的做法
我覺得這可能是峮一開始洩漏所有人身分後
導致夜市的路人基本上都已經知道每個人的身分
導致其他藝人不得不改變策略
但跟懶人包給我的感受
只有一人出奧步洩漏身分
似乎有點落差
就遊戲本身的規則上來看
洩漏他人身分固然是漏洞
但假設藝人們都不刻意洩漏
單憑那個炸裂舞,真能看出一些高度扮裝的人嗎?
譬如蜘蛛人整個面罩套住
譬如龜仙人關公基本上臉也看不見
這公平性也實在難說
而遊戲本身設計的任務似乎也沒有辦法引導路人猜到藝人是誰
坦白說
我個人是比較傾向原本遊戲設計上就有一定程度希望讓藝人互害的意味在
這樣的規劃
不但可以增加遊戲的競賽性
更可以加速遊戲的進行
娛樂性我覺得也是存在的
至少看到王仁甫落荒而逃我個人是覺得還滿好笑
總好過蜘蛛人龜仙人與關公晃來晃去
然後沒人認出來,互動性又低好多了
給不給峮峮機會,或者要不要嗆她是其次
基本上我覺得本次的遊戲設計可以改善的地方不少
首先變妝服裝可以重新檢討
搞笑類的國王新衣或者可以留著
(因為王仁甫超犧牲的,給讚~~)
但高度隱蔽性的蜘蛛人則需要重新考慮
其次
關卡任務必須大幅度增加
應該要加入以往找尋盒子的模式
譬如要收集多少數量收集物才能過關
然後在盒子裡面放置大量需要拖掉部分變裝
或者是直接跟藝人連結的部分
如,三帥的五五六六的五六不能亡,5%公,我難過
宏都拉斯的葉教授,阿洪之聲
蔡黃汝自己的歌
峮峮的炸裂舞等
將洩漏身分的方式由任務進行來處理
最後
任務卡中也存在著陷害別人的道具卡
讓藝人們有結盟與對抗的機會
如此遊戲性才會比較高
否則原始設計到最後變成藝人不斷互喊名字
趣味性也少了不少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.78.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1621215399.A.1C0.html
Re: 回文串
77214
[閒聊] 關於今天飢餓遊戲的爭議
TW_Entertain05/09 22:51
3596
> Re: [閒聊] 關於今天飢餓遊戲的爭議
TW_Entertain05/17 09:36
96 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長:剝奪
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言: : 自己的規則自己翻 : 國民黨現在是要推翻馬這個的政策了嗎? : 只爲了讓行政部門難看,連自家的法案都可以推翻掉喔? : 可是國民黨這樣做將來就沒政績可蹭耶? : 啊,反正沒差,以後或許也
Re: [討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎?
※ 引述《Jsyc241008 (溫馨肥宅)》之銘言: : 安安 : 新內閣還沒上任就看到新國會在推一些詭異的法案 : 未來內閣大概會容易跟立法院發生衝突 : 行政立法的衝突無法調解的時候很容易就發生倒閣的情況 : 目前藍+白可以穩定通過倒
[討論] 我直接挑戰啦,現行試用期違甚麼法?
剛剛寫一篇罵國民黨表面功夫的 沒想到被綠粉噓硬要吵現在試用期違法三小的 好啊 那我們就直接來講到現行勞基法試用期到底違不違法? 下面是立法院的資訊 勞工試用期法律性質之研析 撰成日期:111年8月 更新日期:111年8月4日 資料類別:議題
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
一堆人在那邊講說 阿,現在沒有所謂試用期 必須跟正式一樣待遇 否則就違法三小的 是啦 違法啦 就跟賣淫買春一樣違法啦 然後是沒有賣淫買春了嗎? 前陣子才一個出來賣地喊說台灣八成男的都嫖過 就沒有性產業專區給人家賣合法,買合法的 所以這玩意就
Re: [新聞] 台中港設天然氣儲槽宛如96顆原子彈!台電
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言: : 當初2018年盧秀燕提公投說 : 你是否同意以「平均每年至少降低1%」之方式逐年降低火力發電廠發電量? : 結果公投也通過了 : 現在台電
Re: [新聞] 綠委范雲提兒少性剝削修法 付費觀看及購買
※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://udn.com/news/story/6656/7930512
Re: [討論] 藍營54席跟藍營62席的差別在哪裡?
※ 引述《CHADA (巧達)》之銘言: : 如標題 : 54席的KMT : 因為八票都缺席所以實質過半表決都贏 : 62席的KMT : 實質過半表決都贏 : 既然結果都一樣 那為什麼不投給KMT就好了呢 @__@? : 小草都說看DPP吃
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言: : 我這是很認真的問哦 : 你們當初投民眾黨應該是希望 : 民眾黨能成為關鍵少數來左右法案的通過 : 選擇對台灣好的法案通過 : 封殺對台灣不好的法案吧? : 現在民眾黨進入立法院後
Re: [討論] 不信任司法又支持死刑的在想什麼?
※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言: : 整天都說法院是黨開的 : 要不然就是黨會處理提出問題的人 : 這些人那麼不信任司法機關 : 怎麼不怕哪天被合法消失? : 為什麼這群人老是幹這種打自己嘴巴
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
推
推
推
推
→
→
推
推
→
→
→
→
推
推
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
推
推
推