※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Tainan
標題

Re: [新聞] 廢棄光電板何處去?經發局指環保署專責單

時間
最新2023-05-27 17:09:00
留言63則留言,16人參與討論
推噓16 ( 18243 )
※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言: : 標題: [新聞] 廢棄光電板何處去?經發局指環保署專責單 : 時間: Fri May 26 06:05:27 2023 : : 廢棄光電板何處去?經發局指環保署專責單位處理 : 2023-05-25 : : https://i.imgur.com/OtdXoUR.jpg
Re: [新聞] 廢棄光電板何處去?經發局指環保署專責單
: 太陽能光電板後續廢棄處理,民眾有疑慮,市府強調由環保署負責。(市府提供) : : 記者林雪娟/台南報導 : : 台南光電板數量多,後續恐衍生廢棄等問題。經發局指出, : 目前國內廢棄太陽能板清運,由行政院環保署專責單位負責 : ,不會溶解或滲出液體,因此廢棄後的貯存、清除,屬一般 : 事業廢棄物。 : : 議員李文俊關心光電板廢棄物議題,民眾擔心外洩讓土地汙 : 染。經發局說明,矽晶類光電板主要含玻璃、鋁框架、電池 : 等,電池與玻璃間由醋酸乙烯酯聚合物(EVA)黏著,鋁 : 框緊密封住太陽能電池,不會溶解或滲出液體,屬一般事業 : 廢棄物。 這是高資本,高技術才能做的事。 要拆鋁框架很簡單! 你一堆光電板和玻璃是靠EVA聚合在一起的,你要怎麼拆! 當然有高技術的公司會去做! : : 汰換光電板回收與廢棄,目前主要有三種方式,若發電效率 : 略微衰退的太陽能板,可外銷至新興太陽光電市場循環使用 別搞笑了,看看大陸對東南亞國家的報價。 最好是能外銷到新興有利頭! 這些是2014年開始癈置的案場,快過十年了。 循環到台灣自己的二手巿場吧! : ,或拆解後由合法回收廠商處理回收再利用,嚴重損毀的太 : 陽能板,透過特殊高溫焚化處理,廢棄太陽能板清運,由環 : 保署負責。 : : 對丫,就是燒! 其中能燒的就燒! 玻璃是很少在回收的,一般回收車回收的玻璃用途也是有限! 光這些業務,環保署要花多少錢? : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.71.174 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1685052330.A.489.html : → njunju: 然後記者再問環保署 環保署如果說地方政府自行處理 就…… 05/26 07:29 : → njunju: 感覺焚化唯一解 處理效益小於廢棄效益不會有人回收 05/26 07:33 : → njunju: 最近剛處理一批 無繡鋼構冷凝管 只不過外包保溫材且地點限 05/26 07:36 : → njunju: 制不可用燃燒處理 比太陽能板簡單多了 這樣業者都不想要回 05/26 07:36 : → njunju: 收 05/26 07:36 你內行的人! 一堆人在講發電裝置要回存回收基金! 技術跟上了沒? : 推 ship1228: 不管是廢棄還是回收,看起來是不是要全面買單囉 05/26 07:42 : → badm2055: 最後會發包給哪間公司呢?!!?! 05/26 07:50 : → zirong: 最後會埋在那塊地呢? 05/26 08:00 : → nightwing: 最後會全部焚毀 05/26 08:10 : 推 DPP48: 結論就是與我台南市政府無關 05/26 08:17 : → st936904: 台南綠粉出來聊一下你們的貪污議長共犯市長怎麼處理支持 05/26 08:47 : → st936904: 的光電生意啊 05/26 08:47 : → nightwing: 玻璃 鋁 回收的利潤高不高呢???? 05/26 08:52 你去問問看回收業者要不要回收玻璃? 去查查環保局回收的玻璃用在什麼用途! 鋁佔用的比例很少,看看上面的數據吧! 再賣也是很少填補不了回收的處理費。 : → weed222: 分類太麻煩 05/26 08:52 : → serdar: 新北政府比台南政府清廉太多 05/26 08:56 : → wang111283: 玻璃幾乎是0 鋁還行但太陽能設備鋁量不高 05/26 09:42 : 推 kogsww: 可外銷? 付錢請第三國家收才是實際情況吧 05/26 09:46 : 推 kiuo: 鋁本身有利潤,但還要從太陽能板分離就沒利潤了 05/26 10:11 : 推 observer0117: 專責單位?該不會又一個專案辦公室吧? 05/26 12:03 : → hinajian: 欲酸之民何患無辭 05/26 12:08 : 推 tndh: 清運再賺一筆 跟著西瓜發大財 05/26 12:16 : → tndh: 固定清運的事業廢棄物 基本上都無法任意更換清運公司 05/26 12:18 : → tndh: 既使你合約到了 想換別家也不會接 最終還是得回到原來那家 05/26 12:18 : 推 mmmmmmmmmmmm: 意思就是沒人處理,放著爛 05/26 12:54 : 推 kamener: 綠能環保不是口口聲聲說會回收嗎? 05/26 13:21 : → oue: 回收要賺 量要足 以前玻璃回收問題就是這 05/26 14:36 : → oue: 如果未來列管的太陽能板要回收 05/26 14:36 : → oue: 應該會有足夠的量 又有合法管理制度配合 05/26 14:36 : → oue: 但以前沒訂好管理規章跟處理機制的 05/26 14:36 : → oue: 還真的只能用普通的廢棄物處理法 05/26 14:36 : → oue: 當一般的事業廢棄物安排清運跟處理 05/26 14:36 : → oue: 大概也很難拿去回收 成本的確可能不敷 05/26 14:36 : → oue: 2017修法管理前的 可能得看政府是否能 05/26 14:38 : → oue: 跟廠商(還沒烙跑的)訂定專案補助協助吧 05/26 14:38 : → oue: 然後大概逃不掉被罵圖利就是了 05/26 14:38 : → oue: 但這樣的處理法或許比較有可能解決棄置問題 05/26 14:38 : → oue: 畢竟 被取消發電核可 就跟一般不經營的工廠 05/26 14:39 : → oue: 目前法規有規定那些工廠要清掉嗎 05/26 14:39 : → oue: 土地跟設備都是私人的 政府要用啥法律 05/26 14:40 : → oue: 逼人家要清掉? 05/26 14:40 別打高空了! 現在就是巿政府要靠政治力來處理,要不然你要巿政府一直裁罰喔! 我就問一個問好了,一般租約回約是簽20年,如果到了2034年合約到,你看這些農民有 沒有能力自己拆除設備,又不會碰到法律問題? 現在政府就是在用法律裁罰丫。 你要就等業者年年擺爛拖欠罰款,你要就是等年限到丟給農民處理。 農民自己很難處理的。 : 推 qq204: 單是要怎麼把玻璃分開就是個大問題 05/26 15:03 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.61.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1685085427.A.3B6.html

Re: 回文串

1663
> Re: [新聞] 廢棄光電板何處去?經發局指環保署專責單
Tainan05/26 15:17

63 則留言

nightwing, 1F
沒有利潤可言 就當作是做功德好了 功德台灣

cityman9999, 2F
太陽電板不只用20年,是效率變差,開放讓人自拆還是

cityman9999, 3F
可以消化一些

bulden, 4F
好主意,誰可以主導開放?

nightwing, 5F
拆去裝在自家屋頂嗎

medama, 6F
太慘了

zirong, 7F
自拆?又不是紙箱壓一壓丟路邊就有回收撿走,那玻璃可是

zirong, 8F
很大一片

xd12345xd, 9F
作成文青裝置藝術啊 古都的特色

qq204, 10F
看那照片,你確定拆回去還能用?

mmmmmmmmmmmm, 11F
自拆回去增加垃圾?

oue, 12F
目前問過做回收的 其中問題在政策

oue, 13F
第一是補助部分 台灣回收很多靠這

oue, 14F
徵收後端處理廢用 這部分應該可處理

oue, 15F
但補助額還得協調 這還有得吵

oue, 16F
尤其台灣政治 啥都可以吵 XD

oue, 17F
第二是處理量 必須有準確些的估算

oue, 18F
因為處理時程 機械購置 都需要考量這

oue, 19F
也同時直接跟獲利連結 但目前都是估算而已

oue, 20F
這一塊一樣有政策問題 若台灣政府不推

oue, 21F
投入的心血不就泡湯

oue, 22F
還有運送 倉儲 最重要的處理技術等等

oue, 23F
像目前玻璃回收還是有廠商在做

oue, 24F
他們有固定的廢玻璃來源 但沒收零散的回收

qq204, 25F
靠政府補助? 算了吧,現在回收價都被砍成怎樣了

oue, 26F
樓上沒錯 這個也是他的質疑點

oue, 27F
就說這絕對還有得吵 XD

qq204, 28F
反正不快處理不是放到合約到期靠地主處理就是脫產倒閉

qq204, 29F
但都自己人,哪可能現在就大力開罰

abyepi, 30F
環保一直是靠補貼開拓市場,在歐美左派主導下,再製原料成

abyepi, 31F
本比新製原料還貴,等於耗能更多。

Jax123, 32F
好了啦 中共同路人 不用綠電難不成要核電嗎

oue, 33F
其實有科學計算過 樓上那個不太對

oue, 34F
可能從碳足跡概念去類比 再生省了不少

oue, 35F
會算出不划算的 很多是拿商業上數字去談

oue, 36F
但事實上例如開採過程的成本 運輸成本等

oue, 37F
未必有算進去 只提最終的那部分價格

oue, 38F
光開採原料的能源損耗 大概就難以估算了

cityman9999, 39F
只要板子還能有發電效率就一定會有人想要啊

njunju, 50F
像太陽能這種的沒補貼沒要求 一定走向當廢棄物 我覺得最好

njunju, 51F
設置時政府就要強制收一筆處理費 給日後鼓勵回收使用才可

njunju, 52F
能會有人參與

njunju, 53F
現在既然都能設一個一定契約容量以上之電力用戶應設置10%

njunju, 54F
再生能源管理辦法 也應該設一個一定面積太陽能用戶應先編

njunju, 55F
列幾趴作為未來處置費 我想法是這樣

njunju, 56F
不過 太陽能產業外行 也可能現有或法規已有類似精神

njunju, 57F
我太陽能外行

TIPPK, 58F
製造到建置到使用都要收費才可以,不過不用期待

oue, 59F
的確不用期待 因為目前就是這樣設計 XD

oue, 60F
以前的就是沒這樣做 所以現在才事先徵收

oue, 61F
記得是以規劃的產電量依量徵收

oue, 62F
現實問題還是在尚未成立回收產業鏈

oue, 63F
看看未來怎麼發展吧 台灣能賺錢怎可能沒人做