※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Tainan
標題

Re: [新聞] 立委林宜瑾遭爆介入他人家庭 原配:3 年

留言146則留言,54人參與討論
推噓20 ( 361694 )
※ 引述《moonking3599 (天嶺峭梅傲霜岫)》之銘言: : 推 TIPPK: 看選舉公報的話,劉清田應該是三個裡面最好的= = 01/10 11:27 : → akiranon: 死忠:we dont car 01/10 11:28 : → QQzzzzzhu: 民進黨買廣告說人家黑金,台南人也信,台南人我真的覺 01/10 11:38 : → QQzzzzzhu: 得很可悲 01/10 11:38 : → holyhelm: 最諷刺的是 民進黨推違憲黑金槍毒條款 結果李全教可以選 01/10 11:41 : → holyhelm: 到底李全教是不是黑金 我都搞不懂了 01/10 11:41 李全教是不是黑金? 我們來看民進黨定義的黑金好了! 立法院院會昨日三讀通過「公職人員選舉罷免法部分條文修正案」、「總統副總統選舉罷 免法部分條文修正案」,除維持行政院版,國安犯罪、「黑金槍毒」的重大犯罪、賄選與 重罪重刑都不得登記為候選人,並通過民進黨團修正動議,增列曾犯刑法私行拘禁、加重 詐欺或加重剝奪行動自由罪等,均不得參選。 所以我們再來看李全教是不是賄選? 2014年,李全教於台南市第八選區(玉井、楠西、南化、左鎮)選區擊敗尋求連任的王峻 潭,當選台南市議員,並且在台南市執政的民主進步黨原佔有多數議席的情況下,因數名 泛綠市議員跑票,導致代表國民黨的李全教以29票對26票擊敗尋求連任的民進黨籍賴美惠 ,成為台南縣市合併升格後首位國民黨籍議長。李全教任命周五六為機要秘書,稱「為了 府會之間的和諧,我給賴清德良心建議,要聽我的話、我的建言,如果聽我的話,賴清德 未來前途無量。」[7]12月31日,被檢方提出當選無效之訴,且涉及議長賄選案[8]。 2016年8月30日,當選無效確定,立刻解除議員職務,連帶失去議長資格[8]。2019年12月 31日議長賄選案判刑9個月,李全教放棄上訴,於2020年2月入監服刑[8]。但本案判決結 果與檢方起訴罪名不同,檢方卻未再上訴的原因令各界譁然,法界人士認為檢方如果再上 訴,可能會因本案查無實據而改判無罪,進而產生後續賠償與懲戒問題,故以原判決沒有 違法之處為由而未再上訴,此作法至今仍是充滿爭議。 上面黃標的字在告訴你,當年的案子李全教賄選的都是只有間接證據,沒有直接證據! 不過當年李全教去服刑之後,這個標籤就跟著他了。 如果你問本魯,本魯還是覺得他應該是真的有做這些事,但是沒有直接證據,就被 台南地院判刑了。 但是民進黨就沒有嗎? 本魯不是談邱莉莉喔,以李全教的標準,邱莉莉就是有丫,因為錄音都錄到了。 本魯是講當時要選台南巿議長的民進黨議員賴美惠。 我們來看幾則新聞! https://rwnews.tw/article.php?news=13027 曾任賴市府工策會總幹事的王敏行具名指控,當年他受賴清德之命,引見參選議長的賴美 惠認識前議長黃郁文,由黃以每票100萬代價媒介5名藍營及無黨籍議員支持賴美惠。王敏 行日前已向台南市調查處告發賴美惠涉嫌賄選。 基本上,王敏行己經自首了! 如果這些間接證據都被法院認定,那請問賴清德算不算賄選? 這個新聞出來時,賴清德沒有告王敏行喔! 所以咧? 如果用李全教的標準來看這些人,基本上是不是可以用賄選未遂來辦? : 推 nforcex: 還好啊 死忠仔很習慣了 01/10 11:42 : 推 cityman9999: 台南人有在看選舉公報?不是都看顏色嗎?XD 01/10 11:43 : → jones520520: 剩三天 趕緊帶一下風向 01/10 11:48 : → sheo99: 剛坐完牢出來的還需要人造謠? 01/10 11:57 : → sheo99: 不信的可能連現實都不願意看 01/10 11:57 : → bear123: 永康有三位可以選擇 01/10 11:57 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1704860303.A.162.html

Re: 回文串

20146
> Re: [新聞] 立委林宜瑾遭爆介入他人家庭 原配:3 年
Tainan01/10 12:18

146 則留言

pyrolith, 1F
是or不是

abel0201, 2F
當初賴神200多天不進議會,結果登革熱大爆發,就臉

abel0201, 3F
色蒼白進議會

abel0201, 4F
跟議長李全教道歉,然後登革熱之亂結束 全教就馬上

abel0201, 5F
被扣走了,看

abel0201, 6F
現在這個議長有官司還能出國就知道有多誇張

SilentBob, 7F
民進黨在這塊土地上是天龍人啊
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/10/2024 12:33:24
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/10/2024 12:36:13

whitecow, 8F
好棒棒..

achuck11, 9F
阿教教的問題是她的對手是廣邀紙風車劇團寓教於樂的阿

achuck11, 10F
謹,阿教被關過就不能作為孩子的良好榜樣。阿謹則是以

achuck11, 11F
身作則,高下立判~

pyrolith, 12F
你有時間找判決書不如直接回我是or不是
我的本文就寫了,我覺得有不是嗎? 那同樣的理由,請問賴清德有沒有?

TIPPK, 13F
全教應該加入民進黨,就沒有黑金問題

XtrEmeMasTeR, 14F
講這些沒用啊 反正貼標籤就民進黨最會的認知作戰 洗

XtrEmeMasTeR, 15F
都洗不掉 柯p恐同仇女怎麼來的 看看剛歸隊的黃捷說

XtrEmeMasTeR, 16F
了啥就知道 反正死忠的也只是跟著喊爽的 心裡早有偏

XtrEmeMasTeR, 17F

rnazo, 18F
哇 現在開始幫李全教洗白了
我沒有洗白李全教喔! 我認為只是沒有直接證據喔! 同樣沒有直接證據這件事,民進黨要不要快點判?

neo5277, 19F
沒有洗白吧只是同樣標準阿

bbbing, 20F
標準就是綠的可以啊

tdlions, 21F
邱和還新營的賴半斤八兩阿 但有黨政94沒事

forsakesheep, 22F
但是李全教就是爛

abel0201, 23F
聽柯P的話 下架新潮流

yuyu4092, 24F
賄選沒有未遂 讀好法律再來好嗎

mizuhara, 25F
所以原PO現在不再續追南鐵東移案的事啦?說好的追求公平

mizuhara, 26F
正義都跑哪去了??
陳致曉去追丫! 我文章貼過我就貼了! 你要問南鐵的事去原文貼或另開一篇也沒有關係丫! https://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=349602 這是107年的判決書! 我就問,如果用同一個標準! 邱莉莉等人算不算期約賄選! 我就問! 如果用同一個標準? 工策會王敏行講的這些人算不算期約賄選!

b852258, 27F
我對李全教只有一個印象,有個影片,當初賴清德剛當選時

b852258, 28F
,去議會拜訪,他一副黑社會老大坐在椅子上抽煙,完全不

b852258, 29F
鳥賴清德,我對他的印象就超差的了

peter771101, 30F
不太懂沒做的話為何要服從判決進去關,正常人沒做

peter771101, 31F
的話早就大聲抗議司法不公了吧?還是有什麼隱情是

peter771101, 32F
我們不知道的?
那我就問你,他都被判過刑了,為什麼他今年還能選立委?

vester, 33F
所以是要幫李全教洗白,還是要幫你們最賭爛的dpp 洗白?

ayazard, 34F
誰叫白不推人 啊~那天是跟誰同台?

Sinchiest, 35F
有印象27樓說的影片

bbbing, 36F
反觀賴清德,我看到他對蔡英文求饒就覺得他一定要當總統

hiimnemi, 37F
絕對不是洗白啦 唯一支持阿北支持的李全教

qron, 38F
好了啦 連李都可以洗白 笑死
笑死人了,誰在洗白李全教? 上面明明我就寫的很清楚了,明明他就是有做這件事,但是沒有直接證據! 結果你們看到我類推到民進黨時,就直接貼標籤說我要洗白李全教? 我還沒有給你貼標籤咧!

yoyo15, 39F
27樓喚起了我的回憶 李當時真的蠻囂張的

threebar, 167F
綠能你不能都說多久了,誰叫你不加入塔綠班

gloomywind, 168F
雙標黨顧名思義就是兩套標準的黨,你在那邊跟他們

gloomywind, 169F
說要同樣標準,他們怎麼可能聽得懂啦…夏蟲不可語

gloomywind, 170F
冰的道理要懂

pprisa, 171F
以李全教為標准,黃偉哲應該也不用進議會,邱莉莉要開除。

pprisa, 172F
但現實是綠能你不能