※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[新聞] 兒童公園變私人招待所?市府決定不拆房 不排除還地給顏寬恒

時間
最新2021-11-29 18:31:00
留言87則留言,53人參與討論
推噓33 ( 39642 )
兒童公園變私人招待所?市府決定不拆房 不排除還地給顏寬恒 https://reurl.cc/mv5zqA 匯流新聞網 陳弘志 2021年11月27日 台中立委補選競爭激烈,國民黨籍參選人顏寬恒遭人爆料 在興建兒童公園都市設施保留地蓋私人招待所,傳出外界 忌憚顏家勢力,始終不敢徵收。台中市政府27日依法做出 裁量,決定不拆顏寬恒的房子,未來不排除「還地於民」 。至於這塊保留地是否還給顏寬恒,政府不再徵收?市府 尚未進一步討論。 顏寬恒的私人招待所是否拆除?興建為都市計畫中所預定 的兒童公園,外界都在觀察台中市長盧秀燕的決定。台中 市都發局指出,顏寬恒私人招待所位於南屯區楓樹段817 地號,為1977年1月18日發布都市計畫劃設為兒童遊戲場 用地,歷經44年至今尚未徵收,屬公共設施保留地。但公 共設施保留地的土地所有權人,得依都市計畫公共設施保 留地臨時建築使用辦法規定申請臨時建築物使用。該案基 地依法於10年前的2011年2月14日申請,領有建造許可證, 並非違建。 都發局表示,現行台中市都市計畫公共設施保留地臨時建 築使用標準第5條規定,臨時建築物權利人自用住宅最大 建築面積為200平方公尺,但這項規定是在2011年4月27日 發布實施,但招待所在法規發布之前的2個月已申請建造 ,依中央標準法規定,不受該標準限制,因此無法約束。 都發局說明,公共設施用地的徵收與開發,是依照當地都 市發展及需求,逐步徵收辦理。台中市有多處公共設施保 留地長年未徵收,影響民眾財產權益,市府已辦理全市公 共設施保留地專案通盤檢討,目前內政部正在審議中,期 望透過跨區重劃的方式,加速公共設施用地的取得及開發 ,並把部分土地還地於民,保障民眾權益。至於顏寬恒的 私人招待所土地是否列入「還地於民」,不再徵收?目前 市府尚未進一步討論。 對於此案,顏寬恒表示一切依法行政,如有違規需拆就拆。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.185.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1638030017.A.769.html

87 則留言

whiteheart, 1F
依法行政,只是修法之前剛好就知道申請

icloud0606, 2F
感謝盧市府助攻XDD

firegunzs, 3F
KMT馬上被看破手腳,丟臉

pigss00, 4F
謝丞相賜箭

flyayu, 5F
作威作福到市區來了XD

a547808588, 6F
還沒選上,市長就先姓顏了

ppc, 7F
把土地還給土地的主人合理吧

fspmlp, 8F
不錯耶 盧大媽真的很會幫顏家省錢欸

jkl4141, 9F
一堆公設地解套了,很多地又能炒了,市府大放送

ezpaper, 10F
顏家直接選市長就好 選什麼立委啦

ezpaper, 11F
除了高貸低買法拍屋外 現在又能將便宜公保地變成一

ezpaper, 12F
般地 真是心想事成 隨心所欲呢!

porkonrice, 13F
土地的主人 嘻嘻

Wien, 14F
顏市長不演了是嗎?

lovek123, 15F
可悲啊

ben1013, 16F
顏家的每筆士地,相信都有他的故事,希望挖更多

ben1013, 17F
最好奇怪的是冬瓜路的致富過程,讓大家學理財

ben1013, 18F
第二想知的是沙石公會、瀝青公會、xx公會,如何上手

r13974682, 19F
希望顏家可以教大家一起發財,一切合法可以教的吧

BIA, 20F
所以到底是誰的地?

BIA, 21F
我怎麼看不太懂新聞

BIA, 22F
所以是私人土地 政府不徵收 ?

iivvine, 23F
臺中市都市計畫公共設施保留地臨時建築使用標準

iivvine, 24F
第五條...從93年到100年的法令,,,還有100年到現在

iivvine, 25F
大家有興趣可以去看看

iivvine, 26F
93年到100年的標準也是200平方公尺....:)有錯請指正

JLPT, 27F
盧市長不意外,國民黨不意外

hawdaiya, 28F
台中人民選出的作秀盧黑雞秘書,好棒棒

immercury, 29F
公保地當招待所,使用目的就不合法了…

ajingyong, 30F
解釋的那麼複雜誰看的懂,不能簡單白話一點嗎

iivvine, 31F
樓上的...現在爭議點應該是在這一棟是不是違建

iivvine, 32F
都發局是說適用民國100年的新法所以不是違建..

iivvine, 33F
可是93年到100年的舊法第五條第一項沒有變過...

b89632147, 34F
來看媽媽到底敢不敢拆

HGT7473, 35F
預定地未徵收還是私人地,可申請臨建照,違法看有沒

HGT7473, 36F
有超蓋

iivvine, 37F
一樣是限制200平方公尺...所以它到底是不是違建??

iivvine, 38F
舊法法規一樣限制200平方公尺而它蓋了600平方公尺

iivvine, 39F
是不是違建還是要請都發局作認定唷

Edwarce, 77F
一般人的公保地被徵收的機會不知道有多少呢

windom, 78F
台中不愧是慶記之都 唉

strongmary, 79F
[新聞] 兒童公園變私人招待所?市府決定不拆房

axxxxxa, 80F
我家要被徵收了,還拿不到什麼補償,早知道去舔顏的

axxxxxa, 81F
大lp....喔不是是抱大腿

tienfei, 82F
土地的主人

laohu, 83F
住附近常經過這 門口停的車都很高檔..原來是顏家的

ttyesgo, 84F
這都可以護航了真可怕

jason0502, 85F
可憐塔綠班

diefirst, 86F
能出書教學嗎?

whatyousay, 87F
公保地變一般地,其他被徵收去當馬路的人都是韭菜了

br06, 88F
如果真的是這樣 那盧秘書知名就完全確立了

hana1837, 89F
土地的主人深感欣慰~