※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 網嗆盧秀燕關中火害備轉跛腳:投盧者不

時間
最新2021-05-22 03:05:00
留言97則留言,26人參與討論
推噓-3 ( 101374 )
蔡副院長說 留下燃煤 因為有了電燈 不必把蠟燭通通丟掉 現實是...鄉親啊 看看現在三天兩頭停電 缺電缺到爆 你覺得把蠟燭留下來他不會三天兩頭拿出來點嗎? 1450說 機車汽車工廠都是汙染源 現實是...你不騎車開車難道要走路去上班嗎? 台中產業都只收高科技服務業 製造業都趕出去嗎? 是維持生計重要 還是為了政府錯誤的電力政策燒碳重要? 高雄的重工業有多繁盛啊 為什麼市長不把這些重工業都趕出去 因為市民要工作啊 政府能花大筆錢投資不穩定的風電 為什麼不願意承諾燃煤機組全部替換為燃氣? (也就是明確承諾燃氣運轉後燃煤絕對除役不再運轉) 我認為 1.大概就這個政策相較沒有利益吧 政府預算就那麼多 我要軍購滿足美國人 我要軌道滿足地方勢力 哪有多的預算花在昂貴的燃氣電廠+儲氣設備 2.能源配比問題 台灣的地理環境 要靠天然氣+綠能是不可能的 你不要核能 那一定要燃煤+天然氣雙引擎 要是真的中火燃煤除役 天然氣仰賴程度馬上高到變國安危機 政府自己也知道他很需要燃煤 所以之前說深澳電廠一定要蓋 但是為了選票可以不蓋 台中人就是不夠團結 如果台中的選票能團結在地方中央選舉有壓倒性的力量 燃氣上 燃煤下的支票馬上就開下去了 還會在那支支吾吾說"燃煤除役不拆除 要備用"? 還有每個地方官當然都是要拿反對籌碼去跟中央談條件 因為沒有一個地方是站在台灣整體利弊思考 也沒有人會說變電箱基地台垃圾場養豬場重工業都塞來我家 我來犧牲的 就算有 也不會都住在同一棟樓 不然最支持當今朝廷的高雄鄉親跟市長會跳出來無條件接收燃煤電廠嗎? 不可能嘛~~~~ 你讓上面過得愈爽 上面愈不會花資源投注在你身上啦 (老胡瘋狂連任 中央還配什麼捷運預算 反正你就愛我嘛) 結論 我不抱持希望中火燃煤會徹底除役 甚至我賭到期還會延役 我也支持燃氣替代燃煤 但是是要真正的替代 而不是藏有陷阱還傻傻說好 ※ 引述《giogibyeie (giogibyeie)》之銘言: : ※ 引述《wielly (毫無反應 只是個大叔而已)》之銘言: : : 一堆人說現在火力全開 都不見空汙 : : 然後還在那邊沾沾自喜 : : 真的覺得很好笑 : : 果然是 人一藍腦就殘,人一綠智堪慮 : : #1MFN37tU << 這一篇2015時就有人分析夏天時的風向了 : : 甚至在板上 /空氣 都可以找到一堆文章 : : 連 +龍時期的都有啦 : : 拜託不要再帶風向了 轉移焦點了啦!! : : 要不要說說 反核不是反得很爽 但是為什麼不照標準流程 : : 直接把核三開下去呢? 飯盒不是說核能很危險嗎? : : 怎麼你家主子開核三 沒有出來譴責呢? : : 還是大家又中了 "時空背景不同之術" 呢??? : 難得有人會看風向,知道夏天因為風向的原因,所以中火火力全開還是沒空污了! : 今天如果台中市政府承認要擋燃氣的理由是,因為看不爽DPP執政,就是要卡你,就是要犧牲台中市民的健康,讓DPP電力供應開天窗,還稍微讓人尊敬一點! : 結果掰個什麼蓋燃氣是10+2火力全開,是DPP要戕害台中人的肺的理由,當台中人是白癡嗎? : 冬天空污季哪來的燃煤火力全開?很多時候連30%發電量都不到 : 如果有燃機機組,空污季的時候甚至連燃煤機組都可以不用開了,但是有個市長寧願用政治因素來阻擋燃氣機組,繼續戕害台中人的健康! : ----- : Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.170.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1621438454.A.9F0.html

97 則留言

albertfeng, 1F
燒天然氣很貴的,不漲電價不用核能前提下燃煤這麼

albertfeng, 2F
好用的擔絕對捨不得拆

chungrew, 3F
但相對來說冬季才是空汙季,冬季並非發電高峰

giogibyeie, 4F
台中蓋燃氣才對台中人有益的政策,不蓋燃氣就是現有

giogibyeie, 5F
燃煤繼續燒,台中人冬天空污季時繼續吸中火燃煤機組

giogibyeie, 6F
的廢氣,原來KMT的支持者為了政治因素寧願犧牲台中

giogibyeie, 7F
人的健康!

chungrew, 8F
如果用空氣汙染當理由(實際上盧是說反空污優先)

chungrew, 9F
那真的應該先蓋好燃氣機組,冬天就先燒燃氣

chungrew, 10F
很簡單的數學問題
你想太美了 看起來現在是想要燃氣跟燃煤一起燒

fspmlp, 11F
繼續擋也只是繼續燒燃煤而已 這樣你有比較開心?

fspmlp, 12F
然後又跟我說反空污 WTF
2燃煤換1燃氣 先承諾燃氣上線後燃煤要拆除我就跟你一起反盧

x86t, 13F
煤比天氣汽好儲存得多 真的斷炊也撐的比天然氣久

zxc70227, 14F
其實就分散風險概念啊 你任何一個佔比過高都會增加

zxc70227, 15F
風險 燃氣是主力 但其他發點也要同時進行才行

zxc70227, 16F
至於要核電也是可以 這也是一種分散風險 但請先解決

zxc70227, 17F
沒有一個地方首長要承擔核廢料這問題 奇怪這些問題

zxc70227, 18F
都是早就知道的了 連擁核人士也只能呼籲 無法解決

fspmlp, 19F
盧市長有說她不要核電廠了 我猜現在也沒有任何一個

fspmlp, 20F
縣市政府會敢要

tue678, 21F
對阿 所以我根本不覺得 蓋了燃氣就會拆燃煤 當然是

tue678, 22F
留著以後拿出來用

tue678, 23F
兩個都用好用滿阿

Adven, 24F
改成燃氣後如果空氣品質還是爛 是否就沒台電的事了?
是 到時候你可以跟我一起來拍照檢舉烏賊機車 但還沒改之前 不用一直說"如果"

tue678, 25F
中央要不要學核3電廠有個退役時間表 中火的燃煤機組

tue678, 26F
也是有個時間表 這樣蓋燃氣自燃可以

tue678, 27F
而不是現在以燃煤很汙染 所以要蓋燃氣 但你燃煤不能

jkl4141, 28F
你最後一句就跟盧一樣,反正不信就什麼都可以不要

jkl4141, 29F
,給再多承諾都沒用,既然這樣冠冕堂皇講一堆都是

jkl4141, 30F
多餘,就跟裝睡的人叫不醒一樣
問題是現在連承諾都不給? 什麼叫給再多承諾?

tue678, 31F
拆喔 以後還可以想用就用

HGT7473, 32F
先給蓋燃氣,再要求燃媒改超超臨界燃媒不就得了
如果國家有這個錢 可能會先拿去金山萬里開捷運 大家炒地皮一起分 你這麼健康的政策 賺不了錢 用網軍把你淹沒先
※ 編輯: jamupme (114.42.170.222 臺灣), 05/20/2021 00:13:48

Adven, 33F
我有一直說如果嗎?O_o

jamupme, 34F
沒有....0.0 只是想說 改了再說

HGT7473, 35F
看政府花錢,你覺得我們有很窮嗎?

HGT7473, 36F
深澳的機組費用拿來改

jamupme, 37F
比照林口電廠更新模式 10台換5台超超臨界 也可以啊

jamupme, 38F
發電量還不減反增

x86t, 39F
台中一組550 換林口那種800的大概是一換一吧

lovez04wj06, 90F
人一藍就腦殘,人一綠就腦死

Alpsx, 91F
中部地震帶就不能蓋核電,跑來問盧核電蓋不蓋台中根

Alpsx, 92F
本是政治操作

Chen73, 93F
去八卦洗文還比較有效果

jkl4141, 94F
哪裡不給承諾了?裝睡的人叫不醒,你不信當然就不存

jkl4141, 95F
在,你的邏輯跟藻礁老人也不遑多讓

poweryuol, 96F
笑死!人民在意你說不缺電,三天兩頭就是跳電要人

poweryuol, 97F
民原諒,當初說的那股勇氣去哪呢?