※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [新聞] 以特斯拉為例 外媒揭中國「養套殺」陷阱

最新2024-04-22 10:48:00
留言52則留言,25人參與討論
推噓7 ( 16927 )
※ 引述 《nmrfarm》 之銘言: : 電動車也是一樣,電動車兩大技術重點,電池跟自動駕駛,電池技術他搞4680不是固態電 : 池,現在能量密度大家都追上了他的車就沒有立足點,加上特斯拉覺得自己有某些技術優 : 勢就會在其他內裝上面摳門,結果就是中國車廠技術追上後你這陽春車就沒有吸引力。 為什麼你覺得特斯拉未來不會改用固態電池? 其他家車廠已經搭配固態電池量產了嗎? : 自動駕駛嘛,AI領域百百款,偏生選了一個最難上線的,你自動駕駛做再好都沒用,問保 : 險公司誰要買單。 沒保險誰敢讓你L5上路 美國F-16戰機都在玩無人駕駛了 相較起來特斯拉小意思吧? #1c8tJ4xZ (Gossiping) https://i.imgur.com/u3nwTMj.png
Re: [新聞] 以特斯拉為例 外媒揭中國「養套殺」陷阱
https://i.imgur.com/az39WxS.png
Re: [新聞] 以特斯拉為例 外媒揭中國「養套殺」陷阱
F1賽車也開始加入AI來玩 https://i.imgur.com/CP6W2uM.jpeg
Re: [新聞] 以特斯拉為例 外媒揭中國「養套殺」陷阱
https://is.gd/35Jxq0 這些都比特斯拉的自動駕駛還要難吧? 再說了也不需要全路段都自動駕駛 賓士也是先從特定路段開始實施 https://i.imgur.com/tW26jT4.png
Re: [新聞] 以特斯拉為例 外媒揭中國「養套殺」陷阱
也許目前來看特斯拉的股價相對於他端出的成果不符 但電車這一塊要超越他還是很難的吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.68.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1713671819.A.2E5.html

52 則留言

shinyi444, 1F
自動駕駛哪架飛機沒有啊…?有些空難不就和自動駕駛

shinyi444, 2F
有關

shinyi444, 3F
youtube一堆空難講解可以多看幾部…

watertip, 4F
F16 已經在測試ai 與人類飛行員對戰、狗鬥 這完全

watertip, 5F
是不同世代的東西了

CRAZYAWIND, 6F
自動駕駛是要跟三寶狗鬥的。比F16這種難很多

kkes0001, 7F
戰機自駕和車用差有點多……

deepelves, 8F
無人戰機和自動車價難度差了好幾個維度

deepelves, 9F
被管制後的交戰空域是能飛多少飛機在上面?

loabbbac, 10F
空域跟賽車場 和一般亂七八糟道路的難度?
我笑了,你們各位也太有趣 馬路三寶的速度有戰機快? 馬路三寶的廣度有戰機廣? 一個平面一個前後左右上下也能比
※ 編輯: huabandd (101.137.68.179 臺灣), 04/21/2024 13:34:11

homygodpppk, 11F
三寶的突襲是因果律效應,打從上路就會接到

a524528, 12F
自動駕駛怕的是突發...空中很難

a524528, 13F
就算要衝你也要繞好一段路

ezorttc, 14F
我記得天上有紅綠燈還有交流道,三不五時三寶飛行人

ezorttc, 15F
就會從旁邊衝過來

kors, 16F
戰機一台是多少錢?上面配備都是頂級的,而且戰機

kors, 17F
的偵測範圍超大,而電動車偵測範圍小,臨時反應會

kors, 18F
來不急

a96932000, 19F
我還真心不覺得戰機的自駕AI會比一般道路的汽車複雜

a96932000, 20F
更別說F1了...

a96932000, 21F
F1需要在意三寶嗎?需要在意路邊野生動物嗎?更別說

watertip, 22F
ㄟ…不說技術面,中國車子的AI 自駕一堆車廠在研發

watertip, 23F
,但戰機的自動駕駛/作戰ai 完全沒個影,那個複雜

watertip, 24F
那個容易很好判斷吧

afacebook, 25F
又不是資料越多,效果一定越好。資料量到了一定程

afacebook, 26F
度,能增加的有限,是要演算法的改進,資料增加量

afacebook, 27F
就不是那麼重要

afacebook, 28F
特斯拉現在真的在自駕沒什麼特別優勢

afacebook, 29F
他有優勢是在 bez bmw能做出level3之前,現在我看

afacebook, 30F
大家差不多

stoke4096, 31F
馬路三寶到處都是,空戰很廣大空域

afacebook, 32F
telsa每天說FSD 但連level3都不敢去申請使用,你覺

afacebook, 33F
得呢?

afacebook, 34F
只能靠YTber每天我感覺新版本很好,這種沒量化的東

afacebook, 35F
西很難說服人啊

yourock, 36F
天空和地面的障礙物有辦法比…

fishfi, 37F
我看你是不懂喔

Kimmy, 38F
套牢多少?掰再多好話還是套

thbygn98, 39F
32樓才是對的。消費者看的終究是車廠有沒有負責

jerrychuang, 40F
飛機自駕?我笑了

henry2584, 41F
飛機撞不到三寶

airforce104, 42F
舉的例子太爛了, 你先查查軍用跟民用安全系數比就知

airforce104, 43F
道了, 軍用是低的, 有當過兵的就知道我在說什麼了,

airforce104, 44F
你去問空軍的就知道了

Kimmy, 45F
沒用,特粉什麼東西都能掰成利多,包括吸毒也能吹

bearq258, 46F
空中不會遇上機車與行人

Ghamu, 47F
路上有三寶 天空沒

kentelva, 48F
幫幫忙好不好,飛機自動駕駛難度遠低於汽車好嗎?

kentelva, 49F
無知成這樣
我真的快笑死哈哈哈哈哈哈 這麼好做中國政府怎麼不做? 殲三十可是被吹上天內 有這技術中國還不出來遙遙領先 你們真的會害我笑死
※ 編輯: huabandd (101.136.52.5 臺灣), 04/22/2024 07:05:55

sobiNOva, 50F
飛機自動駕駛發展很久了 是戰機才新出來吧

sobiNOva, 51F
不過無人機技術 中國屌虐美國是真的

psychic, 52F
這種程度不要在那邊評斷科技吧