※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
※ 引述《newbrain ()》之銘言:
: 現在眾所皆知美國政府欠債33兆鎂(約1000兆新台幣)
: 然後美國政府一年大概要付6630億鎂的利息
: 而最近又繼續升息或是高息要維持很久
: 那我覺得就怪了
: 假如說美國維持高息-->利息高-->美國政府印新債還舊債?
: -->愈欠愈多錢-->錢變多就變薄-->推升通膨
: 我不是很懂真實的運作
: 有沒有高人能指點一點一下我的思想謬誤在哪? 謝謝
單就這條線性思考是沒錯的;但貨幣和經濟體系是複雜的,我試著簡化我理解的,
或許也會不夠完善和諸多缺失,再請大家鞭斥指教。
影響通膨的因素很多,若今天假設供給面和需求面是永久平衡的,
也就是把變因侷限於通貨和商品的比例。
那這個變因中的通貨是甚麼呢? 可能性最大和佔比最多的應該是
家庭個人的收入 和 家庭和個人舉債能力
回到原PO的問題 其實以 BEA 的 A091RC1Q027SBEA 這數據 上一季度年化季調後
聯邦政府每年要為利息支出9095億 這些利息支出會大量影響 家庭個人的支出嗎?
考量銀行系統裡的商業銀行貨幣總量M2 當前約是20.8兆 今年因為 這兩年因為QT 和高利
導致 新貸款成長低落 而新貸款就是使 "M2增量" 提升的主因 過往十數年 美國M2增量約是
7%/年 (可能不甚準確) 也就是銀行系統裡的商業銀行貨幣總量M2 以過往年增 該是1.45兆
那是怎樣的錢 會轉化為 家庭個人的部分呢? 就是M2裡的部分 關於薪資的存入和個人貸款
而 企業貸款 和 住房貸款也會經由更多環節的途徑 成為企業獲利 再變成 個人薪資
而非銀行系統裡的錢 像是 隔夜逆回購 則是很難轉化為個人薪資 和 負債能力的
而 TGA (財政部存在FED裡的錢) 也是 非銀行系統裡的錢 也會以一定的速度流入銀行系統 再經由
長途徑轉化為家庭和個人收入
即便簡化,這系統還是非常複雜的。這些利息支出有些會流接流入銀行系統,有些會經由TGA
慢一點流入,有些是不會流入的。但,無論如何,現在M2還是年減的狀況,在高利率和QT的環境中
這9095億的利息在體量上仍然遠低於 以過往年增率的M2該有的 "增量" 1.45兆 所以對於
個人薪資收入 以及高利率 對於 個人家庭貸款能力 的 增量影響 是非常小的
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.17.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1696478043.A.5AA.html
Re: 回文串
10112
[請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
Stock10/05 03:39
01
Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
Stock10/05 10:28
27
Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
Stock10/05 11:00
1232
> Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
Stock10/05 11:54
414
Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
Stock10/05 15:39
-340
Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
Stock10/05 17:23
727
Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
Stock10/05 18:59
720
Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
Stock10/06 11:12
840
Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
Stock10/06 12:37
819
Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
Stock10/06 14:52
32 則留言
dabih 作者的近期文章
[問題] 2024/5 帶長輩出遊 京都
第一次帶父母自行旅遊,想請教各位日旅先進們的意見,謝謝 父母介於65~70歲,平時有運動習慣,約每周5天,每次45分鐘,快走3.5公里上坡高度100公尺; 每周有三日簡單的徒手阻力訓練 (平板,彈力繩背肌,深蹲),但因有慢性病,故身體感受上
推
→
→
→
推
→
推
推
推
推
推
推
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→