※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [請益] 為什麼很多人對無腦定期定額ETF反感?

時間
最新2022-06-06 18:50:00
留言73則留言,49人參與討論
推噓31 ( 34336 )
跟教育及成長經歷有關 根據舊數據推估 散戶能在股市裡賺錢比例 大概1:2:7 一成賺錢、兩成平、七成韭菜 只要你是“正的” 直接吊打後面一群人 回到第一句 台灣人實際上是很信奉 努力就會有回報這句話的 很多人是沒辦法接受努力會有反作用 把這些條條框框投射進股市 就會發生 研究、看了、學了一堆理論 結果出來成效還不如 跟那個叫你閉眼答案全部選C的還差 媽的 能不杜蘭? 這裡有沒有一成的贏家 賺飽飽的高手? 當然有 但是別只看贏錢的人啊啊 輸錢的才是廣大群體 最後想想 為什麼高手最後常常跑去賣課 原因其實不難理解 只是你不想相信而已 我就是個平凡人 定期定額這簡簡單單的收益 我可以接受了 為什麼要定期定額? 就承認我爛啊 顆顆 ※ 引述《diuleilomo (玻璃心玩家芽芽>.<)》之銘言: : 如題啦 : 本魯現在投資策略就是 : 每個月發薪水扣掉必要開支後 : 歐印QQQ或VOO(市場大跌就會多買QQQ) : 但我看板上很多言論就是 : 近20年大盤都是上漲的才能這樣 : 這方法以後行不通 : 或者說2000年的時候QQQ過十幾年才回本 : 為什麼那麼多人都牴觸無腦定期定額 : 但回報率明明就不錯阿? : 有沒有掛? : ----- : Sent from JPTT on my Google Pixel 6. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.227.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1654490941.A.FE7.html

73 則留言

※ 編輯: pujos (59.125.227.159 臺灣), 06/06/2022 12:49:18

bug914, 1F
分析蠻精準的,推一個

katanakiller, 2F
高手去賣課因為只會賺不會賠

strlen, 3F
我是考量到CP值的問題 花那麼多精神研究 還不一定保

strlen, 4F
證賺錢 一堆專業級投顧都賠一屁股了 還是把精神拿去

Jimmy540i, 5F
舊數據在哪 真的只有1成賺?

strlen, 6F
做其它事 保證好自己現金流 股票就當成資產配置其中

jonaswang01, 7F
以前出生率沒那麼低啊,我怎麼知道價格提高數量減

jonaswang01, 8F
少會發生什麼事,淨土化嗎?

strlen, 9F
一塊 能打贏通膨跟定存就很棒了

illreal, 10F
學了一堆也只是個人戰知識必須套用在團體戰不就投行

fisher6879, 11F
賣課100%勝率,蒿吐鷺鷥?

wateryc, 12F
就像華西街大亨給他五百萬績效還是負的一樣,但是

wateryc, 13F
會費收到手軟

sheng612, 14F
ARK 裡面一堆高學歷經歷漂亮的 也是要賠拉

newvote, 15F
買ETF賺很慢啦!! 真心建議買個股賺比較快!!

gj94ekm3, 16F
這兩年應該是721吧?有人賠錢嗎?

gainlife, 17F
本大利小利不小 一般人定期定額只能打敗通膨

gainlife, 18F
讓往後的日子過得好一些 夾自助餐菜可以不用管價錢

gainlife, 19F
就不用奢望財富自由了 選好職業充實本業比較實際

XXXXXXXCC, 20F
雖然賺的不多,但總比賠錢好

qwe78971, 21F
全部選C就真得有用啊==

ctx705f, 22F
我就爛!

ganninian, 23F
沒錯 前面有篇說他靠期貨賺兩百多萬的 也許今年賺

ganninian, 24F
很多 但明年在哪不知道 投資績效是要看長期的 至少

ganninian, 25F
十年 十年都能賺再來講

opengaydoor, 26F
如果考試都猜C就能及格 誰還要花時間讀書

opengaydoor, 27F
努力讀書靠實力考試 可能超過60 但更高機率被死當

jaricho, 28F
人性心理學分析的不錯。

castlewind, 29F
不能戳的祕密

thoms, 30F
PTT股版每個人都是那1成賺錢的人

metallolly, 31F
開課穩定收入(各種行業都是)知識就是財富 所以要感

metallolly, 32F
謝願意分享的板友

ketter, 33F
韭菜會笑你賺的沒有別人多 但他賠錢

hihi29, 34F
只有10%? 去年至少50%的散戶賺爛了吧

Chen334, 35F
推我們的教育常常讓我們覺得努力一定有回報

Chen334, 36F
實際上教主之前也開釋過,選擇甚至比努力重要

dufflin, 37F
阿彌陀佛 您真勸世

tony811207, 38F
這篇合理

angerD, 39F
認真寫作業看書可以考100分 全部選C可以考70分 我

saTUnotSATO, 62F
在20個人裡面還贏十幾個人XD

darkwave, 63F
真的有在努力嗎?

yuiop0929, 64F
好好奇DickJeter有多強喔

stocktonty, 65F
哪有努力啊 一堆都只是只想找明牌而已吧

jagger, 66F
事實就是這樣 全部選C的績效比研究一堆的還好

afflic, 67F
自己唸書比全部選C可能錯的還多

afflic, 68F
那幹嘛不全部選C

mpppppp, 69F
沒錯 我就爛

shawncarter, 70F
沒有吧 會賣課的都是一冠吹十年的那款 真的反覆在

shawncarter, 71F
市場成功的人不需要賣課

Kobe5210, 72F
為什麼高手最後常常跑去賣課<--錯了,賣書賣課程的

Kobe5210, 73F
就只是不敢面對市場的韭菜;巴菲特敢面對市場一輩子!

Kobe5210, 74F
真正的高手年化報酬率每年20%起跳,誰跟你寫書賣課程

pujos 作者的近期文章

Re: [請益] 什麼樣的情況下AI才可能崩盤
現在的AI有盈利模式嗎? 幾乎所有企業家的希望都是 拿機器取代人力 “砍掉人力降低支出” 什麼叫降低支出 錢不會從天上掉下來欸 真的讓這群企業家 希望成真 你猜大部份人收入是變高還是變低? 這種情況下 兄弟 你問問你自己 你口袋還有多少錢
Re: [新聞] 力挺特斯拉 女股神:吃自駕計程車大餅
問題其實不在這些支微末結上 而是司機費用 你們最強的護城河 實際上是你們自己的人工費用 uber每小時淨收入大概在17鎂 一般計程車司機在12鎂 職業司機年收中位數不到足4萬鎂 這才是無人駕駛計程車最大的問題 人工要開uber、計程車賺錢
Re: [新聞] 聯準會官員:Fed想達成2%通膨目標 房價
美國CPI結構比例 房屋支出約占34.4% 2024年1月 老美房租住宅租金年增率6.05% 房屋這排 供給不足又不能不住 說真的就是一直噴 0.344*6.05%=2.08% 光租金就發2.08%了 CPI要怎麼下跌到2%以下??? CP
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星
講得非常好 既然人才長期廣泛的低薪 那代表在台灣創業獲取人才成本低 既然如此 聰明的歹丸狼 怎麼沒人想把這個優勢利用起來? 中位數55萬 你現在出去開個70、80萬 屌虐所有競爭對手欸 要什麼人才沒有 而且這數字遠低於你文中其他國家 幹 這
更多 pujos 作者的文章...