※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [請益] 什麼樣的情況下AI才可能崩盤

最新2024-05-23 16:36:00
留言120則留言,60人參與討論
推噓27 ( 36975 )
現在的AI有盈利模式嗎? 幾乎所有企業家的希望都是 拿機器取代人力 “砍掉人力降低支出” 什麼叫降低支出 錢不會從天上掉下來欸 真的讓這群企業家 希望成真 你猜大部份人收入是變高還是變低? 這種情況下 兄弟 你問問你自己 你口袋還有多少錢 能支付給 看起來有無限發展的AI未來 自古以來 真正能賺錢的行業一直都是保護 而不是單純的發展 盤子撐不大的前提下 AI是沒有未來的 燒錢堆設備、燒錢堆算力 然後呢? 最終 你指望誰來為這些費用消費、買單? ※ 引述《keio5566 (56不滅)》之銘言: : #相信NVDA : #相信黃董 : 小弟資產過五成直接/間接跟NVDA綁在一起,感謝黃董賜我吃喝 : 半導體雖然長期來說是成長趨勢,但漲的多高下一波就跌的多深 : 這波看似穩到不行的AI潮,要發生什麼情況下才有可能下去呢? : 1、真實版天網上演 : 各國意識到AI發展對人類產生的威脅,限制AI發展? 感覺至少10年內不太可能發生 : 2、其他產業崛起取代? 目前看不出來有什麼能打的 : 是不是穩到一個不行? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.227.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1716424898.A.8C9.html

Re: 回文串

27120
> Re: [請益] 什麼樣的情況下AI才可能崩盤
Stock05/23 08:41

120 則留言

cysfmc, 1F
發現不能帶來商業利益就崩

horseorange, 2F
微軟加油啊

h456785, 3F
等你買進就崩了

tctv2002, 4F
不會失業 只是從作業員變成維修工程師

flyingdeeck, 5F
目前就是所有人都還在拼投資,想要搶進這市場,自然

flyingdeeck, 6F
還不到回頭檢視的時候

Gipmydanger, 7F
穩了,謝謝你,經典言論。

zerro7, 8F
結果就是靠錢賺錢的人更有錢 靠人力賺錢的就...

Gipmydanger, 9F
你很 "聰明"

a000000000, 10F
實際上目前有明顯賺錢的就M軟copilot

a000000000, 11F
其他應用還早

Goldx5, 12F
當初蒸汽機發明的時候,也有人騎馬跑過來這樣說

billkira, 13F
人類就是一直發展新科技啊 看看電動車跟低軌衛星

billkira, 14F
10年前誰想得到

The4sakenOne, 15F
蒸汽機不太一樣,那時是創造的工作比減少的多

The4sakenOne, 16F
AI能創造多少工作?但減少的可說是包山包海

Shepherd1987, 17F
先不用想太遠, 人類大量失業前, 至少要跟上浪潮不

Shepherd1987, 18F
要掉隊, 雖然最後帳戶上的數字不知道還有沒有意義,

Shepherd1987, 19F
但有上車總比沒上車好

lluunnaa, 20F
你的下一篇

Gipmydanger, 21F
沒差,擁有資產不會輸。靠勞動吃飯的可能要辛苦了

lluunnaa, 22F
抱歉推錯

dynamo, 23F
你是當寫稿或寫程式的這種你去看看AI能不能有產值

Lenon4561, 24F
好 xd

twilighthook, 25F
即使沒什麼產值 在上面的人持續搓泡泡下面的人還是

twilighthook, 26F
得接

deepdish, 27F
蝦?亞馬遜已經有七十五萬機器人到底是誰投資?

bustinjieber, 28F
兩極化,人礦沒價值就自生自滅,

bustinjieber, 29F
或是自己要找到出路。

bustinjieber, 30F
餐飲業來說,服務生的人力被AI取代,

bustinjieber, 31F
一份餐以前人力成本佔了1-20%,

bustinjieber, 32F
未來如果趨近於0,可提高生產力,

bustinjieber, 33F
消費者用更低的付出獲得一樣/更佳的服務,

bustinjieber, 34F
在生產力實質提升的情況下,

bustinjieber, 35F
這些獲利再分回到相關從業者身上。

joe0934, 36F
你一定沒看仁勳的專訪,AI不會導致裁員

mic73528, 37F
我已經從碼農轉職咒術師了 你還在問產值?

pponywong, 38F
笑死 AI沒未來 沒AI才沒未來好嗎 當所有大公司都在

pponywong, 39F
推AI的時候 沒AI的才是最早死的 簡單比喻一下 做智

Upswing, 108F
企業AI已經有地位了,是真貨

Upswing, 109F
門外的不懂罷了,以為AI只有特定型式的應用

darkangel119, 110F
喔喔

darkangel119, 111F
馬桶塞住了 你還是只能找人來修

maxangel, 112F
所以炒房無限循環 傻子才新創投資?

dream1124, 113F
推 tony88037 。其實現在的低階工作反而不太怕AI

dream1124, 114F
頂多減些,但不會像某些中間結構型工作崗位整個消失

dream1124, 115F
或者換個方式講,低階但要處理例外情況的工作需要人

dream1124, 116F
這不是找個機器來做就能取代的

ykjiang, 117F
本來要說些什麼的,想想還是算了,請繼續保持

askewkimo, 118F
先推一波換機潮吧!接完單生產先裁文組櫃檯

siyaoran, 119F
API就已經在收錢了 這就好像說網路業者會不會收攤一

siyaoran, 120F

trader987, 121F
你比那些花錢砸設備的CEO都聰明

pujos 作者的近期文章

Re: [新聞] 馬雲昔對談張忠謀酸「70歲人談創新、台灣
馬雲講的原話是 我每次看到台灣這些六、七十歲的 企業家們、充滿鬥志、充滿創新, 但我想給的建議是,也許我們 真應該給年輕人多一點機會,因為 這個世界是屬於未來的,這個世界 是屬於年輕人的 這段有啥問題? 台灣各種接班拖的久久久 會因為誰賺多
Re: [新聞] 力挺特斯拉 女股神:吃自駕計程車大餅
問題其實不在這些支微末結上 而是司機費用 你們最強的護城河 實際上是你們自己的人工費用 uber每小時淨收入大概在17鎂 一般計程車司機在12鎂 職業司機年收中位數不到足4萬鎂 這才是無人駕駛計程車最大的問題 人工要開uber、計程車賺錢
Re: [新聞] 聯準會官員:Fed想達成2%通膨目標 房價
美國CPI結構比例 房屋支出約占34.4% 2024年1月 老美房租住宅租金年增率6.05% 房屋這排 供給不足又不能不住 說真的就是一直噴 0.344*6.05%=2.08% 光租金就發2.08%了 CPI要怎麼下跌到2%以下??? CP
更多 pujos 作者的文章...