※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

[新聞] 【重磅快評】何不直言 高鐵東延等案是撒

時間
最新2019-11-16 04:07:00
留言83則留言,28人參與討論
推噓14 ( 20657 )
【重磅快評】何不直言 高鐵東延等案是撒錢買票 https://udn.com/news/story/7314/4161438 2019-11-13 08:07聯合報 主筆室 交通部提出東部輪軌規劃案,包括高鐵東延、東部快鐵等計畫,曾稱這是國土計畫的長遠 規劃,甚至說這是台灣一日路網。完全不談成本效益,也不談運量可行性。其實,不如實 話實說,就講這是撒錢買票,大家還能接受。 柯P對交通部的大話沒有直批,只說「智商七十的人就能分項把這些交通建設談得頭頭是 道,但混在一起談,就是『鬼扯』」。柯P沒針對高鐵東延宜蘭批評,但是帶到了,讓交 通部高官忙著回擊。 先看經費,交通部說,雙北捷運路網完成總經費預估達一兆五千億元,高鐵東延宜蘭「謙 虛」得只要十分之一經費即能完成…交通部大官顯然算盤珠子沒撥對,北捷迄今僅部分路 網營運,今年迄今平均運量每天二○六萬人次;這數字是平均值,上班日、周末一併計入 。 高鐵東延宜蘭的運量,迄今交通部披露數字是尖峰時段每小時一萬八千人次,交通部沒說 一天有幾小時尖峰?每周又有幾天出現尖峰需求?每周的運量預估是多少?如果每周只有 二十萬人次的樂觀估計,好意思「謙虛」得只獅子大開口要北捷十分之一預算? 交通部高官真是天馬行空的天真到不行,竟然說「北宜直鐵窄軌改成標準軌就能走高鐵」 ,先不談現況是普悠瑪從西部廊道一路開到台東,難道直鐵通車後窄軌普悠瑪停駛?或者 ,乘客一路換車?窄軌車換寬軌,再換回窄軌南下? 更讓人不解交通部大官輪軌知識如此不足,難道沒考察過德國城際高鐵〈ICE〉、南韓高 鐵〈KTX〉都因為有部分路段與傳統鐵路共軌,都是一四三五毫米標準軌,但高鐵機電系 統沒法在弱質的傳統鐵路上施展,雖然都是標準軌,但是跑不出三百公里每小時的高速。 道理很簡單,給你一雙高檔跑鞋,必須在標準田徑跑道上才能跑出速度;如果穿高檔跑鞋 但競賽路程是田埂,選手再厲害也跑不出速度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.153.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1573605544.A.4EF.html

83 則留言

jasonpig, 1F
宜蘭延伸運量這麼高喔?那屏東那根本垃圾

jasonpig, 2F
而且我也看不懂一直換車是什麼意思?就在宜蘭換就好了

jasonpig, 3F

enkidu0830, 4F
台鐵怕自己的小王國被染指,找人寫文帶風向

mackywei, 5F
18000人次/hr?雙向合計最大運能吧?

mackywei, 6F
至於德韓,啊那就是進舊城區不用新蓋路線的方法啊。

mackywei, 7F
你台灣高鐵從浮州下地下以後也是不能噴 300啊。

gigihh, 8F
隧道淨空夠大陸線夠直走高鐵當然ok啊

gigihh, 9F
但雪隧目前的車流中北宜聯繫佔了很大一部份,這種需求本

gigihh, 10F
來就不是高鐵服務對象,高鐵延伸受惠的是外地到宜蘭的

gigihh, 11F
觀光客,但對於北宜之間的通勤需求無法服務

gigihh, 12F
即使宜蘭車站可以共站,誰會特別搭高鐵來通勤?

gigihh, 13F
不過北宜直鐵確實也難以舒緩樹林-南港之間的瓶頸,對台鐵

gigihh, 14F
來說還要負責新舊線的營運,高鐵延伸案有系統單純化的優點

gigihh, 15F
不過中部山海線都共存快100年了,對台鐵來說這點應該

gigihh, 16F
還好,但班次怎麼配就是台鐵要考慮的問題,高鐵方案台鐵就

gigihh, 17F
繼續維持現況

Metro123Star, 18F
把舊線直接丟給地方政府去做就好

gigihh, 19F
宜蘭縣府接手可能性很低吧!台灣沒有地方政府接手鐵道的

gigihh, 20F
案例,過去日本時代都是官方收購地方鐵道

gigihh, 21F
最著名的就是台鐵新店線,其他從來沒有官方鐵道轉為地方

gigihh, 22F
的例子,地方一定會要求中央補助,最後就說幹嘛丟給我?

gigihh, 23F
看看最近多個地方政府都要求立體化中央權出就知道給地方

gigihh, 24F
接手根本不可行

omkizo, 25F
所以中央要脫手台鐵的話應該先談好才蓋

MiaoXin, 26F
上野大宮平常日自由座都站滿人

whistlerhu, 27F
台北鐵道有活到戰後喔,1947才收購的

weichia, 28F
怎麼臺灣會沒有地方政府接手鐵道的案例? 淡水線:

weichia, 29F
高雄臨港線:

gigihh, 30F
這兩條線嚴格來說不算接手經營,算是接收土地之後重建,

gigihh, 31F
但以宜蘭線的現況不太可能改成其他系統,所以這麼做的話就

gigihh, 32F
會變成台灣鐵道第一個車路分離的案例

gigihh, 33F
北宜直鐵的起點在南港,所以如果切分出去的話,南港到七

gigihh, 34F
堵和基隆的部分就要另外處理

gigihh, 35F
如果北宜運量足夠大的話或許高鐵延伸會比直鐵好

gigihh, 36F
但若運量不夠的話還是維持原案會比較適合吧

gigihh, 37F
中部山海線都共存這麼久,對台鐵來說營運已有豐富經驗

williechen, 38F
這篇作者邏輯很怪 到宜蘭轉乘 到底哪裡不行

upeo, 39F
百年前日本人蓋 台鐵也是在買票ㄇ?

splong, 70F
但是真的會很花錢

ji394xu3, 71F
反正國家向人民課稅本來就是要興建公設利民

ciswww, 72F
高鐵+台鐵運能一萬八千人次的全文 #1Thup4IB

misson, 73F
聯合重工先說清楚時速300公里三秒停車的笑話吧

rahim, 74F
北宜房價差距拿來坐高鐵根本零頭

jasonpig, 75F
我是不相信有人付得起汽車的錢卻付不起高鐵的啦

traystien, 76F
高鐵東延應該可以爭取很多通勤族入住 但房價也回不去了

geesegeese, 77F
因為是嘴砲騙票而已,要錢要經立法院通過

lc85301, 78F
聯合的520分水嶺超有名,最有名大概就薪水薄了親情厚了

gigihh, 79F
目前看來這個案子通過的可能性不低,畢竟宜蘭其實也一直想

gigihh, 80F
要,而這次對翡翠水庫的影響更小,環評應該更容易通過

geesegeese, 81F
選完就沒下文了

darkMood, 82F
選前1年講的都是垃圾政策,講的話通通應該打屁股

darkMood, 83F
選後開始講的,通常都是比較好的,因為沒選票可以騙