※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 所以狗貝到底重不重要
其實我也想看看換個手氣，G2陣容賭一把試試
雖然我也認為狗貝在的灰狼比較強，看正負值也是差距很大
但這場第三節 場面已經打得非常非常離譜了
有夠誇張耶 不知道大家有沒有注意到
幹 阿肥持球叫戈登來擋拆換防 點名狗貝!!!?????
這三小啦= = 然後直接打爆DPOY
所以對金塊來說 點名狗貝是一個戰術
完全完全不能理解
但事實就是這樣還連打好幾回合
所以換換手氣也行吧 總比安樂死好
不變就是繼續賭 不可能被戈登投死 相信阿肥會手抖??小波特繼續遊魂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.56.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1715771201.A.1C6.html
Re: 回文串
21146
[討論] 所以狗貝到底重不重要
NBA05/07 12:30
23345
Re: [討論] 所以狗貝到底重不重要
NBA05/11 13:49
916
[討論] 所以狗貝到底重不重要
Marginalman05/11 14:08
620
Re: [討論] 所以狗貝到底重不重要
Marginalman05/11 14:22
12
Re: [討論] 所以狗貝到底重不重要
Marginalman05/11 14:33
724
Re: [討論] 所以狗貝到底重不重要
Marginalman05/11 14:35
00
Re: [討論] 所以狗貝到底重不重要
Marginalman05/11 14:45
00
Re: [討論] 所以狗貝到底重不重要
Marginalman05/11 16:13
00
Re: [討論] 所以狗貝到底重不重要
Marginalman05/11 16:18
168611
Re: [討論] 所以狗貝到底重不重要
NBA05/13 11:59
01
Re: [討論] 所以狗貝到底重不重要
Marginalman05/13 12:10
44281
Re: [討論] 所以狗貝到底重不重要
NBA05/13 12:55
92272
Re: [討論] 所以狗貝到底重不重要
NBA05/13 13:38
61112
Re: [討論] 所以狗貝到底重不重要
NBA05/13 16:56
80250
Re: [討論] 所以狗貝到底重不重要
NBA05/13 17:31
50141
Re: [討論] 所以狗貝到底重不重要
NBA05/13 18:49
-58772
Re: [討論] 所以狗貝到底重不重要
NBA05/15 13:44
123517
> Re: [討論] 所以狗貝到底重不重要
NBA05/15 19:06
38109
Re: [討論] 所以狗貝到底重不重要
NBA05/15 20:08
2680
Re: [討論] 所以狗貝到底重不重要
NBA05/15 20:18
48143
Re: [討論] 所以狗貝到底重不重要
NBA05/15 20:43
59186
Re: [討論] 所以狗貝到底重不重要
NBA05/15 21:32
39101
Re: [討論] 所以狗貝到底重不重要
NBA05/16 00:55
-101224
Re: [討論] 所以狗貝到底重不重要
NBA05/17 17:12
841
[討論] 所以狗貝到底重不重要
NBAEasyChat05/25 12:07
517 則留言
q888atPt 作者的近期文章
Re: [新聞] 65歲還不能退休？柯文哲提「壯世代計
難怪哭P會墊底耶 這個是可以做不能說的事 選舉就票多的贏票少的輸 你要改當選了再做不就好了 我就好奇18-40歲難道會因為這個出來投票嗎 這區間你已經第一了還遙遙領先 剩下不支持你的也不可能因為這轉投 相反40-65看到這標題 第一反應就是
→
→
噓
→
推
→
推
推
→
→
推
推
→
噓
噓
推
推
→
噓
推
推
推
推
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
推
推
推
噓
→
→
推
噓
→
推
→
推
→
推
→
→
→
噓
噓
→