※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

[問題] 高雄輕軌是不是應該蓋捷運比較好?

留言101則留言,31人參與討論
推噓24 ( 25175 )
當年的高雄輕軌原本預計是要蓋捷運,後來就是因為預算考量才改成輕軌,未來如果搭乘人數爆量,會改成捷運嗎? -- Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.59.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1704637262.A.93C.html

101 則留言

mooc0102, 1F
想多了,黃線、紫線、銀線、粉紅線還等著蓋,等這些蓋

mooc0102, 2F
完再說

valkyrie3812, 3F
你要高雄蓋A級路權規格捷運,

valkyrie3812, 4F
不管是高-中運量還是LRRT,

valkyrie3812, 5F
只有地下跟地面LRT輕軌的選擇。

hayden218, 6F
輕軌OK 但真的要A級路權 不然速度也上不去

globeMIX, 7F
樂觀的來看 凹仔底附近區間跟未來的亞灣區間有可能會爆

Q00863, 8F
輕軌大順段進出站如果可以搭配紅綠燈號誌控制可以再省不

Q00863, 9F
少時間

hostage911, 10F
台灣的風氣,不可能。

tp610108, 11F
這個投資已經下去,除非運量甚至高於企劃預估,不然應

tp610108, 12F
該是不太可能再拆除改建

keita2277, 13F
台中雖耗時但每條都紮實完專路權

usercode, 14F
這跟文湖線改系統一樣已經是幻想年經文了,答案都是不

usercode, 15F
可能,拆舊的蓋新的花費遠大於改善舊有系統,除非輕軌

usercode, 16F
有打算升級後跟其他線併在一起營運才有一點可能性

syba, 17F
老藍棕線的計畫都長灰塵了

siowan135, 18F
計劃中的每一條都怎樣有用嗎......蓋出來才是真的

timmyhsu2, 19F
其實奧斯陸就是輕軌升級地鐵的喔

timmyhsu2, 20F
不過他的形式比較像是運能提升和路口立體化方面

eternalmi16, 21F
勿忘台中雙港輕軌差點沒有全A路權

ManiaX, 22F
高雄蓋輕軌的原因,你要不要再查查?

ManiaX, 23F
不就馬英九執政時,一直反對高雄蓋捷運,一直退,輕軌是

ManiaX, 24F
那時藍棕線胎死腹中的替代方案

KHAkira, 25F
趁這幾年台灣經濟跟稅收還不錯要儘快核定甚至動工,不然

KHAkira, 26F
後面狀況會怎樣很難說

coffeemilk, 27F
輕軌人數暴增還有很多方式增加載運量,加買列車讓班距

coffeemilk, 28F
變密→輕軌列車模組變更(例如變成七節模組或甚至更長

coffeemilk, 29F
的)→月台延伸讓兩列列車連在一起運行

ptk9811107, 30F
調號誌提升車速比較重要

coffeemilk, 31F
人家巴黎還有日運量十幾萬人的路面輕軌電車路線,高雄

coffeemilk, 32F
還沒到那樣,人家那樣運量也沒改蓋地鐵

bingxuan, 33F
政府當年重北輕南,先求有再求好的心態才把捷運變輕軌

bingxuan, 34F
!可惜了!

bingxuan, 35F
這就跟高鐵高雄站一樣!當年藍營為了省錢不讓高鐵進高

bingxuan, 36F
雄火車站,現在又是藍營的人再要求高鐵要進高雄火車站

bingxuan, 37F

coffeemilk, 38F
是台灣還沒用到完全體輕軌,去看看歐洲,人家可以在郊

coffeemilk, 39F
區當跨區列車,市區當高架捷運或地下捷運,鬧區當路面

CORSA, 88F
syba大說的還得穿插輕軌絕對A路權化+比照台鐵的輕軌平交道

CORSA, 89F
全面增設自動柵欄強迫阻斷橫向車流甚至是阻斷到超過卅分鍾

CORSA, 90F
才有2~3分鐘的開啟這樣才有機會能爭取輕軌改成捷運

hk5566, 91F
搭過歐洲10國的輕軌,市區普遍不快,可是汽機車沒台灣擁擠

dcdc, 92F
佔據路面車道這缺點永遠改不了了...

btwsniper, 93F
馬英九執政時一直退的是岡山路竹延伸線吧,環狀輕軌除

btwsniper, 94F
了水岸輕軌跟西環那段,其他早在扁政府時期就核定了不

btwsniper, 95F
是?

siowan135, 96F
這段跟馬政府無關啦,也沒有什麼蓋高運量怎樣的

siowan135, 97F
畢竟一開始從採購規劃到營運就是完全是用中運量營運

siowan135, 98F
何況當時其他各縣市的輕軌、中運量捷運都被退回

siowan135, 99F
其實就單純不想蓋找藉口而已

siowan135, 100F
但那跟高雄環狀輕軌乃至大順路捷運藍線都無關就是

shinchan626, 101F
墨爾本路面電車超讚

bingxuan 作者的近期文章

Re: [閒聊] 台北很多地方沒落的很誇張?
應該不是台北沒落啦 而是其他地方起來了 跟台北市中心落差沒那麼大 以前什麼厲害的都只有台北才有 現在厲害的店都變成連鎖店(EX鼎泰豐) 好像台北就沒有特別不一樣啦! 台北唯一目前還是很強的就是人行道跟捷運 交通算是方便 這也是台灣這幾年來整
Re: [問題] 職業球隊自己花錢蓋主場?
終於有球隊想到把大巨蛋買下來了 總是看到有商機才願意投入 建議中信兄弟在南部找一個地方蓋個大巨蛋 應該商機無限
[問卦] 要改善違規停車是不是要減少街邊店?
看鄰近國家新加坡沒有街邊店所以比較沒有違停 日本大部分的便利商店也都有停車場 或是集中式的特色店加停車場 台灣要改變違停應該從改變街邊店的模式開始吧?
[問卦] 台灣是不是全世界上廁所最方便的地方?
去歐洲上廁所要錢 去中國大陸上廁所有些不乾淨 去日本上廁所感受最好 但有時候也需要排隊 這樣感覺台灣台灣上廁所的地方最多 現在幾乎 只要便利商店都提供廁所 連投注站現在都有廁所 全世界最方便方便的地方是不是台灣呢?
[問題] 職業球隊自己花錢蓋主場?
一百多億蓋好的大巨蛋真的完勝政府蓋的球場,看球品質整個提升!這才有職業的感覺,是說這樣其他球團有沒有打算自己投資一個好的球場?一定可以吸引更多人看棒球!還是遠雄成立一支職棒球隊把大巨蛋當主場,也是不錯! Sent from nPTT on
[問題] 高鐵的每日最適運量?
當年高鐵在規劃設計時,好像最高每日運量有規劃到30萬人次,可是這次的中秋節運量就導致搭乘品質低落!現在真的達到當年預估的運量,反而沒有良好的乘坐品質!大家認為最舒服的每日運量大概多少?現在看到那麼多人搭高鐵,不知道當年的原始股東會不會後悔?
[問題] 高鐵台鐵化是不是可以環島了?
1.高鐵票價已經大家都負擔得起了!2.平均每日搭乘人數也穩定成長! 這樣還要成本效益評估嗎?是不是可以考慮環島了。 Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro
更多 bingxuan 作者的文章...