※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

Re: [新聞] 彰化捷運和美線可行性評估案流標

時間
最新2023-08-23 11:18:00
留言43則留言,19人參與討論
推噓13 ( 13030 )
身為彰化人 完全不看好 雖然我整天在那邊酸坐捷運巡水田 但現階段真的沒必要 現階段弄幹線電動公車才是一個比較實際的作法 而且務必需要做到準時 至少誤差範圍小一點 車輛動態系統應該做好才對 一直都有想搭公車試試看的時候 學生時期最常搭的就是6906路公車 也就是跑彰美路這段的公車之一 這班公車上下班/課時間通常都是滿員的 只可惜 離峰時段 時刻表根本看爽的 就連車輛動態都是假的 毫無參考價值 雖然最近看到很多都換成電動公車在跑了 但不準時 班距短根本沒用 現階段想要推的話 朝BRT形式也是很不錯的方式 BRT並非一定要雙節公車 以彰美路的路廊來說是絕對可行的 整天在那邊打嘴砲 沒實際想要改善 只會讓越來越多人不願搭乘公車而已 再來說說路線的問題 現階段我們阿美就是想推行經打鐵厝園區的捷運?輕軌? 但考慮到人口聚集的地方 應該是經和美在往鹿港方向這條線才是一個能長久經營的路線 當然 這一切都應該先推動先導公車來培養通勤人口才是正解 就目前來看 整個彰化捷運就是政治凌駕專業 簡單來說就是 沒救了 可能等到我曾孫老的時候才看得到了 希望那時候還能有水田能巡 呵呵 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.208.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1692534259.A.729.html

Re: 回文串

1343
> Re: [新聞] 彰化捷運和美線可行性評估案流標
MRT08/20 20:24

43 則留言

eugene0315, 1F
隔壁台中BRT的慘況擺在那 我就不信彰化縣長敢提BRT計

eugene0315, 2F
畫 彰化用幹線公車甚至連BRT都不用 地理環境上彰化在

eugene0315, 3F
每個鄉鎮中心搞公車轉運站就能涵蓋絕大多數人口需求

eugene0315, 4F
根本用不著軌道運輸甚至BRT計畫

YellowWolf, 5F
至少先來個幹線公車吧,公車班距先15分一班

kevin850717, 6F
BRT用單節跑跟公車專用道有幾成像?

kashima228, 7F
說到底其實BRT就是公車版的大眾捷運系統啊 反正最重要

kashima228, 8F
的就是專用路權跟穩定班次啊

cccmn, 9F
阿美:捷運就是潮 我們可是看不上公車的 連候車亭都懶得做

YellowWolf, 10F
雖然說鄉下也應該要有都市化的機會,但是如果基本的

YellowWolf, 11F
公車客運候車環境與設備都搞不好,那也別怪人家說你

YellowWolf, 12F
是鄉下。

Apple0230, 13F
地方政府現在的實情:就是不想搞 情勒我最大 你有意見

Apple0230, 14F
就是歧視

YellowWolf, 15F
情勒我最大 中央都卡我 綠能我不能 下架執政黨

hicker, 16F
好像彰化外海的綠能(風力)發電是全台最大耶....怎麼不能呢

ethanNTP, 17F
而且那些能源設備帶來很多工程師 除了台灣人也有老外直

ethanNTP, 18F
接就近在鹿港居住 交通路線設計的好對他們往來市區也很

ethanNTP, 19F
方便

pig4910, 20F
BRT已經被弄臭了,誰推誰倒霉

globeMIX, 21F
不不 之前被弄臭是因為那是類BRT

globeMIX, 22F
弄個完全體的BRT應該不臭

zonbytai, 23F
真的專用路權專用號誌的BRT也很難推吧,想像一下封兩個

zonbytai, 24F
車道作專用道或新闢道路但只給公車用,當地民眾肯定反彈

kashima228, 25F
彰美路的路廊很適合的

zonbytai, 26F
如果作立體化BRT專用道大概又會靠北為何不直接用捷運/輕

zonbytai, 27F
軌(不過以長期成本來看這言論其實算有道理)

globeMIX, 28F
先弄個跳蛙,候車環境在弄得舒服點,引進全新電動三門

globeMIX, 29F
公車方便上下

siowan135, 30F
有經費做立體化BRT乾脆蓋平面輕軌

siowan135, 31F
可能還比較便宜

liaoecho, 32F
彰化人不會讓你舖鐵軌在路上啦 別傻了

yinaser, 33F
彰化就別指望專用路權

yinaser, 34F
又不是到處都四線道玩這個鐵定被幹

whatthe8078, 35F
BRT 最大的優點就是可以自由變換形式,非要堅持專用

whatthe8078, 36F
路權還有蓋台中那種專用站才會臭掉好嗎

YellowWolf, 37F
其實嘉義BRT那樣的形式就很好用了吧 再加上優先號誌

YellowWolf, 38F
就好

globeMIX, 39F
台中的也沒全線都是專用

fish10241, 40F
台灣人口已經開始下滑,到你曾孫時也沒人要搭,別想了

Kempner, 41F
輕軌應該可以吧

hank940011, 42F
交通方便才能帶動地方發展阿

cksp7200, 43F
園區附近有需要吧 吸引年輕人口回鄉

kashima228 作者的近期文章

23MRT
Re: [新聞] 文湖線太擠!下班「等6班捷運」才上車
個人搭到現在 覺得尖峰時段的等車時間已經很快了 基本上等兩班車一定上得去 不過我很好奇 另外月台明明有預留空間 為何不考慮加掛車廂呢? 文湖線真的沒辦法增購車輛嗎? 某些車搭起來真的跟跳蛋一樣 行駛品質很差 共振很大聲 都過了20年了 未來
Re: [情報] 北捷閘門更新、悠遊卡APPLE PAY合作進度
說真的 手機廠又不是只有Apple Apple不願未台灣開發卻願意為南韓客製化 是悠遊卡公司的問題? 這樣說好了 為何一卡通 愛金卡 這兩家應該需要搶市占的公司 應該更積極去接洽吧 更別說愛金卡自己都是Mifare DESFire了 怎麼沒
更多 kashima228 作者的文章...