※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

[新聞] 桃捷綠線延伸大溪老街 民代憂錢坑

最新2024-05-20 01:00:00
留言78則留言,30人參與討論
推噓33 ( 33045 )
桃捷綠線延伸大溪老街 民代憂錢坑 2024-05-13 00:26 聯合報/ 記者 曾增勳/桃園報導 桃園市首條自辦捷運綠線延伸大溪埔頂園區送交通部審議,委員建議再延伸至大溪老街, 市府重新委託顧問公司做可行性評估,預定今年7、8月將提出報告,不過距離增加2.2公 里、總經費估計倍增至250億元,民代樂見捷運延伸,但擔心又是「錢坑」?建議分階段 執行或向中央爭取補助。 市府捷運工程局長劉慶豐說明,綠捷延伸至大溪老街目前克服跨大漢溪工程技術,估算經 費增加100多億元,未來將採提高自償率和延長完工期程方式,讓每年分攤費用變小,如 此一來避開市府財務負擔尖峰期,「不會變成錢坑」。 桃園捷運綠線延伸大溪埔頂園區案,規畫全高架4.33公里、3站總經費約119.25億元,此 案完成可行性評估報告後,交通部審查委員提議該綠捷延伸納入大溪老街規畫,市府重新 修正從埔頂轉運站再延伸2.2公里、跨越大漢溪至大溪老街附近,並重新撰寫可性評估報 告。 市議員李柏坊說,大溪遊客一年最高峰達380萬人次,若捷運系統便利性足夠,能吸引國 際遊客,問題是土地在哪?預算也會倍增,應先做到埔頂站,後續再延伸到大溪老街更佳 。 市議員陳治文也支持此案,配合興建國3三鶯交流道延伸大溪的防汛道路,能促進大溪觀 光發展,要求爭取中央補助挹注市府財源,避免財務負擔過重。 劉慶豐說,綠線延伸至大溪東岸,工程單位研究將跨河橋墩從80公尺降至60公尺,橋下做 為維修便道;財務還要細算,將採提高自償率到25%門檻最佳方案,並加強整體區塊開發 。且此延伸大溪線最快8年後施工,那時捷運綠線已完成,財務負擔相對小。 目前桃園捷運綠線分成4個工程標案,總進度達55.36%,捷工局力拚蘆竹至G11藝文特區站 的地下段,及綠線北段7站高架段拚2026年通車。另外,綠線由八德重畫區延伸中壢火車 站案,市府最近完成延伸案專案管理招標作業,在工程會審議核定經費後,預計年底前動 工,完成桃園捷運路網成環的最後一哩路。 https://udn.com/news/story/7324/7959504 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.190.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1715555740.A.6ED.html

78 則留言

ethanNTP, 1F
之前有版友提到河階高度差的問題 如果列列車長度不長

ethanNTP, 2F
轉彎半徑不大 有可能學海鷗線那樣繞一圈順便爬升嗎?大

ethanNTP, 3F
溪土地相對低廉徵收來當地基或許沒那麼花錢

ciswww, 4F
之前是提到什麼?不能延山坡下山?

rmna, 5F
桃園現在捷運規劃最大的優勢就是綠線沒有通車,在沒有實際運

rmna, 6F
行數據當參考下怎麼畫怎麼行

sweizhe, 7F
桃園每年福利服務支出編列近200億(交通支出預算40多億),

sweizhe, 8F
灑幣福利時都不擔心錢坑...

hn9480412, 9F
都敢有錢去蓋百年建設還會擔心錢坑?

aaronbest, 10F
把鄭狂灑的福利收一些回來就有錢了

mtc5566, 11F
怎差這麼多 桃園不配有這些軌道建設嗎?

mtc5566, 12F
怎麼跟台中態度差這麼多

linlos, 13F
現在狂灑錢的是姓張的喔!無主燈的桃園燈會還無條

linlos, 14F
件增加預算到7千餘萬元,社福也是狂灑,這些都收回

linlos, 15F
來肯定有建設成本

Yelnats28, 16F
人潮變多,大溪老街可能負荷不了

Yelnats28, 17F
而且車子也不會因此變少,因為往角板山遊玩還是需要開

Yelnats28, 18F

JackChe, 19F
中央對桃園軌道建設算積極的吧 樓上幾個是平行時空嗎

JackChe, 20F
就不說棕線綠延綜規核定的時候市長是誰

ultradev, 21F
大溪老街段在平日運量恐怕會不太好,在資源有限下倒不如

ultradev, 22F
規畫埔頂到龍潭市區路線。大溪老街有未來國3八德交流道

ultradev, 23F
支援就好,大溪復興那裡真的還是開車最好

hyscout, 24F
龍潭就有橘線了多一條幹嘛 而且龍潭跟大溪往來的公車班次

hyscout, 25F
本來就很少了 蓋捷運只會更難看

hyscout, 26F
還有八德交流道要去大溪老街還是會經過武嶺橋

hyscout, 27F
只會繼續加重武嶺橋的負擔而已

Chungli28, 28F
市區還要靠公路接駁不如不蓋,八德轉乘公車就好

Chungli28, 29F
大溪聯外路況的服務水準是有名的差

livingbear, 30F
不開到老街真的不如不蓋,只到頂埔就比較有運量也是

livingbear, 31F
笑了

livingbear, 32F
開到老街以後就能增加大溪的平日旅遊、夜間旅遊啊

rmna, 33F
那就不要蓋也不錯

hedgehogs, 34F
頂埔離老街多遠?

ethanNTP, 35F
樓上是說大溪的埔頂嗎 開車大概10分鐘吧

h120968, 36F
頂埔不是在土城嗎?

julianscorpi, 37F
頂埔不是在宜蘭嗎?

AHsuanHsuan, 38F
埔頂啦

ethanNTP, 39F
pudding~

livingbear, 65F
延伸到老街起嗎吸到大溪區外的人來搭,不然靠原本那新

livingbear, 66F
增三站也沒多少效益

livingbear, 67F
所以交通部委員才要求要到老街不然這條就不會過

hyscout, 68F
桃客大溪總站本來就是桃園山區風景區的運轉中心

hyscout, 69F
捷運延伸也可以強化運轉中心的量能

ethanNTP, 70F
搭火車換捷運 早上逛老街 吃完午餐坐公車去慈湖 或在羅

ethanNTP, 71F
浮住一晚泡溫泉 完美

shun01, 72F
eugene0315 該可惜板南線沒有一路蓋到龍潭嗎?

cities516, 73F
很可惜啊 桃園不缺區內捷運 只缺北桃快鐵而已

cities516, 74F
目前兩條北桃捷運 一條根本沒繞進南崁 另一條在三峽裡

cities516, 75F
一堆Z字彎 看了就覺得慢死

jerry1019, 76F
「缺工」「缺料」以後漲下去更誇張

jerry1019, 77F
基捷、北捷成本都漲成這樣了,大溪還

h120968, 78F
綠線又沒進新北 是棕線有進