※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

[閒聊] 中和新蘆線的班距設計

時間
最新2023-03-07 07:54:00
留言102則留言,30人參與討論
推噓21 ( 21081 )
最近常常要搭到新蘆線,因為進了三重後會往兩個方向走,所以班距在三重 就會變成一倍的時間,想到,為什麼蘆洲方向不作成支線的型式? 一樣在大橋頭 站匯集,但車就變成是大橋頭<->蘆洲間跑,原先往輔大的車就是照著台北市內 的班距,不就不需要互相牽制時間了嗎,蘆洲這端雖然一定要在大橋頭站下, 但至少班距可以縮短,下了車要上車也不用跑別的月台,也不算太麻煩吧? 還是這是車站硬體上的限制,沒有辦法這樣做的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.78.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1677854750.A.778.html

Re: 回文串

21102
> [閒聊] 中和新蘆線的班距設計
MRT03/03 22:45

102 則留言

coon182, 1F
原本設計是這樣啦,但…

ricker, 2F
不會回推文,只好用推的回,"但…"是因為運量不夠高嗎

Stan6003, 3F
現在的硬體沒辦法,而且蘆洲線各站運量比新莊線高喔

Stan6003, 4F
現在是兼顧市中心密度跟郊區運量的雙贏模式

Stan6003, 5F
新莊線後段其實蠻空的

ricker, 6F
喔,支線那個方向不是問題,單純覺得分開對間距似乎有幫助

hicker, 7F
要這樣玩的話 就必須在大橋頭站東側設置袋狀軌供折返

hicker, 8F
但應該是在阿扁市長任內吧 推行百億瘦身計畫

hicker, 9F
就把可能會有的袋狀軌給砍掉了....

coon182, 10F
不是運量關係啦,就差不多樓上講的那樣

ricker, 11F
可惜,平常等習慣了台北的間距,這條線有時真的覺得有點久

payeah, 12F
這個在通車時已經討論過一次了……

newasus, 13F
假日離峰真的要等很久 但是不會滿 所以似乎以乘客數來說

newasus, 14F
這班距是適當的?

ciswww, 15F
阿扁砍的是忠孝新生南袋狀軌,未曾聽聞阿扁之前大橋頭站東

ciswww, 16F
側會設置袋狀軌

ciswww, 17F
倒是民權西路站東邊有橫渡線

playchicken, 18F
三重新莊公車太強 捷運的吸引範圍有限

playchicken, 19F
乘客數不多自然班次就少

playchicken, 20F
至於轉乘部分也沒必要 反正兩邊乘客數也差不多

playchicken, 21F
維持現狀還是最佳解

leopika, 22F
你可以問基隆人喜歡在七堵八堵換車,不能一車到台北嗎?

dosoleil, 23F
三重新莊坐橘線是繞路 但對台北橋以北的三蘆是剛剛好啊

omkizo, 24F
台灣人很愛追求齊頭式平等 因為市區有尖3離4 所以我也要有

omkizo, 25F
事實是就算沒有班距分半的問題也不見得就會加密

gigihh, 26F
高雄黃線就是原po希望的那樣走,除了y字型之外還會有往返

gigihh, 27F
兩個分叉點的區間營運模式,拿到台北就會變成會有專門跑迴

gigihh, 28F
龍蘆洲這種車,但台北捷運的硬體沒辦法這樣跑,而且這樣其

gigihh, 29F
實會增加營運的複雜性,會有這樣的設計,通常識兩個分支往

gigihh, 30F
返的需求很大,但目前來說新莊蘆洲線之間往返的需求不高,

gigihh, 31F
而且搭環狀線還更快,只是徐匯中學被列在環狀線的第二階段

your0207, 32F
如果追越的那班有停七堵和八堵我會換,當然因為這樣的

your0207, 33F
班次少到不會讓大部分人去這樣比對

gigihh, 34F
高雄黃線會這樣設計,是因為他是從郊區進入市中心之後分岔

gigihh, 35F
往兩個地方,所以必須要設計專門往返市區兩個分叉點的營運

gigihh, 36F
模式,才能補足班距,蛋台北的情況是一端的郊區到達另一端

gigihh, 37F
的郊區,中間經過世中心

countryair, 38F
長期以來蘆洲線運量比新莊線高一截

sj4, 39F
那為啥不跑蘆洲,新莊當支線

kewei, 89F
變成一倍的時間….不就是沒變?是增加一倍或變成兩倍吧?

vestinland, 90F
如果當初要支線,新莊方向才是應該要設為支線而不是

vestinland, 91F
蘆洲,之前有觀察捷運APP擁擠度,早上上班時段蘆洲往

vestinland, 92F
市區是可以擠到紅色最擁擠狀態,新莊往市區就算尖峰

vestinland, 93F
人最多時,根本沒有到紅色而是次一級的橘色,而且橘

vestinland, 94F
色區間也只是短短幾站,人家蘆洲可以從起站就橘色了

vestinland, 95F
新莊線橘色區間還是進入三重後才是全橘,尖峰在新莊

vestinland, 96F
根本就還是鬆散的綠色,表示人根本不多

benoaico, 97F
橘線非重疊區的運量也比不過淡水跟新店

ricker, 98F
呃,支線哪一條不是我問題的本意啦,都可以,我只是提出來而

ricker, 99F
已,不是要去貶低哪一條路線的地位

leopika, 100F
你就想想看,基隆人為什麼反對把基隆端畫成宜蘭線的支線

k85564, 101F
新莊沿線不少重劃區 以後只會更擠

k85564, 102F
現在上班時間 在三重站都可能上不去了