※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

[問題] 板南路、鶯桃路蓋高架為啥沒明顯抗議

時間
最新2019-07-26 12:55:00
留言102則留言,48人參與討論
推噓41 ( 42159 )
大家都知道板南路為容納高架軌道還徵收民宅 但事實上路幅還是很窄,需要用到疊式高架 而鶯桃路更誇張 https://i.imgur.com/4QyJAfq.jpg
[問題] 板南路、鶯桃路蓋高架為啥沒明顯抗議
https://i.imgur.com/0staaJA.jpg
[問題] 板南路、鶯桃路蓋高架為啥沒明顯抗議
這圍籬拿起來後,也才一快車道一機車道 還是在完全沒人行道的情況下 相較於大順路,為什麼鶯桃路這邊沒明顯抗議 另外 除了路幅,噪音問題也是很大爭議 不久前岡山延伸線環評還以路竹段軌道接近民宅會有噪音問題為由建議刪減後面幾站 而鶯桃路段,無論是居民或環評都沒明顯抗議嗎 還是只是我沒看到新聞而已@@? ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.188.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1563630782.A.CD4.html

102 則留言

jiff3312425, 1F
北部居民比較了解未來捷運帶來的便利大於短暫的不便

neon7134, 2F
南北人民就差在這啊 再看看選出來的市長也能略知一二

countryair, 3F
因為這裡的居民期待捷運很久了

aa0926, 4F
一些只會講風涼話的人 是沒看過機捷三重路段太吵 吵到很多

aa0926, 5F
人搬家嗎? 更早之前還有住在高鐵附近的居民被噪音吵到夜

playthesong, 6F
習慣差異吧

aa0926, 7F
夜失眠 只因為苦主不是你 在那邊納涼講得很輕鬆

ron19971997, 8F
頂埔段明明抗議到不行

jwph, 9F
淡水線也有路段離民宅近,而且淡水線更吵,大家還是忍受下來

xy1904312, 10F
有聽過頂埔段抗議 可是都給你地下化了還抗議也沒什麼好

xy1904312, 11F
討論吧

kutkin, 12F
因為多數居民不搭捷運...

kutkin, 13F
高雄搭捷運了不起10% 如果家裡沒學生根本管你去死

c449w, 14F
板南路民宅不多吧,幾乎穿過的都是小工廠或廠辦

m42040, 15F
板南路以前是鐵路啊 可能因此住戶對捷運的包容性比較好吧

m42040, 16F
同理淡水線應該也是

kutkin, 17F
新莊線也是塞到哭 還塞了十年

Chungli28, 18F
淡水線居民投訴可兇了,一堆路段降速哪有忍下來

Chungli28, 19F
復興崗過12點連機廠收車都不行,只能從忠義方向收

xy1904312, 20F
可是鶯桃路以前不是鐵路 至於平常塞不塞 居民有沒有習

xy1904312, 21F
慣搭大眾運輸就不知道了

Chungli28, 22F
80的路段降到55,深夜限速40,石牌限速25,族繁不及備

Chungli28, 23F

gadacha, 24F
@@ 新聞好像也只報板橋車站那段豪宅區

WCTB, 25F
因為高雄市政府公權力不彰 導致讓5-10%的人聲音特別大

ji394xu3, 26F
其實有啊,你google新聞,只是沒有什麼人在討論就是

ji394xu3, 27F
而且鶯桃路圍籬之後雙向各剩一線,其實就跟桃園區的桃鶯

ji394xu3, 28F
路一樣雙線,所以大概也是大家習慣了那邊的路本來就這麼

ji394xu3, 29F
悲劇了

kutkin, 30F
從被路邊停車改成中間有高架而已

xy1904312, 31F
可是路邊不能停車也很容易被抗議吧 例如大順路XD

ji394xu3, 32F
那段鶯桃路沒什麼太多重要店家

ji394xu3, 33F
桃鶯路商家重心在鳳鳴國中往桃園那方向,剛好避掉了

eric61446, 34F
塞車塞很久了吧 有捷運舒緩不少

eric61446, 35F
蓋下去 房價一p加五萬

TaiwanXDman, 36F
因為沒捷運就塞了 所以蓋捷運也塞 至少有捷運能搭

TaiwanXDman, 37F
高雄則是沒輕軌不塞 有輕軌會塞 所以自然不想要

Janel, 38F
天龍人少在那邊自以為是,北捷給你拆了剩下2條線,你看剩幾

Janel, 39F
%人會搭

Jcat, 89F
不過如果環狀線也地下化,那中和站不就變成疊式地下四層月台?

Jcat, 90F
算世界奇觀嗎?

scaredreal, 91F
因為輕軌是平面 在鬧區蓋輕軌本來就很奇怪

scaredreal, 92F
我就不懂為什麼高雄輕軌不能像淡海一樣部分高架

ususa, 93F
https://tinyurl.com/y6npqzad 香港市區輕軌

Jcat, 94F
有香港這種車行密度就不會有人嫌輕軌佔用路面了吧

btooom, 95F
這種夜間施工會只剩一條可以走,而且好像8點就開始剩一條

shter, 96F
不過叮叮車常常比巴士還慢

Apple0230, 97F
叮叮設站太密集 而且一直拐彎 速度根本不可能快

dsce, 98F
沒住高架旁邊,當然一直宣傳高架多好...

oceanman, 99F
高架延路沒站點的居民超無奈吧

btwsniper, 100F
高市府經費的考量下?郊區的路竹、屏東、林園線都是規劃

btwsniper, 101F
高架呢

JCC, 102F
通常開始夜間試車後才會發現不妙.....

xy1904312 作者的近期文章

Re: [新聞] 安坑輕軌實成盲腸段…他建議應重新評估
※ 引述 《gadacha (卡打車)》 之銘言: : 推 Slzreo1726: 中和光復可以考慮延伸十四張 但要串連就是想太多 運 04/07 15:17 : → Slzreo1726: 量設計完全不是一個檔次 04/07 15:17
更多 xy1904312 作者的文章...