※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 90年代電影為什麼屌打21世紀?
有一派觀點認為，
現在劇本荒起因於1998年的《著作權年限延長法案》，
也就是大家俗稱的《米老鼠法案》，
這法案通過以後，大幅拉長作品進入公領域的時間，
而法案通過時間點上也剛好準備進入21世紀。
不過我認為這是因素之一，
另一個因素是現在創作的顧慮太多了，
笑話講過頭，就被套上歧視，會被炎上，
劇本沒注意，就被套上歧視，會被炎上，
動不動就被取消，連梗都要埋得很小心，
作品被制約久而久之品質當然下滑。
※ 引述 《takuminauki》 之銘言：
: 21世紀後出了什麼問題呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1688720813.A.C13.html
Re: 回文串
67210
[討論] 90年代電影為什麼屌打21世紀?
movie07/06 22:05
4488
Re: [討論] 90年代電影為什麼屌打21世紀?
movie07/07 07:32
1534
Re: [討論] 90年代電影為什麼屌打21世紀?
movie07/07 10:28
1127
Re: [討論] 90年代電影為什麼屌打21世紀?
movie07/07 10:49
2470
Re: [討論] 90年代電影為什麼屌打21世紀?
movie07/07 12:44
213
Re: [討論] 90年代電影為什麼屌打21世紀?
movie07/07 14:02
616
Re: [討論] 90年代電影為什麼屌打21世紀?
movie07/07 14:25
2464
Re: [討論] 90年代電影為什麼屌打21世紀?
movie07/07 15:04
1745
> Re: [討論] 90年代電影為什麼屌打21世紀?
movie07/07 17:06
1334
Re: [討論] 90年代電影為什麼屌打21世紀?
movie07/08 11:10
45 則留言
moshenisshit 作者的近期文章
28movie
Re: [新聞] 股東譴責迪士尼 為何我們需要全黑人演員之前跟幾個旅美仔聊天， 聊完之後終於搞懂為什麼好萊塢， 能樂此不疲的一直推出全黑人、全女性電影， 還有為什麼媒體能寫出亞洲人歧視黑人， 才讓《小美人魚》真魚版亞洲票房收入不佳。 基本上我們的對話內容就一直鬼打牆， 他們認為我們在歸咎電影難看
![Re: [新聞] 不願買票進戲院！66%美國成年觀眾寧願](https://i.imgur.com/ujy5a7G.jpg)
Re: [討論] 眾多影評人擔心電影的未來
以前電影出來，說舞台劇已死， 後來電視節目出來，說小說已死， 現在串流平台出來，又改說電影已死， 啊，舞台劇死了沒？小說死了沒？ 電影工作者們，包含這些影評在內， 就是得接受時代在前進，快的打敗慢的， 新的打敗舊的，原地踏步只有被取代的命運
Re: [新聞] 遭史密斯掌摑致心理創傷？洛克被曝曾求醫
在我看來不就「菜雞互啄」？ WS派的人就支持用暴力處理問題， 而CR派的人則是支持「打人就是不對」， 但不知為何CR派又特別愛暗諷WS派的人， 都是8+9、學歷低、沙文主義之類的。 兩邊根本都沒有好到哪裡去， 看CR嘴賤被打滿爽的，看WS被
Re: [討論] 奧本海默 - 麥卡錫主義根本是白色恐怖
然後美國新一輪麥卡錫主義開始了， 只是這次不是思想審查你是否同情共產黨， 是思想審查你的思想夠不夠有「進步價值」。 如果你被判定歧視，很抱歉， 你的電影可能會被取消，被奪去作者身份， 你寫了小說，卻被禁止出席小說改編電影的活動， 嚴重一點可
![Re: [好雷] 奧本海默 的確改變了世界](https://i.imgur.com/3ZpEyWp.jpg)
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
推
推
推
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
推
推
→
→
→
推
→