※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [心得] 完全模擬侵台戰爭
請問這本書比起去年討論過的CSIS Wargame的兵推,有哪些不一樣的地方?
CSIS那個兵推,做了24個不同的iteration (開局設定),baseline assumption是日本的基
地借美軍用,日本唯有基地受到攻擊才會參戰,一旦參戰就是all out。但也有討論日本一
開始就參戰,或參戰後僅限防禦的設定。那這本書對應的是CSIS哪一個iteration?
然後看他目錄,時間是由粗到細再到粗,戰前數月,數周,day-2, day-1, D-Day, day-1,
開戰後一數周...這樣的順序呈現的,但CSIS wargame兵推裡一個回合是3.5天(設太細沒法
時限內跑完24局遊戲)。所以這本的兵推到底是怎麼跑的?
另外CSIS有三局就有“美國不允許對中國本土的攻擊”這個設定,而且在最後的recommenda
tions的確寫到do not plan on striking the mainland,因為有升高對抗的風險。所以是
有可能發生,至少開戰初期。
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言
: ※ [本文轉錄自 book 看板 #1cE5VUon ]
: 作者: goetz (這世上還是有正義吧?) 看板: book
: 標題: [心得] 完全模擬侵台戰爭
: 時間: Mon May 6 12:09:00 2024
: https://www.books.com.tw/products/0010987569?sloc=main
: 這個書有個很有意思的地方:
: 作者山下裕貴是日本自衛隊的前高階軍官,但他老爸更有意思,
: 是台灣動員體制的制定者(白團動員參謀)!
: 關於台灣的動員體制與白團,請參考我翻譯的第一本書:
: https://www.books.com.tw/products/0010661181?sloc=main
: 裡面就有提到本書作者的老爸怎麼建立中華民國在台灣的動員體制。
: 也就是說,他從父親這代就跟台灣淵源超深了,對台灣也很有感情...
: 不過話雖如此,他對台灣的前途是有點悲觀的,
: 整個武力犯台模擬都是朝著對台灣不太有利的情況發展;
: 確實,中國自克里米亞混合戰以來,整個學俄羅斯學得很好
: (黃俄孝子嘛),但台灣乃至日本卻沒有對這套俄式混合戰做好應變方針,
: 這是山下裕貴要警醒大家的。
: 另一個山下提出來、有爭議的地方我在軍武版提過了,
: 那就是他設定中,台灣不能攻擊對岸物資的集結點,
: 也就是美國不允許對中國本土的攻擊(擔心引發核戰),
: 這樣的情況真的會發生嗎?
: 我覺得這都是很值得討論的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.4.29.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714985142.A.EBD.html
Re: 回文串
66
[心得] 完全模擬侵台戰爭
book05/06 12:09
611
> Re: [心得] 完全模擬侵台戰爭
Military05/06 16:45
713
Re: [心得] 完全模擬侵台戰爭
Military05/06 17:26
2163
Re: [心得] 完全模擬侵台戰爭
Military05/10 10:18
11 則留言
hips 作者的近期文章
15Military
[討論] 台灣最大化戰爭潛力,能單挑中國多久這邊很多檢討國軍,檢討民防,檢討民人的說法, 所以我想估計一個benchmark 假設戰前外在條件不變(比方美國軍售項目只包含升級F16,不賣F35) 但台灣島內能像操控電玩那樣令行禁止 國防預算拉到4趴或更多 兵源能像新,韓,以一樣兩年義
Re: [分享]北約:俄羅斯軍隊在入侵後規模更大、更強
其實大家看到這個新聞應該持正面態度 因為它揭示了交戰國軍事素質變化的定律 就是組織訓練弱的那一方會趨近於強的那一方 於是交戰就逐漸變成資源的比拼 也就是戰爭打的是錢這個說法 換到台灣來看 台灣就是訓練散漫,組織薄弱的那一方 戰爭一開始,一定
Re: [分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力
其實新軍這個概念技術上並非不可能 可以參考清末小站練兵 但從體制內改變也是一個思路 比方法蘭西革命前後 原本軍官幾乎都是貴族 後來平民湧入軍校 取代貴族 政府甚至宣告要士兵效忠政府而非其將軍 我是建議台派大學畢業後可以投考常備軍官班 若你是
19Military
Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?我不在乎人命,所以考慮的點跟范不一樣。 我考慮的是用了核彈之後,若無法阻止中國核報復,那下場恐怕更慘,真的變成留島不留人 。以中國這種體量,挨幾顆核彈沒什麼。 我以前發文說過,中國若打不下台灣,就需要考慮用核武清空台灣的防禦部隊。結果被噓爆
16Military
Re: [情報] 金門海域情勢升級這串討論差不多也到終點了 在大家開始認真討論澎湖前夕 我整理一下目前四個方案及其優缺點 作為本串的結論吧。 1. 1400自願制金人守金 優點:把人化約成數字,精算成本效益,最划算。 缺點:金人也是納稅公民,卻形同被遺棄,政治上難看,且可能
103Military
Re: [情報] 金門海域情勢升級我在下一篇goetze文章推的文 防衛派現在是說要演一場逼真的防衛戲碼日後才有聲 03/14 03:21 索的底氣。問題是誰要被派去這個有去無回的任務, 03/14 03:21 永遠淪陷鐵幕,可能還被抗美援朝,享受不到台海戰 03/14 0
25Military
Re: [情報] 金門海域情勢升級這話題的發展真的令人意外 台派不在乎金門降還是守,甚至還有想送的 RPCer 則是氣急敗壞,堅持要守。 金門人難道只剩下投降跟死守至玉碎可以選嗎 萬一投降,可能就此跟台灣人,人鬼殊途。 畢竟政治上要他們吐回來,就算美國派B2天天北京大轟炸都
推
→
推
推
推
→
推
→
→
→
推