※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 俄烏戰事在今年的可能走向?

最新2024-02-25 10:37:00
留言87則留言,32人參與討論
推噓16 ( 23757 )
這邊想要詢問,單純從軍事觀點來看,俄烏戰爭在今年的走向可能為何? 首先,到底烏克蘭還有沒有能力持續全面抵抗俄羅斯? 烏克蘭缺少砲彈和兵源的情況究竟有多嚴重? 其次,俄羅斯下一個可能採取的軍事行動是什麼?地點在哪裡? 是持續蠶食烏東?改打敖得薩?還是閃電突襲基輔? 最後,如今兩個陣營的力量對比,是持續拉拒、俄羅斯小幅推進、烏克蘭反攻, 還是烏克蘭可能突然潰敗? ---- 我自己的推測是,俄羅斯會先持續蠶食烏東,消耗烏克蘭剩餘的軍力。 等到吸引對方的注意力後,閃電襲擊基輔,是否攻下不是重點, 而是用震撼打擊摧折烏克蘭與北約陣營的士氣。 烏克蘭現存的力量,應該足以節節抵抗俄羅斯的進逼,但沒有反攻的實力。 但是失去阿夫迪夫卡之後,烏軍下一個足以阻止俄羅斯挺進的據點何在? 如果俄羅斯突然進攻基輔,烏克蘭有無抵抗的能力? 我雖然認為軍事必須服從政治的指導,但是軍事上的變化也會影響政治的進程。 如果俄羅斯再度取得重大戰果,北約、烏克蘭在政治上的空間就會變小。 但如果俄羅斯挺進困難、進攻基輔失敗,就會給北約陣營足夠的信心堅持下去。 結論:如果美國儘速推過援烏預算,將有助於促進北約整體對烏克蘭的支援。 那麼烏克蘭就更有底氣節節抵抗,今年的戰事將會在拉拒中邁入下一年。 但如果美國援助遲遲卡關,烏克蘭形勢將非常險峻,快速潰敗不是不可能的。 我們台灣人應該緊密觀察這一年的進展,因為這可能是台海戰事的預演。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.171.116.201 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708709177.A.382.html

Re: 回文串

1687
> [討論] 俄烏戰事在今年的可能走向?
Military02/24 01:26

87 則留言

[討論] 俄烏戰事在今年的可能走向?

LI40, 2F
您剛說什麼閃電急襲基輔?

ja23072008, 3F
所以俄國下一個重大戰果要選什麼?基輔跟敖德薩都

ja23072008, 4F
不用再想了,因為再次閃擊基輔的結果只會更慘,完

ja23072008, 5F
全喪失突然性。

Schottky, 6F
阿瓦迪夫卡都能當重大戰果的話,我是建議奇襲紐約

Schottky, 7F
在阿瓦迪夫卡北偏東23公里,而且鎮名很好宣傳

[討論] 俄烏戰事在今年的可能走向?

LI40, 9F
喔對了 阿瓦迪夫卡範圍大概長這樣 原po請自行找看

LI40, 10F
看在上面烏克蘭地圖的哪個點吧

cloudfour, 11F
真希望普丁錄取最近來玩的這幾位當參謀,這樣烏克

cloudfour, 12F
蘭就勝利在望了

Schottky, 13F
走路奇襲基輔,就算無人防守600KM大概要走一個月吧

Schottky, 14F
現在俄軍機動力已經大幅弱化,以步兵為主了

Schottky, 15F
也因此沒有追擊能力,打下阿瓦迪夫卡之後只能先暫停

geesegeese, 16F
唯一確定是戰爭會擴大而已,至於方向,有錢的贏

s870158, 17F
推,俄軍拿下烏苦心經營十年以上,投入大量人力物力

s870158, 18F
的阿瓦迪卡夫的確是一個重大的勝利

LI40, 19F
樓上少講了鵝投入大量人力物力才拿下小小的阿瓦迪

LI40, 20F
夫卡

nanozako, 21F
2024還在奇襲基輔 你那邊來得及all in Nvidia

cangming, 22F
看起來連雙子城都沒聽過

cangming, 23F
怎麼老是出現一堆脫離現實的言論

jerrylin, 24F
走向就看俄軍高強度的進攻能持續多久

jerrylin, 25F
俄軍現在每天平均損失40台火炮

jerrylin, 26F
沒有重裝備後 難道烏克蘭真的檔不住烏拉衝鋒?

xul327, 27F
長得像中國人的少數民族堆屍傷亡慘重 天龍人不心疼

a000000000, 28F
尼應該先問川普會不會上 再來思考後續問題

a000000000, 29F
川普跟拜登政府玩法差太遠

Schottky, 30F
美國總統投票日在 11 月,我們是在談今年的事

hahabis, 31F
什麼叫作 "下一個足以阻止俄羅斯挺進的據點" ?

hahabis, 32F
與其這樣問,不如問說鵝軍還能打下什麼大型據點?

hahabis, 33F
連最接近鵝國、後勤補給最方便的哈爾科夫都打不下來

hahabis, 34F
基輔就慢慢作夢吧

NewCop, 35F
那個...阿夫迪夫卡到基輔的距離比立沃夫到基輔的距

NewCop, 36F
離還遠

NewCop, 37F
兩者的距離大約有兩個台灣那麼長

kenntrf, 38F
俄羅斯在烏東都還在推進,邊擋邊退對烏克蘭的兵源

kenntrf, 39F
很傷,砲彈消耗也在上升,再不援助哪天真的會總崩

phix, 76F
看川普會不會上

mudmud, 77F
就這種程度的知識儲備?!

goodapple807, 78F
ISW都有戰線圖,功課自己做= =

andyken, 79F
明明就有Andrew 跟DeepState,ISW都是完全看影片畫

andyken, 80F

JustSad, 81F
閃電戰基輔記得不要開長蛇陣,記得買長榮海運台積電

goodapple807, 82F
DeepState也不錯啊,但是ISW有整理的也不會差太多

SincereBob, 83F
不熟悉的事情就求教他人,沒毛病

bilibala, 84F
有夢最美

prawinra, 85F
不知在美國嗑了什麼說俄烏現況是台海戰事的預演。

murrayace, 86F
烏克蘭最理想的結局就是朝鮮模式

murrayace, 87F
別被烏吹吹到以為要收復全境了

SincereBob 作者的近期文章

Re: [新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定 士
關於卡在美國眾議院很久的援助法案,議長強森終於有動作惹~~ 他傾向把援助預算拆成四塊:以色列、台灣、烏克蘭及其他國家,分開表決, 再把通過的部分合併送給參議院表決:https://reurl.cc/p3dkE8 他的主張,據說和前總統川普日
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
我這篇主要是回PttHappy兄的。 誠然,軍事是政治的延伸,戰爭是軍事的後果,以達到政治目的為宗旨。 所以我認為PttHappy那一篇文應該可以保留,沒有違反版規的疑慮。 但這不代表我完全同意他的觀點,同樣從政治的角度思考軍事,我的看法略
Re: [分享] 川普鼓勵俄羅斯攻打未履行義務的盟友
不少軍武版版友看待川普的發言帶著兩岸關係及台灣內部政治的濾鏡, 這邊想提供一些其他的角度。 不少粗通美國外交的人,想把川普的立場連結到19至20世紀初期的美國孤立主義傳統。 其實這有點為掉書袋而強做連結,因為美國從二戰末期繼承英國霸權迄今,
更多 SincereBob 作者的文章...