※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 現在一堆人在造謠美國不援烏,烏要輸了?

最新2023-12-07 20:32:00
留言211則留言,67人參與討論
推噓20 ( 4626139 )
最正確的消息是: https://apnews.com/article/congress-ukraine-border-security-zelenskyy-bf932727abd5e8ff3cf5c9c848a3cf78 短址: https://reurl.cc/GK9LNd House Speaker Mike Johnson told fellow Republicans on Tuesday that sweeping changes to U.S. border policy would be their “hill to die on” in negotiations over President Joe Biden’s nearly $106 billion package for the wars in Ukraine and Israel and other security needs. 也就是說 共和黨一直擋下「拜登的援烏+援以色列的金援案」 其原因,只是「拿這個預算案當做談判的籌碼,來跟拜登進行美國邊境政策調整的 談判」 但現在有一堆人在各大論壇 拼命的 大量的 在大喊著:美國確定不援烏 烏克蘭準備要輸了 拼命的 大量的 在大喊著:美國確定不援烏 烏克蘭準備要輸了 拼命的 大量的 在大喊著:美國確定不援烏 烏克蘭準備要輸了 烏克蘭輸了 所以台灣以後也會同樣的下場 還是早點讓統促黨變成執政黨好了 就很奇怪耶,台灣的年輕人或成年人,應該都會一點英文吧 難道查證一下有這麼困難嗎? 就這麼容易被騙被帶風向嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.215.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701810002.A.175.html

211 則留言

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 12/06/2023 05:01:43
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 12/06/2023 05:02:01

nanozako, 1F
欸 軍武版是討論軍武 不是討論他版帶風向的地方

nanozako, 2F
看不慣人家在別的地方帶風向 在這發文也沒用啊 =.=
感覺本版很多版友可能被騙到,先發一篇查證文在本版 因為目前也很多「國內的媒體」也被騙到,是國內「某些」記者們的英文很差嗎? (目前也一堆國內的媒體,在今天及昨天,單單拿援烏案還沒通過,拼命講說 美國要停止援烏了)
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 12/06/2023 05:14:54

mudmud, 3F
推澄清

ChenWay, 4F
烏克蘭可是要3500億鎂,美國很樂意援助的沒錯吧?

nanozako, 5F
這預防針沒啥必要吧,之前發文帶風向的都會被噓

nanozako, 6F
來源太北七的還會被鎖文,不必急著先發文澄清

nanozako, 7F
別的地方的風向是他家的事,真能飄過來再說

nanozako, 8F
不然網路論壇一大票,看到別的地方風向不一樣

nanozako, 9F
就跑來這邊預防性澄清,那軍武版就被這種文塞爆了

jason748, 10F
這裡不是讓你討論其他論壇事務的地方

A6, 11F
想多了 共和黨現在連美國自己的預算都要擋 你那篇新

A6, 12F
聞都說 這個月 烏克蘭援助是沒戲了 ㄎㄎ

semind, 13F
有些人可能只是習慣那些人帶風向的手法,懶得提了

semind, 14F
但我覺得只要看到還是要講一下,

semind, 15F
總是要給新警察一點思考的線索。

semind, 16F
帶風向手法就有利中俄的任何消息一出來就大洗特洗

semind, 17F
50%的利多就要誇大成100%、斬釘截鐵說死。

semind, 18F
不利中俄的話題就裝死或改洗其他話題,

semind, 19F
轉移不了焦點就用相對主義手法---說兩邊一樣爛。

sas1942, 20F
4樓,這消息是從哪裡來的?

semind, 21F
我看來美國軍援預算就是在拉鋸中,說決定不幫或必

semind, 22F
幫都太早。原因除了共和黨最近靠擋預算綁議題外,

semind, 23F
我也懷疑是美國黑臉白臉手法,總不能讓其他國家覺

semind, 24F
得美國很盤,該交代清楚的錢流、戰況、戰略與其他

semind, 25F
國家該出的錢、力,也要施壓一下。但從完全沒有討

semind, 26F
論到停戰的利弊來看,我感覺美國還是想幫打到底的

FncRookie001, 27F
拜登的問題是那種既要又要式的政策跟猶豫的判斷

AlfredEgo, 28F
我倒是不覺得共和黨想幫烏,要求拜登改邊境安全政

AlfredEgo, 29F
策,但是連說怎麼改都沒說。只是個擋預算的藉口而已

AlfredEgo, 30F
。連美國政府自己的預算案都在擋了,有真的想幫烏克

AlfredEgo, 31F
蘭嗎?

FncRookie001, 32F
像烏克蘭軍援綁手綁腳 結果最後風向不對又什麼都給

FncRookie001, 33F
還有去年一個反通膨法案卻向市場灑3.5兆

FncRookie001, 34F
這種要幫不幫的態度讓戰局卡在那邊 軍援無底洞 其

FncRookie001, 35F
實誰都受不了

AlfredEgo, 36F
就算是能商量的共和黨也會被MAGA派綁架,政治制度

FncRookie001, 37F
說真的也就是共和黨形象嘴臉難看了點 但歐盟政府政

FncRookie001, 38F
客選民早就更快用行動放棄軍援烏克蘭了

andyken, 39F
紅的明顯,你有看過最強森給白宮的最新聲明嗎?

hitlerx, 203F
重複三行一樣的訊息挺反感的 你也是來帶風向的照噓

hitlerx, 204F
管你是反反串還是反串

tzk, 205F
原來2024美國還可以支持千億美金和千萬發砲彈 司機

tzk, 206F
就可以贏了

lyu000, 207F

Justisaac, 208F
以巴衝突現在根本是以色列對人權組織的對抗了XD

Justisaac, 209F
恐怖分子那邊連自己阿拉伯人都不太挺= =

h80733, 210F
我覺得你可以截圖那些說烏克蘭要輸的言論來看看?

jason222333, 211F
就是共和黨擋住啦

lokuyan, 212F
誰造謠

cycutom 作者的近期文章

Re: [討論] 以色列的戰略目標是什麼?
把加薩走廊的所有居民都趕到「西岸地區」 之前有人說「不能這麼做,因為西岸地區都是溫和派」 如果你把「激進派的加薩地區的人民都趕到西岸地區的話, 原本的西岸地區的溫和派也會像被病毒感染到一樣全變激進派」 根本不可能像以上這樣 首先,目前巴勒斯
[提問] 最高階級的共諜-中將柯政盛還在不在?
台灣最高階段的共諜 前中將-柯政盛 他最大的爭議就是 他在2015被判刑確定後 還確定可以領退休金 話說,因為他,所以立法院說要修法,而軍方也認為要修 所以到底修法了沒? 其實我覺得比較怪的地方,跟其他人覺得怪的地方,可能不太一樣 我覺得他
更多 cycutom 作者的文章...