※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 在戰爭時如何避免「核電廠全廠停電」?

時間
最新2023-06-02 16:17:00
留言180則留言,47人參與討論
推噓-1 ( 2223135 )
正在看NETFLIX 今天才出來的講日本311核災的劇 只看完了第一集結束,然後第二集的開頭看了一點 但也完全懂了「311核災」的重點在哪裡 以往,挺核跟反核的爭論不休 挺核的總愛講的: 311核災的事故不可能在台灣發生 但311核災的「發生」只有一個重點: 全核廠停電 全核廠停電 全核廠停電 311核災中,海嘯導致「全核電廠淹水,淹掉了發動機,而全廠停電」 全核廠停電 就如「挺核的講」,不會爆炸 但全核廠停電會導致的下場,大家現在看福島不就知道了嗎? 就是「那一塊地方就不能有人在那邊,包括士兵」 我們就假設,台灣一縣市一座核電廠 發生戰爭時,解放軍對「台灣一縣市每座核電廠」,「進行飽和攻擊」 到時台灣「每個縣市都變福島」 光是在民心上,全台灣的民眾就想投降 更不用談在軍事戰爭上,國軍在跟解放軍對戰時,我們國軍就沒有「進退的戰術空間」 很多人會以為「建不建核電廠跟軍武無關」 但台灣不該建核電廠的原因:就是因為戰爭連我們太近了 但我直接說,就是美軍要求我們台灣「不要興趣核電廠導致台海戰爭變成戰略弱點」 「核電廠等於戰略弱點」 「核電廠等於戰略弱點」 「核電家等於戰略弱點」 台灣不可能在興建核電廠的時候不去考量 「發生戰爭時會不會成為解放軍攻擊我們的戰略弱點」 除非挺核的能講出「如何在台海戰爭時,解放軍能完完全全都攻擊不到核電廠」 我能想到的是,台灣要建核電廠,就是只能「所有的一切都在建在很深的地底下」 外電用飛彈可以打掉 內電就用共諜啊,沒看日經怎麼說嗎?台灣有多少的共諜 共諜滲透到核電廠很難嗎? 到時共諜在內部放炸藥放掉所有的內電 這樣解放軍還不用負責 中共就說,我一顆飛彈都沒打進去核電廠 你們台灣自己核電廠自己爆 不然你告訴我共諜是誰啊? 反正我的意思很簡單,核電廠可以建 但要建在很深的地下,這樣解放軍即使派出共諜滲透進去壞破這 深地下核電廠,也不致於導致地上不能有人在那裡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.74.132.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685690233.A.102.html

180 則留言

※ 編輯: cycutom (203.74.132.237 臺灣), 06/02/2023 15:18:39

kenbbc12321, 1F
的確有武器可以造成大規模停電

Mazda6680, 2F
是幫中國問的嗎!?XD

yoml, 3F
當圍阻體是塑膠?

NekomataOkay, 4F
先全面禁核就沒事了

hansvonboltz, 5F

Huntresswizr, 6F
哪一種發電不是暫時弱點你告訴我

stinger5009, 7F
不過中國要攻擊核電廠應該傳統作戰失敗之後的事了

Sazip, 8F
不要興趣核電廠導致台海戰爭變成戰略弱點。這段來源

Sazip, 9F
在那?

TWkiller, 10F
核電廠對面積小的台灣算大弱點了吧

Huntresswizr, 11F
失利之後也沒辦法展現飽和攻擊了 哪來那麼多彈藥

hansvonboltz, 12F
又一個留島不留人的

frank111, 13F
確定守不住強制停機就好啦,強制停機就=廢了原子爐

edison, 14F
既然看了影集,應該知道東電的處置很有問題

edison, 15F
先列出來再來討論吧

Fargen, 16F
打輸電網就行了

frank111, 17F
日本當初就是捨不得廢了原子爐才造成後續問題

judoyang, 18F
有一點錯誤,是攻擊核電廠的外電,然後核電廠只能

judoyang, 19F
靠柴油發動機供電避免全黑,所以烏克蘭才會搶修在

judoyang, 20F
俄軍控制下核電廠的外電

kenet123, 21F
目前核能技術對台灣這種面積小的島國很不利

frank111, 22F
日本的是民營的有成本壓力,台灣是國家的,成本早攤

frank111, 23F
提完了,廢了原子爐一點都不心痛

kenet123, 24F
不過我覺得這篇很容易歪樓就是了

stejiang, 25F
戰前就先停 我是人我反核 you know, 偉大的黨想得

stejiang, 26F
比你還前面

soapmactony, 27F
傻子才會炸核電廠,想要被周邊國家圍毆就做吧

driver0811, 28F
奇怪的兜法...先做一個不可能的假設,然後針對這個

driver0811, 29F
不可能射箭,得到一個結論

iterator, 30F
一縣市一座核電廠?

lomgray, 31F
福島斷電之後,無法處置停機,未能終止核臨界狀態,

adagiox, 32F
灌海水廢了反應鏈就好 要處理輻射水戰後再說了

iterator, 33F
把錢/成本拿去用天然氣燒掉,才是國家競爭力的弱點

eg860610, 34F
你的假設可以正常一點嗎

abm311, 35F
最後的核三今年就除役完成無核家園目標,你的問題

birdy590, 36F
一般設計會認為全黑事故不可能沒人理

abm311, 37F
根本就不存在。

lomgray, 38F
這樣比停機後被强行炸開圍阻躰的核電廠慘多了

birdy590, 39F
所以重力注水之類的設施就是最後防線了

birdy590, 176F
就算關了 被打結果還是一樣 XD 忘了這件事情嗎

hansvonboltz, 177F
所以發生核災了嗎?所以俄羅斯重點打核電廠嗎?

juunuon, 178F
烏俄戰爭前:不會有人打核電廠。 布丁:對阿

innominate, 179F
如果關不關結果都一樣,哪吵什麼?

birdy590, 180F
只要燃料棒還在 至少要過二十年才會輕鬆一點吧

design0606, 181F
台海又不是永遠吹東北季風.............

birdy590, 182F
沒人敢丟核彈 但是在核電廠附近開打保證有人敢

aragorn747, 183F
呃 那個飛彈回射核電廠的是誰

aragorn747, 184F
要用烏鵝回擊也先查證一下好嗎

aragorn747, 185F
雖然我是不反對核電廠,畢竟共匪目的是奪島,核災發

aragorn747, 186F
生反而讓他們奪島建軍攻美日要延後數十年,這反而

aragorn747, 187F
對美軍來說是好事...我不是反美...而是美中衝突中

aragorn747, 188F
間少了台灣島對美國比較方便。

cycutom 作者的近期文章

Re: [討論] 以色列的戰略目標是什麼?
把加薩走廊的所有居民都趕到「西岸地區」 之前有人說「不能這麼做,因為西岸地區都是溫和派」 如果你把「激進派的加薩地區的人民都趕到西岸地區的話, 原本的西岸地區的溫和派也會像被病毒感染到一樣全變激進派」 根本不可能像以上這樣 首先,目前巴勒斯
[提問] 最高階級的共諜-中將柯政盛還在不在?
台灣最高階段的共諜 前中將-柯政盛 他最大的爭議就是 他在2015被判刑確定後 還確定可以領退休金 話說,因為他,所以立法院說要修法,而軍方也認為要修 所以到底修法了沒? 其實我覺得比較怪的地方,跟其他人覺得怪的地方,可能不太一樣 我覺得他
更多 cycutom 作者的文章...