※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 小型無人機跨海襲擾台灣的可能性

時間
留言518則留言,94人參與討論
推噓64 ( 8622410 )
很多人一直拒絕相信對岸有辦法大量投射自殺 無人機到臺灣,那我們換個方式講好了: 臺灣有劍翔無人機知道吧?劍翔除了反輻射型 之外,還有GPS導引型、影像AI尋標型以及誘 標型,其中影像AI尋標型除了可以自主尋標外 ,也可以圖傳回後方讓操作員選定目標。 #影像AI尋標型能不能自己飛到中國的目標區找 目標? 當然可以。 #能不能回傳影像? 當然可以,用衛星或一般無線電都不會太難。 只要飛個兩千公尺高,就可以接受保持在本島 無線電站的視線範圍內。 #飛兩千公尺高可以嗎? 劍翔沒有公開升限資料,但是它的親戚-以色列 的Harpy升限大約是三千公尺,所以至少技術上 不會是太困難的事。 #一定要回傳影像嗎? 沒有。完全可以靠無人機的AI自己找目標。 #如果要回傳影像,會不會有頻寬的問題? 會,但是有很多方法可以解決這個問題,例如 傳回高解析度的凍結影像,操作員依照AI找到 的目標中選擇想要打擊的目標編號。 ***** 所以,如果臺灣做得到,那下一個問題是:中 國做不做得到?如果中國科技上跟臺灣互有長 短,但是規模大16倍,那臺灣一年可以造48架 劍翔,中國有沒有辦法一年造700架以上?太 多?那500架呢? 這不是什麼「飛彈洗地論」,而且飛彈洗地可 要發揮功效的最大憑藉是什麼我方防範都不做 ,拒絕承認問題。如果對方做得到(而且其實 還不止一種方法),那就要想解決之道才對 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1695138328.A.850.html

518 則留言

jamie81416, 1F
劍翔一架多貴要不要查查啊老鐵
按照一般的說法,劍翔一架2000萬臺幣, 也不過60萬鎂而已,你覺得中國負擔不起?

toulio81, 2F
是這樣沒錯,因爲防禦無人機目前還沒有什麼公定有

toulio81, 3F
效的防禦方式,所以很考驗判斷力跟想像力,需要認

toulio81, 4F
真想想應對方式

king9122, 5F
$$$

jamie81416, 6F
比導彈貴數倍價格搞功能差不多的,腦子沒問題吧?

king9122, 7F
別再割了 韭菜還是有極限的

chyx741021, 8F
劍翔不是什麼小型的自殺無人機耶

munchlax, 9F
老哥 你有錢造五百架無人機 為什麼不選擇造一百架
一架J10少說也要4000萬鎂,五百架無人機 只能換7.5架

munchlax, 10F
功能更多的J-10C

NewCop, 11F
你要劍翔洗地那還不如飛彈洗地比較快
劍翔就是飛彈啊
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 09/20/2023 00:03:09

birdy590, 12F
做的到 然後呢? 根本貴到不切實際

jamie81416, 13F
翔劍這種等級的拿來當自殺無人機,我會活活笑死
劍翔不是自殺無人機不然是…?

jamie81416, 14F
美國都沒這麼豪華

birdy590, 15F
這種東西一架也就相當於一顆砲彈的威力而已

birdy590, 16F
同樣一筆錢拿來更新戰機不好嗎?
前面算過了,500架的錢只能換7.5架J10

Gmama777, 17F
你這數量跟使用方式不就鋼彈00的自殺ms。不過我覺得

Gmama777, 18F
台灣的快砲防空系統應該要研發下一代取代天兵就是,

Gmama777, 19F
像是美國那種用小車分離砲跟雷達 又能快速部署,不

Gmama777, 20F
過國防部好像不太重視防空快砲的部分

jamie81416, 21F
別小看小車分離炮和雷達的技術,光校准就是技術活

jetzake, 22F
...我認為你可以查查看比如823炮戰的時候打了幾顆

jetzake, 23F
火力要不夠密集或是敵人反應時間夠長那根本無效
為什麼無效?當對方的無人機飛過來獵殺臺灣 的飛彈車、雷達、地面戰機等等時,為什麼無 效?

bearq258, 24F
AI目標困難度很高,天候問題讓你判斷失誤率很高

bearq258, 25F
所以不靠GPS自己飛到目標物需要有無線電輔助定位

bearq258, 26F
或雷達對地形比對校正航道到目標區再來做AI辨識

bearq258, 27F
這樣搞起來開發成本就是準飛彈價格

bearq258, 28F
高空微波通信雖可行但會被水氣干擾不穩定 吃氣候

iqeqicq, 29F
台灣天無三日晴、地無三里平

bearq258, 30F
本身也會變成變反輻射目標,遙控時間過長

bearq258, 31F
所以一般都會透過衛星中轉好處不容易被鎖定

iqeqicq, 32F
地形判讀和天候因素對無人機也是挑戰性

bearq258, 33F
第二高空飛行也容易被發現,能跨海都不會太小台

iqeqicq, 34F
台灣也常發生小規模的龍捲風和水龍捲

jess730612, 35F
劍翔預估連開發帶量產 2,500萬上下 一發155砲當量

jess730612, 36F
之所以願意花這錢是因為滯空長要狙殺雷達還是划算

jess730612, 37F
當作砲彈用這CP值 或許不能講CP值真的很低

bearq258, 38F
飛得很慢就容易被打下來。中國初步用大型火箭彈

bearq258, 39F
動能有破壞力、成本低,耐存放 使用簡單 沒精確度

Snaptw, 564F
彈,總之就是無人機海不管哪個面向都有更可靠的現

Snaptw, 565F
成方案,所以才會有人說歡迎對岸用這種省不了多少

Snaptw, 566F
錢效率可靠性卻差得多的方法

Snaptw, 567F
這就像之前在討論拿老舊戰機改裝成誘餌自殺機的意

Snaptw, 568F
思一樣,花同樣的錢直接做巡弋飛彈,數量和效率都

Snaptw, 569F
更好
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 09/24/2023 10:02:33

ryannieh 作者的近期文章

Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : ※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言: : : 我對那篇報導講法有幾點感到奇怪。 : : 為什麼輕巡防艦上的華陽要上海弓三會窘迫? : : 頂多一坑一彈
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
其實很多人都搞錯一個重點:老美賣不賣 臺灣SM2不盡然是意願問題,實際上也是 能力問題。 為何?因為美國為了應付中國威脅,各種 飛彈(包括標準系列在內)都要大幅擴張「 數倍」以上的產能才能應付需求,而目前 美國神盾艦裡的一堆彈坑裡都還是舊型
Re: [新聞] 海軍規劃成功級軍艦性能提升案
※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言: : 原文來源: : https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4669402 : 原文摘要: : 在承德軍艦性能提升完成驗證之後,海軍將成功級
[新聞] 國軍全身版外骨骼動力服2027年亮相
原文來源:自由時報 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4617748 原文摘要: 打套進化「鋼鐵人」 國軍全身版外骨骼動力服 2027年亮相 國防部持續強化先進科研能量,根據國防部 近期
更多 ryannieh 作者的文章...