Re: [討論] 小型無人機跨海襲擾台灣的可能性

※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言： : ，但中國是不會在乎犯那種錯的。 : 解決之道？ : 1. 防空武器要很多，非常多。以前就說了，弓三 : 的產量最好拉高到每年200枚以上，劍二也是要 : 同步拉高，同時還要籌購快砲 : 2. 反艦飛彈數量也要增加。美國人一天到晚唧 : 唧叫，應該跟他們講，直接把面射型魚叉送來 : 臺灣，反正他們又沒機會用，也要換成JSM了 : ，給臺灣用理所當然的事 : 3. 義務役應該要拿去擴編工兵。一堆步兵沒啥 : 鳥用，但是一堆工兵去部署氣球誘餌（氣球假 : 飛彈車、假飛機…）沒有太大進入障礙，而且臺 : 灣需要「很」多 : ----- 要飛越125KM海峽 還要準備20-40KG酬載炸藥， 基本就是 伊朗 見證者-136無人機 等級 機長3.5公尺，翼展2.5公尺，速度185公里全重200公斤。 爆炸威力接近一發155榴彈砲 但造價最多不超過網路估價5萬歐元 如你要搞AI辨識目標，那電腦系統相對要加強，還搞紅外線會更貴一些。 外加慣性導航系統INS與其他輔助定位，越多定位輔助就要約多成本與酬載。 跨海攻擊在150KM距離，用火箭彈可能還方便一些。比較難被攔截。 因這種等級無人機飛上天就很容易雷達找到。 影片中飛127KM就是業餘型態，不需要速度與酬載， 一般APM開放軟體飛控就可定座標自動飛行。 想弄便宜的FPV模式用中繼船或氣球當電波中繼。其實只有第一次攻擊才有效。 因為太容易被反制。長距離FPV基本都是靠衛星，中國沒有低軌道衛星網， 其他同步軌道衛星，無人機所需要準備衛星通訊設備耗電量與SIZE都是問題 目前：中國想發展低軌道通訊衛星也有這個想法。 海上船艦中繼最不可靠，太容易被反輻射處理掉。戰爭時海峽都是禁航才對 想搞低成本就是伊朗模式。 我目前觀察中國幾乎每一種都灑錢做出來測試一遍效果。 火箭彈還可以靠動能殺傷，酬載也不小。 無人機動能有限，只能靠戰鬥部的炸藥。要搞一百公斤等級上天體積就不會太小。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.6.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686556662.A.E13.html