※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [情報] 烏軍無人船在黑海襲擊俄軍船艦

時間
留言8則留言,4人參與討論
推噓3 ( 305 )
只從照片看來,似乎不太嚴重 港內安排前後各一艘拖船是塞凡堡的常用作法 2011年同型艦被拖照片: https://i.imgur.com/VcrhgXy.jpg
Re: [情報] 烏軍無人船在黑海襲擊俄軍船艦
https://www.kchf.ru/photos/photo_buksir/rb244_34.htm 亦能明顯發現該艦大幅艉傾, 2022年5月當地媒體拍攝的出港照片 https://i.imgur.com/0LABRDQ.jpg
Re: [情報] 烏軍無人船在黑海襲擊俄軍船艦
,同為前後各一拖船,並大幅艉傾 https://reurl.cc/Mykddv https://ru.krymr.com/a/news-buksirovka-korablia-v-sevastopolskoy-buhte/31839983.html 對比之下,部份分析及回覆頗類似台灣近海航空戰後 日軍對於美軍戰損過度樂觀的估計 https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1644286769.A.D53.html :偵查機回報有數艘美國戰艦圍繞在十數艘驅逐艦附近警戒... 對戰果過度樂觀的話,菲律賓決戰一步錯步步錯的教訓在前 ※ 引述《test23786 (毒)》之銘言: : https://twitter.com/NOELreports/status/1702957652739870902 : https://twitter.com/front_ukrainian/status/1702952091742851403 : https://twitter.com/CovertShores/status/1702956427168428385 : https://twitter.com/EjShahid/status/1702962968323924442 : 新消息照片已經出來,照片中顯示目前其中一艘護衛艦被拖回港口 : ------------- : 雖然目前照片看不太出受損位置(可能在另外一側)。 : 但其中一篇分析師認為照片中船尾較低可能確實有命中。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1694965157.A.ADE.html

8 則留言

birdy590, 1F
俄軍的問題是 不嚴重然後呢? 在克里米亞無法維修了

birdy590, 2F
惟一的活路是往黑海東部退 但那邊不一定有辦法修
不嚴重也包含不須修補,或只需要在水面上處理破片等等 克里米亞離無法維修相當遙遠 這裡是被攻擊的兩個乾塢,附近顯然還有不少乾塢/浮塢 https://maps.app.goo.gl/XreEm2aYwGEfA3sm8 甚至相對不嚴重的話,也可能以水下作業或是圍堰/沉箱處理而不必入塢 另外,目前從該級艦規格上開到波羅的海應有可能
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 09/18/2023 00:07:47

muncheberg, 3F
炸一次沒效,那就炸第二次吧!剛好可以測試新無人船
當年日軍對英國航艦也是這樣想的,但意外的讓其他人緩解壓力 (如果有更甜的目標,何必一直往效果不大的目標上撞?)

evangelew, 4F
那是為什麼還要特別把維修中的船隻拖走xd

jamie81416, 5F
水上艦還好說,那艘基洛夫才是真的傷。潛艦哪怕是

jamie81416, 6F
被擦到都得大修

evangelew, 7F
另外在戰果上 最大戰果不就是從這港口逼退俄海軍嗎
https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1703051834141688236 是說這一篇嗎? 看起來主機已經備便,正常出港中 只是燃氣渦輪似乎調整欠佳

birdy590, 8F
停著修就是好炸 現在克里米亞的軍港沒有安全的地方
光輝在馬爾他也邊炸邊修過,怎麼維持港口運作值得參考
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 09/18/2023 00:55:15