※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 美退役中校:烏克蘭大反攻為何失敗
這篇發出來後, 至少以後我可以叫人來看這篇,
不然每次都要重複這些廢話也很累人。
推 wayne1997 : 一直問我要談什麼 我就說我不知道 烏俄雙方的要求 07/25 08:36
→ wayne1997 : 當然是他們自己最清楚 07/25 08:36
俄羅斯現在要的是什麼?
最大: 全面占領烏克蘭
最小: 體面的結束戰爭
烏克蘭現在要的是什麼?
最大: 俄羅斯滾蛋+賠償
最小: 俄羅斯滾蛋
什麼是「俄羅斯滾蛋」,
烏克蘭最低的底標也至少是退回2022/2的狀態。
那什麼是「體面的結束戰爭」,
這場大戰狹義上是2022/2開始的, 所以退回2022/2的狀態,
代表俄羅斯這一年半以來付出的各種重大代價, 全部打水漂,
對於獨裁者普丁來說, 這可稱不上是「體面的結束戰爭」。
坦白說, 烏俄雙方的要求, 這裡不清楚的只有你啊。
既然不知道就別一直講唄。
→ ctw01 : 你那兩點真的挺無聊的,歷史上被侵略只得締約媾和 07/25 09:30
→ ctw01 : 的案例那麼多,還有什麼撕毀協議的問題也都是自己 07/25 09:30
→ ctw01 : 幻想的,締約就是爭取喘息空間,一堆自己腦補的東 07/25 09:30
→ ctw01 : 西當成政治分析然後就替和你意見不同者冠上俄孝子 07/25 09:30
→ ctw01 : 的帽子... 07/25 09:30
歷史上也有很多和談、有侵略戰爭最後簽定和平條約,
但那個都不是滅國戰爭, 這點想清楚就不會有這個疑惑。
→ ctw01 : 俄記錄不良沒錯但美對盟友的記錄也沒那麼優良啦, 07/25 11:23
→ ctw01 : 現在這個時刻我不支持和談,但要說和談絕不會是一 07/25 11:23
→ ctw01 : 個選項,講了和談就成俄孝子真的覺得這種風氣荒誕 07/25 11:23
「講了和談就成俄孝子」是為什麼?
上面分析了兩方在底線上毫無交集、現在無法和談的原因了,
所以現在和談, 就是烏克蘭無條件放棄被佔領土而已。
你說這能換到俄羅斯停火?
這是在這被酸俄孝子的人, 最大的誤區, 沒有認清到這個事實:
即便烏克蘭不再反攻,
而是將現有戰力沿戰線防守,
像俄羅斯那樣佈滿地雷、壕溝挖滿, 來固守戰線,
俄羅斯是不可能還有能力繼續前推的,
繼續往前撞, 就是白白送頭而已。
烏克蘭角度一定是說, 我現在進可攻、退可守,
你俄想不開就繼續撞啊, 繼續削弱自己, 就算反攻不成功,
我還能炸炸你後方, 炸炸莫斯科, 就算當報仇也爽,
你普丁還能坐幾天都不知道, 為什麼要和談?
這時候你就會說, 烏克蘭不是大城市還被飛彈攻擊?
難道那些平民百姓的命不重要嗎?
那就會回歸一個很簡單的問題:
如果拿個幾顆飛彈丟一丟城市, 烏克蘭就要放棄領土,
那俄羅斯也沒有理由和談啊, 他繼續丟就好了, 幹嘛和談?
同樣的道理, 是不是老共丟一丟飛彈, 台灣也該投降?
好, 既然烏克蘭現在和談只是平白損失領土,
換不回相當程度的好處或賠償, 還要賠上戰場主動權,
那主張烏克蘭應該和談的人, 被當成俄孝子不是很合理的?
---------------------------------------
很多人覺得軍武板的人立場偏剖、偏聽一面,
確實這裡多是俄方戰損的報告, 只看這些報告,
還以為打到莫斯科了。
但那很大程度是因為俄方的戰報太多灌水跟胡說八道,
導致引用很不方便, 就乾脆不引用了,
那烏軍的戰損資料自然少很多。
不過還是那句老話,
「戰報會騙人, 戰線不會」
現在的戰線變化是怎樣, 不想當俄孝子, 就自己看吧:
https://deepstatemap.live/
https://map.ukrdailyupdate.com/
這兩個都差不多, 還有時間軸可以選,
自己看看戰場態勢是什麼, 演變過程是什麼,
自己想想結論會是什麼.....
應該不會是什麼俄軍還沒拿出實力、
俄軍用什麼超音速反艦飛彈打城市獲得重大勝利、
這類的反智言論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.176.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690274119.A.0F7.html
Re: 回文串
14175
[討論] 美退役中校:烏克蘭大反攻為何失敗
Military07/25 02:04
103480
Re: [討論] 美退役中校:烏克蘭大反攻為何失敗
Military07/25 03:00
1775
Re: [討論] 美退役中校:烏克蘭大反攻為何失敗
Military07/25 11:21
66283
> Re: [討論] 美退役中校:烏克蘭大反攻為何失敗
Military07/25 16:35
50252
Re: [討論] 美退役中校:烏克蘭大反攻為何失敗
Military07/25 18:16
-1238
Re: [討論] 美退役中校:烏克蘭大反攻為何失敗
Military10/09 21:48
283 則留言
wahaha99 作者的近期文章
21Military
Re: [討論] 為什麼美國不軍援烏克蘭火山佈雷系統?※ 引述《h80733 (如)》之銘言: : 火山布雷系統最大優勢是「機動性布雷」,在作戰上可以有出其不意的效果,在其行進路 : 線上幾小時內迅速布雷,可以嚇阻敵軍前進,或者迫使其改變方向。 : 且具有智慧型定時自毀、易辨識回收、快速機動布
16Military
[問題] 俄烏前線還在用類比視訊傳輸?※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言: : 這似乎是運往烏克蘭的 31 輛美國 M1A1 : 坦克中的第 7 輛的損失。 : 該位置未提供,但推測屬於阿夫迪夫卡的 : 第 47 機械化旅。船員們倖存下來,但後來 :
Re: [新聞] 西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: 其他部分大差不差 所以恕刪 : 美軍赴烏老兵嘆:西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還比較懂 : 他說,烏克蘭人實際上比美國更了解現代戰爭,儘管他們在執行過程中有時也會犯下代價高 : 昂的錯誤,但這可
-1Military
[建議] 禁發中時的新聞中時的新聞呢 在軍武這塊 什麼德性跟水準大家都知道 尤其是配合幾個御用嘴砲大濕 要搞什麼認知戰 麻煩去其他地方搞 不要來這裡浪費大家時間 建議版主把中時的文ban掉
Re: [新聞] 中美航母福建號、福特號PK 退役少將爆它
※ 引述《o02852six (零零二八五二six)》之銘言: : 原文來源: : 中時電子報 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240504002824-260407?chdtv :
58Military
Re: [新聞] 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2噓 Orianna : 什麼未來20年 烏克蘭還有2年嗎 24個月就好 04/27 13:33 → Orianna : 這和我詛咒金城武長太帥20年後也會老有什麼兩樣 04/27 13:34 順便談一談 這個世界上的怪現象好了 自從烏俄開戰
10Military
Re: [新聞] 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2% : 國際貨幣基金組織(IMF)於16日公布最新版本的《世界經濟展望報告》,其中將俄羅斯今 : 年的GDP成長率上調為3.2%
13Military
Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : #1cAk2uQU (Military) : 烏軍還批評北約軍隊根本脫離高強度戰爭的現實,不懂怎麼打仗 : 因此烏軍在北約協訓外依然相當仰賴本國具蘇系色彩的教範 : ====
推
→
推
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推