※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自

時間
最新2023-07-21 16:29:00
留言52則留言,17人參與討論
推噓14 ( 16234 )
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言: : 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自主、耗費社會資源 : 自由時報 : 軍備局說明指出,測試標準是以美國司法協會(NIJ)的規範要求,以1片前胸抗彈板、 ~~ ~~~~ 游玉堂到底是軍人或警察? 解放軍使用的槍枝跟陳進興、高天民一夥拿的一樣 嗎?所以陸軍士兵穿的防彈衣等級比照普通警察? : 1片後背抗彈板,搭配戰鬥背心及內蕊,執行抗彈性能測試,所使用的彈要為7.62公厘 ~~~~~~~~~ : 國造M80普通彈,測試距離為15公尺,測試過程將裝有抗彈板、內蕊的戰鬥背心鋪平以 ~~~~~~~~~~~~~ 國軍士兵要面對的是共軍的子彈,所以應該至少以共軍通用子彈的從嚴從難等級為準。 : 束帶三橫兩豎的方式,固定於油泥框上。 : 游玉堂呼籲媒體、議員以及官兵,若對抗彈板有疑慮,就交給軍方測試或送給SGS(通 ~~~~ ~~~ 說話顛三倒四 人員無權 ,已無公信力 實彈射擊 否則犯法 : 用驗證公司)檢測,「我們有錯就認錯,但如果不是我們的東西,對整個發展沒幫助」 送去美國給有信譽的私人公司驗驗,子彈類推共軍通用子彈,這才是對個裝發展有幫助。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.94.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689770389.A.54E.html

52 則留言

totenkopf001, 1F
國君那些老人只想著如何保住自己的位置 他們不會改

sas1942, 2F
感覺那些老人是不是有抖M傾向,老是喜歡給人罵啊?

nanozako, 3F
你還是沒搞清楚狀況餒,國防部開標就是要買III級版

nanozako, 4F
共軍輕兵器威脅什麼的根本不在考慮範圍內

nanozako, 5F
國防部標準定在40分,實測滿分40通過,所以就合格啦

nanozako, 6F
咦 你說應該把標準定在80分?抱歉標案沒這樣寫 不算

rommel1, 7F
認證試驗室 延展後應該會用最新的規範,更新版本~~

Iamtitlehgm, 8F
就不是不合規格問題,而是規格不符敵人的現況,還

Iamtitlehgm, 9F
在質疑送哪檢驗?

Iamtitlehgm, 10F
用標案規格,送1000處合格的試驗場用標準規範測也

Iamtitlehgm, 11F
不會有超過10份不合格報告

rommel1, 12F
你確定樣品取樣跟試驗方法沒問題?

tony15899, 13F
問A答B 然後發新聞說成功打臉謠言已經是出事SOP

HappyKH, 14F
那就開規格的人該死啦

cookingcat, 15F
照國軍開出來的標準就是合格沒話說喔,但完全不符

cookingcat, 16F
合實際我們要遭遇到的

patentshit, 17F
國防部現在就是死守自己開出來的規格,至於規格開

patentshit, 18F
得好不好不打算認真討論

rommel1, 19F
不過規格亂開好像不容易追究?

totenkopf001, 20F
認真 可以拿掉

bla, 21F
還在討論檢驗方式就是中計了

aquarius360, 22F
是說要搞個新檢測單位的話,改找警察或海巡這邊合

aquarius360, 23F
作應該就可以搞定槍彈部分的問題了吧。

apple00, 24F
建議把鋼板換成保麗龍板 還能當救生衣用 多好

mmmimi11tw, 25F
44444欸

kluwer2021, 26F
錯了還在硬凹~

ejsizmmy, 27F
啊就當年的標準根本沒有5.56規範,拿來比較本來就

ejsizmmy, 28F
張飛打岳飛

ejsizmmy, 29F
這種恐龍打劍齒虎的怪問題其實以新的產品用新的標

ejsizmmy, 30F
準測就好

ejsizmmy, 31F
這種東西要比比不完,5.56能過又怎樣,新的6.8規格

ejsizmmy, 32F
也不可能過得了

ejsizmmy, 33F
更何況共匪用的是5.8不是5.56,就都不同的東西拿來

ejsizmmy, 34F
一直比較

jamie81416, 35F
ejs護航護到語無倫次喔。國防部軍備局開規格是2016

jamie81416, 36F
的事,當時早就有針對5.56這種小口徑的規範

jamie81416, 37F
5.8不是5.56是白癡都知道的事,但去問7.62和5.56

jamie81416, 38F
哪個彈道特性比較接近5.8,智商正常的都會回答5.56

jamie81416, 39F
況且PLA大規模換裝5.8已經快30年,最大假想敵

jamie81416, 40F
都快換裝30年了,你國防部好意思以「國際沒有

jamie81416, 41F
規範」來開脫責任?中科院是死人嗎?每年幾百億的

jamie81416, 42F
國防預算是打水漂了嗎?

ejsizmmy, 43F
5.8鋼芯跟5.56非鋼芯你要說彈道特性差不多簡直是..

ejsizmmy, 44F
....

ejsizmmy, 45F
而且這哪是護航?之後用6.8測試不是一樣會打穿?

ja23072008, 46F
實測5.56扛不住,直接打穿並產生一個巨大空腔。

ja23072008, 47F
Re: [新聞] 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自

ja23072008, 48F
換成理論上穿透更強的5.8,國軍三級板反而擋的住?

ja23072008, 49F
你是軍備局長官口水喝多了吧。

jamie81416, 50F
end只回答我一句話,6.8口徑有哪個國家「大規模」

jamie81416, 51F
列裝。回答這個就好。其它不用扯那麼多

jamie81416, 52F
不用扯美國,美軍自己要不要換6.8還在吵

PTTHappy 作者的近期文章

Re: [新聞] 改善總統府憲兵人力 已有26人願意派往
※ 引述《jobli (蝦仁豬心)》之銘言: : 憲指部:改善總統府憲兵人力 已有26人願意派往 : 1.確定偽造哨表給立委,是基層人員的錯會檢討主官參謀跟士官 : 憲指部只是一時不察 : 2.全軍有26個人自願去211(代表其它單位少26
Re: [新聞] 一年義務役射擊高達95%合格! 302旅兩百
※ 引述《jobli (蝦仁豬心)》之銘言: : 一年義務役射擊高達95%合格! 302旅兩百餘人僅個位數未達標 : 自由 : 〔記者劉宇捷/台北報導〕陸軍2226梯一年期義務役在經過近8週的新兵訓練後,本週已展開為期1週的「期末鑑測」,結
Re: [提問] 未來坦克是否寬度和高度會增加
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : 面對無人機大殺四方 : 除了安裝主動防禦系統以外 : 本身全方位的複合裝甲和反應裝甲也需要有 : 畢竟以目前的MBT來說 有點太針對敵戰車了 : 不確定前方裝甲是不是要變薄 : 但
Re: [情報] 烏軍特戰在金本沙嘴南方的沙洲偷點失敗
※ 引述《gn02118620 ()》之銘言: : 烏克蘭在戰略來看要獲勝必需奪回烏東四州或是攻下克里米亞 : 而這點在未來不可能發生,也就是烏克蘭已經不可能在戰略面獲勝了 : 烏克蘭現在能做的就是 : 1.割地求和 絕不割地給俄羅斯,因為
Re: [新聞] 與賴清德不合?傳邱國正已收拾物品不會續
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言: → e04su3no : 就不是 02/28 22:47 推 jay9968 : P大,看完您的思維脈絡,發現我之前有點小小的誤解 02/29 04:04 → jay9968 : 您,現在對您
更多 PTTHappy 作者的文章...