Re: [新聞] 馬祖南引島被插上五星旗引關注 當地人說t

※ 引述《jobli (談國軍,就拋開事實不談??)》之銘言： : 馬祖南引島被插上五星旗引關注 當地人說是無人島礁 : 聯合 : https://i.imgur.com/Xni5ngU.jpg

: 陸船在金門海域翻覆釀2死案，造成兩岸關係緊張，今天就有釣客發現在東引島正南方的南引島被插上五星旗，釣客一發現，相當氣憤，立即跟國防部與海巡反映，但卻發現他們都互踢皮球不願管，讓他為之氣結；對此，東引鄉長林德建表示，其實該處是無人島礁，屬於三不管地帶，可能是大陸漁民意識型態作祟，才去插旗。 : 據了解，南引島約4.58公頃，在東引島正南方，南竿島正東方，舊稱「東沙島」，因與我國南海中之「東沙島」同名，易於混淆，64年3月1日起，國防部將之更名為「南引島」。但詢問年輕一輩的馬祖人，很多都不知道這座無人島礁。 : 林德建表示，南引島從以前到現在都沒管，沒有屬於誰的，但就他所知，該處算是經濟海域，海洋資源豐富，早期漁民都會在那一帶移動，採集紫菜等，由於附近的漁獲多，也有不少台灣釣客，或是大陸漁民會過去捕魚，反而當地漁民很少會過去；他認為，被插上五星旗，可能是大陸漁民意識形態作祟，沒有任何意義，其實我們也可以找個釣客，上去插國旗。 : 地方人士也透露，南引島雖然說離東引比較近，但從地圖上找，距離東引還是有一段距離，且該處已超出禁限制水域，可以說三不管地帶，上面也沒駐軍，就是無人島礁，大部分人都沒去過，甚至年輕人都不知道馬祖還有南引島。 : https://udn.com/news/story/7333/7832442 : = : 其實昨天北竿也有中共漁船翻,不過新聞幾乎沒有 : 狠低調 : 今天又來插旗的新聞,沒有武裝力量(軍隊/海巡)看的島就容易發生這種事 : 不過國防部跟海巡互推還滿妙的 ~~~~ 互推（而啥不論多輕微也好的「動作」，「政府」（不一定要是國防 部或海巡署）啥都沒做，這是該被指摘之處。 首先，我忘了在哪份國防教育資料上看到由高而低的各範圍的軍事概念。戰略屬於軍事這 多數人都理解，那份資料說戰略之上還有政略，算是間接相關軍事（當然，再更外延就跟 軍事完全無關，說有關就說不過去了）。 現行的政府在政略上，確實將這種裡我國主體領土甚遠，有點鞭長莫及，且竟又距離敵國 很近的小島（包含金、馬），不認為在2024年的時候，還有1958年當時的軍事重要性。 所以才沒有在南引島派士兵蹲點或定期由海龍蛙兵駕快艇巡航（金門則是駐軍人數跟1958 年不可同日而語），換言之，這些離島並非軍事要地。這在版上也蠻多人表達此意。 曾有某認為金門是軍事要地的網友說，可用N吋砲砲擊廈門車站，嚇死共軍與習近平叭啦， 結果被許多人論證反駁若有這種天真思維的網友（們）是不知今夕何夕還以為是1958年。 這是通則，就算在平行宇宙裡有類似情況，都必須做依理性而非情勒的對超遠離島在軍事 重「要」性到底高或低方面的正確認知。 （所以某個先前找我抬槓的Sna...網友，說認為金門非軍事「要」地的看法的人是軍盲， 他嘴的這名號他留著自用吧） 但是，邏輯與概念上要非常清晰的是，對於非軍事要地的我國領土，並不等於直接送敵國 ，而是做法上要考量成本效益（所以僅在金、馬留少許兵力、所以沒有輪派一名士兵值班 在南引島蹲守。 然後，中國開始動歪腦筋想用（目前為止）傷害性不大、侮辱性極強的做法逐步切香腸。 （若這只是習近平逐步導向軍事衝突的第一步，那麼「未來」就產生傷害性了） 所以在南引島上偷偷插上中國國旗。 如果腦筋轉得快，中國想加大侮辱性的話，就在南引島蓋簡易鐵皮屋，輪派1名共軍駐守， 如果我國政府息事寧人（「以大局為重」、「不要輕易升高衝突」、「小不忍則亂大謀」 ），那麼香腸又被進一步切塊了，被切塊到底嚴不嚴重，板友們可各抒己見。我沒成見。 南引島被插旗，我方政府（相關機關）可以從毫不作為到輕微作為到中度作為到強硬作為 ，其實是一個做法的光譜分佈。 然而，目前軟爛政府選的是最差的一種（其他選哪種都還可再論--1.～6.選哪點，與值不 值得，這個留給板友們各抒己見，我並沒成見），政府現行做法選的是「0.互推皮球」然 後（相關各機關）「啥都沒做」。這就是政府失能的表徵。 我列一下邏輯上可想像的程度上由弱而強的遞增做法： 0.（啥都沒做）國防部與海巡署互推皮球。其他政府機關事不干己，這些不同行政機關的 有權下令指派任務的共同長官也遲鈍，大家一起裝睡。 1.由陸委會或內政部（都屬職權範圍）發表聲明譴責中國幼稚，要噁心中國的話則由外交 部譴責中國幼稚（但還沒到去做下列幾點，換言之不派人去拆五星旗）。 至少，即便做了1.，至少動了嘴，比0.啥都沒做，也好多了。 2.由相關部會（內政部本部也行）派營繕組的約雇水電技工，出差雇民船前去南引島拆了 五星旗（若要畢其功於一役的話，順便豎立我國國旗在南引島）。 3.由海巡人員駕海巡艇（明顯官方標誌），去做2.的行為（僅負責拆旗與豎旗）。 4.不只做3.，此後，海巡署甚至規劃勤務定期巡邏南引島。 5.不是由海巡署巡邏，而是改由海龍蛙兵規劃勤務定期開快艇巡邏南引島。 6.國防部下令運6塊大鐵板在南引島上蓋超簡易鐵皮屋當暫時哨所，輪派1名士兵蹲點值班 。 純假設推演，可擺出上述假設舉例的六套劇本（或其他，反正集思廣益）。要作到哪種程 度，依據不同的政略而定。而選擇哪種政略，這議題可供研討。 至於要採1.～6.哪種強度層級的因應做法，這屬於政略面，由政府的政策決定，而本板則 基於意見自由權予以予以研討。本板啥時只能研討「現行做法」？（jobli以前在其他議題 搞不清楚狀況，還說我某個建議的跟現行做法不同--他講得好似跟現行不同就不能提議修 改似的）-- 那麼以這議題，國防部「現行做法」就是「不處理」！那jobli還寫原文的心得去感嘆蠻妙 的幹嘛？其邏輯不是該尊重現行做法？依其邏輯，國防部現行做法天經地義，妙個啥？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.153.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1710609794.A.3CB.html