※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言:
: 推 k1a1t1a1n1a : NKN老兄你要不要去更新一下輕兵器知識,5.56 M855 07/06 21:06
: → k1a1t1a1n1a : 鋼心彈的穿甲力早就超越7.62 銅皮鉛心FMJ彈,整天在 07/06 21:06
: → k1a1t1a1n1a : 板上狂吹AK無敵論,結果連這種入門知識都不知道, 07/06 21:06
: → k1a1t1a1n1a : 少說兩句會比較好 07/06 21:06
: 推 k1a1t1a1n1a : 5.56 M855彈藥穿甲力標準早就超越傳統三級,必須使 07/06 21:08
: → k1a1t1a1n1a : 用四級板才能擋住,也因此就出現廠商自定義,防護力 07/06 21:08
: → k1a1t1a1n1a : 與重量介於三級與四級的3+等級,這個真的是很普通 07/06 21:08
: → k1a1t1a1n1a : 的知識 07/06 21:08
:
: https://youtu.be/2wipXZygj04?t=620
: Can Level III+ Body Armor Survive M855A1?
:
: 沒有貫穿
這是 Office of Justice Program (算是..官方文件吧) 給出的說明
https://www.ojp.gov/pdffiles1/nij/nlectc/250144.pdf
簡單的說, Level III 不保證能夠擋住 M855
(當然, 有些廠家做的好的, 也許可以)
要保證擋住 M855 需要 Level IV
: → Linlauvu : 要堵嘴也不是抽測能達成,要改配4級抗彈板才能 07/06 22:39
: → Linlauvu : 3級本來就不防所有步槍彈 07/06 22:39
: → Linlauvu : 但其實4級也不一定夠用就是 07/06 22:41
我覺得有討論就是好事.
只是, 嗯, 可能有一些比較深層的問題要思考:
1. 裝備需求的評測是如何建立的?
2. 如何得到使用者反饋, 讓下一代繼續推進?
--
趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。
十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。
閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。
三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。
就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.243.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688669033.A.8A5.html
Re: 回文串
175330
[情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板
Military07/06 10:55
36118
Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板
Military07/06 12:34
2049
Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板
Military07/06 12:48
2660
Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板
Military07/06 13:16
1994
Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板
Military07/06 20:56
12
> Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板
Military07/07 02:43
2 則留言
Leon 作者的近期文章
Re: [分享] 聯合兵種營:編裝人數整理與能力分析
※ 引述《jobli (蝦仁豬心)》之銘言: : 聯兵營和過去的機步特遣隊(營部連+兵器連+機步一、二連+戰車第三連) : 除了名子比較高大上外,完全沒有差別 : 也許未來有無人機組,但請參照砲校學術月刊,連陸軍最先進的砲兵 : 對無人機的
推
→