※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板

時間
最新2023-07-08 10:56:00
留言330則留言,115人參與討論
推噓175 ( 1783149 )
https://i.imgur.com/6OlVnHf.jpg
[情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板
上面有彈種與槍管長度 請注意槍管都比較短因此初速會稍低 懶的上圖片大家上去慢慢看吧 首先是純硬板 7.62北約彈M80 16寸槍管 沒穿 但是快了 凹陷度母湯 5.56北約彈M855 12.5寸管 數據與解放軍號稱的5.8彈藥相近但槍管較短初速較低 沒穿 但是快了 凹陷度一樣母湯 5.56 北約彈M193 12.5寸管 沒穿 凹陷度母湯 7.62*39 13.7寸管 沒穿 凹陷度不合格 加上軟板 7.62北約彈M80 16寸管 沒穿 凹陷度母湯 5.56北約彈M855 12.5寸管 沒穿 但是快了 凹陷度母湯 5.56北約彈M193 12.5寸管 沒穿 凹陷度母湯 7.62*39 13.7寸管 沒穿 凹陷度母湯 整理結論: 1. 從抗彈板能不能擋下子彈的部分討論的話 整組抗彈板的話其實是可以的但是凹陷度是2000年代的標準而且是民用槍管初速低 用現在標準看肯定不合格 2. 但是倘若使用正規的測試標準的話(槍管更長)大概除了7.62*39和5.56 M80可能可以 擋之外其他彈藥有高機率會被打穿 總之還是不合格 3. 解放軍的5.8帳面數據大概是M855的水準 但軍用步槍槍管較長初速更高 因此連短槍管+M855都擋的如此勉強 實戰上解放軍彈藥十之八九可以貫穿 4. 很多人忽略了共產國家的小口徑彈藥還會有燃燒彈彈種 國軍裝備都沒有抗焰阻燃的 功能 在實戰上會成為隱憂 5. 不過令我意外的是之前國軍弟兄們自己測試是855爽穿 我還看過2硬2軟整套被打穿的 板子 不知道是品質太爛不穩定 還是他們測試有問題? https://i.imgur.com/vYP0R7F.jpg
[情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板
(更 應該就是用軍用槍管長度的結果啦) 紅字好像太多了XD 紅得喜氣(??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.22.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688612144.A.131.html

330 則留言

chyx741021, 1F
※ 編輯: money501st (118.168.22.34 臺灣), 07/06/2023 10:59:46

Theo57, 2F
實際驗證推

TheDragonBug, 3F
再蓋5棟蚊子館壓壓驚

mukuro, 4F

eineFrage, 5F
顯然這抗彈板扛不住啊,需要改進。

David4160, 6F
該換新的了,有點不符時代需求了

eineFrage, 7F
這個我們的科技樹夠嗎?或是需要部分外購?

RAA1144557, 8F
一堆民廠 肯定不是科技點不夠

kuroro94, 9F
驗證推,開戰最好自行課金的意思

yaqw, 10F
好奇這種攸關自己生命安全的也可以搞成這樣是???
軍備局:你說我要上前線???
※ 編輯: money501st (118.168.22.34 臺灣), 07/06/2023 11:02:56
其實主要問題就是我們只能進口防彈布料 國內除非政府出錢養防彈布料廠商不然他們不可能活得下去 跟國外搶單肯定是搶不贏中國貨的 品質好又便宜還是世界上最大的防彈布料原料生產國(實際上也有不少國家跟他們買) 當然我們是不可能跟他們進口板子啦太荒唐了 但是政府可能要考慮自己跳下來養布料紗線產線 然後軍備局的問題 大家也不是第一天認識軍備局了就不多說了
※ 編輯: money501st (118.168.22.34 臺灣), 07/06/2023 11:07:50

tyifgee, 11F
需要改進….恩….

Rainknight, 12F
幹哩老師勒到底a了多少?

nanozako, 13F
台灣民間廠商就辦得到的東西哪有科技樹的問題

nanozako, 14F
就很單純國軍不鳥單兵個人裝備品質,只在乎外觀

nanozako, 15F
不想想陸軍本來預計要花15年才能普發單兵急救包的

nanozako, 16F
新的公發抗彈板落後20年,很正常啦

JCrawford, 17F
唉 費到想笑..

ks2384im, 18F
公發就是爛搞不好開戰單兵裝備也要各位自立自強

JCrawford, 19F
到底有沒有認真看待戰爭阿

nanozako, 20F
開戰不是搞不好要自購,是一定要自購
哪有人開戰才要買的那個時候怎麼買 當然是平常先買好啊 https://i.imgur.com/vL58Rzl.jpg
[情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板
喔喔在查了在查了 查什麼? 當然是查怎麼流出的你以為勒?
※ 編輯: money501st (118.168.22.34 臺灣), 07/06/2023 11:11:23

ks2384im, 21F
人口基數輸還搞裝備不及格看來對岸真的裝備有不用

ks2384im, 22F
研發太好啦

dz01h, 23F
決策普及要15年的速度來看,那時中國人還滿腦子賺錢

dz01h, 24F
連米國人都覺得中國會跟著台韓模式走向民主阿

iaminnocent, 25F
解決不了問題,還解決不了製造問題的人嗎

dz01h, 26F
那時候大概沒人覺得會打仗吧

ariel0829, 27F
國民保衛國家的決心跟國家的軍備是成正比的,竹桿裝

ariel0829, 28F
菜刀是很難提起勇氣的

chenry, 29F
看來不是當初標準定太低 就是這批都是垃圾

Rainknight, 30F
外流跟民間廠商拿就好啦,金玉其外 敗絮其中唉…

nanozako, 31F
如果國防部敢回應的話,要不是不認帳說是仿製品

nanozako, 32F
不然就說公庫沒有短缺,所以是汰除的不良品XD

nanozako, 33F
請國人安心,別輕信網路謠言並全力支持國防自主政策

David4160, 34F
沒用,這個鐵定會弄大,到時這些傢伙就慘了

ks2384im, 35F
我很擔心國軍有人會崇拜拿莫西納甘上場的俄軍是萬

ks2384im, 36F
中選一的勇士。裝備不好靠士氣彌補的陋習

g3sg1, 37F
哀 看到國軍反應還是那個安心信賴的醬缸

iaminnocent, 38F
https://bit.ly/3XEtrtP,正好有台灣廠商請烏克蘭

iaminnocent, 39F
測試抗彈版,擋的住啊

money501st, 360F
[情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板

money501st, 361F
哎呀呀太可怕了(棒讀

aicassia, 362F
靠北我只看到一串母湯 這真的要快改進

Miamiwadeong, 363F
黃埔顆顆

Vansace, 364F
天啊 有夠爛...下次要求高官穿上測試給全民看

facefear, 365F
QQ