Re: [提問] 一日政變幾個問題一起來討論

以下是一些專家的評論，推薦大家參考 (我是覺得比至少比某些"評論家"要有更多參考價值) https://twitter.com/GresselGustav/status/1673019298753794049 https://twitter.com/Stanovaya/status/1672991911538196482 https://twitter.com/MassDara/status/1673012427405893633 https://twitter.com/KofmanMichael/status/1672999622032195584 https://twitter.com/DAlperovitch/status/1673048859025584128 https://twitter.com/RALee85/status/1672743555624755200 大概總結一些學者們的論述 - 這次事件是「譁變」，不是「政變」，華格納的訴求是爭取權利而不是顛覆政府 - 大廚舉兵是因為被逼到魚死網破，大廚用兵頗速，但他也高估自身影響力 - 大廚在政治上缺乏真正的盟友，許多菁英和他只稱得上是故交但並非緊密盟友 - 普丁政府應該沒有情報失敗，但是有很嚴重的不作為的習氣，放任局勢惡化 - 普丁政府的脆弱被暴露無遺，精英集團缺乏忠誠且不團結 - 很多事情還不能確定，但是本次事件可能不會立即影響烏克蘭戰局 - 普丁公開發言後，華格納已無勝算，因此接受盧卡申科當調解者 - 大廚獲得很大的知名度，不過要能撐到普丁下台以後才有可能爭奪大權 - 本次事件取得短期內的解決，普丁暫時仍掌握局勢 - 長期而言變數太多，恐怕有夜長夢多的可能性 -- If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we have to face the final demand, the ultimatum. ~ Ronald Reagan, 1964/10/27 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1687742929.A.32B.html