※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 幕後》美軍火商力推大黃蜂戰機 高層不反對 台美法中四方連動

時間
最新2023-05-15 04:00:00
留言300則留言,56人參與討論
推噓79 ( 790221 )
※ 引述《fkuChina (Wu)》之銘言: : 原文來源: : https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/39981?utm_source=YH : 原文摘要: : 25家美國軍火商月初訪台,據證實,由於幻象2000戰機受到政治因素干擾一直無法升級 : 美方有意向台推銷F/A-18(大黃蜂)戰機,要吃掉法方這塊市場;據稱,國防部並未介 : ,高層則持不反對的立場。 F/A-18EF真的是很適合台灣用的。從兩個部分來說。 1.美國空軍試飛學院畢業的Julian教官曾說過,他飛F-16跟F-18對抗的時候最討厭 他說,兩機對戰的時候F-18就在他頭上小半徑慢慢轉看著他 實在是一點辦法都沒有。不愧是泥巴戰(抱歉頭昏昏打成能量戰)之王。 這是來自專業教官的說法 2.面對現在越來越繁重的天駒任務 對一大隊三大隊的IDF真的很繁重 每次任務結束回台中或台南,光洗蒙皮的鹽巴就有得受 更不要講其它的 原因是無論是現在的哪一款飛機,都沒有考慮過在高鹽空氣中的使用 但是超級大黃蜂是為航艦設計的戰鬥機,這一點當然從設計的時候就列為重點 另一個是緊急起飛的速度,也很適合台灣戰場的需求 如果Mirage要退,IDF要退到二線。F/A-18 E/F應該是很適合台灣使用的戰機。 當然很多人講到E/A-18G,可是我兩次在採訪中看到(一次在雷根號上一次在陸上基地) 都不是在妥善狀態 可能要維持妥善出戰會蠻花工夫的,我說E/A-18G : 同樣受到中國政治因素干擾,法國對於台灣幻象2000升級遲未點頭,軍方對於妥善率低 : 飛行與維修成本昂貴,也感到頭痛不已。 : 軍方已經開始評估,法方如再不點頭同意升級,就要考慮汰除幻象2000。 : 軍事專家研判,美國軍火商此時介入,時機巧妙,就是想把法國逼出去,既賣飛機也能 : 下重建後勤系統商機。 : 據稱,這已成為我方的選項之一,尚未定案,現在就看美國政府同不同意。 之前我也訪過另一位空軍退役的教官講過 E/A-18G, F-16BLK70加上 F-35B。這陣容可以保我們台灣空防未來三十年內有強 大的對應力 如果要養E/A-18G的話,那來個四十架F-18 E/F 應該也不是太大的問題... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.31.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683674851.A.AED.html

300 則留言

kira925, 1F
轉圈圈絕對不是能量戰阿XDDD

kira925, 2F
你這說法剛好是相反 一般是認為16擅長能量戰

kira925, 3F
因為16阻力比較小 比較能保持能量 但18比較會轉

kira925, 4F
兩邊是各佔勝場 重點是打法要對..

SFHONGGOYANG, 5F
視距內的空戰纏鬥應該幾十年沒發生過了吧?

kabegami, 6F
一般預測台海戰場的話,近身纏鬥的可能性會變高

mmmimi11tw, 7F
要看是什麼場合,

mmmimi11tw, 8F
如果是低空低速的話那麼F18比較占上風

james386190, 9F

glassfish, 10F
艦載機很適合在濱海的機場使用

nanozako, 11F
蕭的獨家跟做夢沒兩樣,上次夢回超蟲的是上朱

nanozako, 12F
不過後來發現扯到沒辦法收尾,就直接把連載腰斬了

nanozako, 13F
蕭都寫短篇,發了獨家就射後不理 鬼扯功力還不夠

rommel1, 14F
國軍向美方提出F35需求,備胎不知道是不是就是F18

rommel1, 15F

warchiefdodo, 16F
問題是現階段這些好東西都買不到,台灣這應該是想讓

warchiefdodo, 17F
幻象撐到美國賣F35B

rommel1, 18F
看看之前的F16,都是等到MLU了再加上總統大選時才賣

rommel1, 19F

warchiefdodo, 20F
EA18g可是連日韓這種都沒有....

chyx741021, 21F
幾年前吵過的冷飯,確定買新F-16後,除非老美突然

chyx741021, 22F
願意賣F-35,不然短期內都不會想買新戰機

nanozako, 23F
以現在的環境,F18/F35到手的可能性就跟提康差不多

nanozako, 24F
海軍也跟美國要提康要了20幾年連個影子都沒有

chyx741021, 25F
F-18沒有厲害到讓台灣這邊願意再加一筆特別預算

TWkiller, 26F
沒有F35B,台灣預算一定是都放F16V跟國機國造,只是

TWkiller, 27F
引擎研發肯定做不成,還是得看美國哪時給

chyx741021, 28F
台灣連幾百億的自走砲反潛直升機都被老美中止了,

chyx741021, 29F
還想買幾千億的戰機?

ltw89104, 30F
F35三十年後再說 F18比較有可能

nanozako, 31F
都在想輕巡能用CMS-330是不是用"輕.小.不對稱"之名

nanozako, 32F
才成功騙過美國放行洛馬的戰系 XD

moonrain, 33F
能量戰應該是F-15 那種的 高空高速一擊脫離

Eugeneptt, 34F

huckerbying, 35F
F-16是高速能量戰佼佼者喔

Piin, 36F
泥巴戰不是能量戰

metro721, 37F
我有聽其他飛官說 如果不是五代機 在有F16V的情況

metro721, 38F
下 再買其他四代半 意義都不大

metro721, 39F
有個youtuber訪問幻象飛官

ja23072008, 289F
-16V規格會跟AV/BV型一樣?

ja23072008, 290F
再來,你也不必拿超蟲單雙座型差異來逃避錯誤,這只

ja23072008, 291F
是代表你連基本資料都不懂而已。因為雙座型空重比

ja23072008, 292F
單座型增加310公斤,而之前比較的數據就是單座型。

ja23072008, 293F
而推力比接近一都是好飛機這種狂言XDDD。對於戰機

ja23072008, 294F
空戰而言,明明是超過一才是滿足需求,結果被你扭

ja23072008, 295F
曲成截然不同的意思。

ja23072008, 296F
既然閣下自認很懂,麻煩算出個超蟲推重比大於F-16V

ja23072008, 297F
的數據瞧瞧?

ja23072008, 298F
原來你超蟲只是多掛兩顆各335磅的AIM-120,總重才77

ja23072008, 299F
0磅的掛載,卻會造成增重超過3000磅,害你推重比低

ja23072008, 300F
於一?

ja23072008, 301F
那F-16掛了四中兩短,推重比算出來還是大於一該怎

ja23072008, 302F
麼說XDD

ReeJan 作者的近期文章

Re: [分享] 台灣最後一架F16V升級試飛完成
原文恕刪,不好意思! 看到新聞寫到這次一共升級了141架F-16BLK20 不禁想回顧一下到底哪些飛機沒有辦法回來升級 以下對照著網路上查到的列一下事故敘述 1.6828。1998澎湖外海失事 2.6813。1999撞山 3.6638。19
Re: [新聞] 中科院警監系統伺服器關鍵組件爆大陸製
原文恕刪 以下中科院新聞稿 國家中山科學研究院新聞稿 日期:112年11月29日1705時 針對媒體報導「空軍營區警監系統關鍵組件發現大陸標籤」等情,中科院澄明如后: 一、針對警監系統,中科院於廠商交貨時,即以抽驗方式拆機檢驗,再經資安檢測
[分享] 關於郭璽博士的採訪說明
之前我在板上發表採訪郭璽博士的心得 然後稱郭璽博士為"應數博士" 但郭璽博士在他個人臉書說明為"工業工程"學位 所以我想在這裡做一個說明 這要從我的訪前準備說起 在我第一次訪問郭璽博士之前,我在網路上
更多 ReeJan 作者的文章...