※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[分享] 關於郭璽博士的採訪說明

最新2023-10-07 06:03:00
留言95則留言,53人參與討論
推噓51 ( 51044 )
之前我在板上發表採訪郭璽博士的心得 然後稱郭璽博士為"應數博士" 但郭璽博士在他個人臉書說明為"工業工程"學位 所以我想在這裡做一個說明 這要從我的訪前準備說起 在我第一次訪問郭璽博士之前,我在網路上查了所有跟他相關的資訊 當然他獨特的學歷引起了我的興趣。剛好我也去過西北大學的校園, 該校的代表色又跟114很像,我就特別印象深刻。 於是我去查了郭璽博士就讀的系所。 正式名稱為 "Engineering Sciences & Applied Mathematics" 而且該系的網址很有趣: https://www.mccormick.northwestern.edu/applied-math/ Applied Math這兩個字實在很搶眼,又跟海軍官校的教育背景有強烈的不同。 然後我又查了郭璽博士的博士論文 竟然是應用Non-Smooth Newton Method 我當時想這真是太有趣了, 這真的很數學。這可能是我個人數學一向很差,才會特別有興趣 所以一開始與郭璽博士見面,就一直在談應用數學這一塊。 郭璽博士也講到 他後來離開海軍,到金融業界去工作了一段時間 就是因為有應用數學的學歷背景 結論就是我的錯, 我沒有請問郭璽博士說 請問您的學位應該是應用數學還是工程科學或者工業工程? 然後我自己就把他的學位定義成應用數學,這是我不對的地方 畢竟這應該是他說了才算 雖然他攻讀的過程中有非常大比重在數學上 但我應該要請教他才對。 就以上向各位版友更正。不好意思! 補充一個軍事點是關於潛艦國造後續的電池計畫 台船有一個子公司叫"台船動力科技" 已經有三元產品在其他的船舶上面測試並且應用 我有聽說慧龍計畫也會使用其產品進行測試 看起來台船對於鋰電池的未來應用已經有所準備 關於這部分,也希望有來自業界的版友可以進行更深入的討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.85.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696347511.A.E5E.html

95 則留言

eupa1973, 1F

skyhawkptt, 2F
推 後續校稿訂正

smpian, 3F

ARCHER2234, 4F
反正他們有一招就是你只要有一點點瑕疵就會說你全盤

ARCHER2234, 5F
不可信,然後他們說錯的部分不論有多扯都會裝死假,

ARCHER2234, 6F
裝沒這個事

ARCHER2234, 7F
我逗號打錯地方了,所以在他們眼裡我也是放屁xD

nanozako, 8F
大概就應數下面走工工領域?

zivking, 9F
台船動力科技你應該從另一位股東角度去報導,而且是

zivking, 10F
閉鎖性公司

super1315566, 11F
推推

Bf109G6, 12F

glad850, 13F
反正最在意這個的那個人已經進桶了~~

birdy590, 14F
猜對了 果然是ESAM

birdy590, 15F
在應數可以做工工的研究 反過來當然也行

Sirctal, 16F
我有追 RJ直播 真的很厲害

Ekmund, 17F
這樣應該算都沒錯吧...

Ekmund, 18F
讓我想到CSIE這種東西w

wistful96, 19F
工程科學與應用數學系

jess730612, 20F
當時個人猜測大致也是如此 數學實踐派

suntex01, 21F
其實就這個打轉很無聊阿...

cheakmo, 22F
push

JustSad, 23F
牠們可以「吾屎放地」無限上綱造謠但不允許你會錯意

allan0926, 24F
樓上XD

df62, 25F
會不會也可能是1.5個博士?

tc2021, 26F
學位這個東西可以不用查證自己想到就講?

geordie, 27F
蔡總統再怎樣,她的學校就是挺她,那些亂鬧沒本事

geordie, 28F
讓學校轉彎就只好挑骨頭

Dopeman666, 29F
推 加油

chenyeart, 30F

moonshade, 31F
Engineer Science就算是工工也沒甚麼問題

moonshade, 32F
台灣是叫工科但工工內容基本上差不多

moonshade, 33F
現在機械系大多都往工工靠了,執著於名詞沒甚麼意義

geordie, 34F
台灣會判斷這個不熟識的政治人物的可信度,第一要

geordie, 35F
件就是學歷跟名稱

chanollili, 36F
會不會最後是翻車

chanollili, 37F
一個顧問可以替整個國防部發言沒人懷權力會不會太大

kuroro94, 38F
推推,感謝說明

jay0923, 39F
感謝更正! 這樣應該是更清楚了。 因為當時我採訪前,跟辦公室要到的是圖檔。 也就是郭璽博士的博士證書,以及論文的封面。 當時看到論文的題目,給我的感覺很數學,我就往工程科學與應用數學系 去找資料了 還有一個原因是,我接觸過的海軍進修的人員也告訴我 西北大學長期與海軍有合作的,就是這個系。 所以您提供的這個論文我確實也有找到 但我主要就滑下去看下面的論文內容,確實有疏漏的地方 總而言之,感謝您的清楚更正。那對事情的本身也就更清楚了。 而我也會對自己在未來的採訪前的準備工作,會有更多的檢討與釐清 非常感謝!!

birdy590, 84F
看論文內容 應該是反過來 讀 IEMS 但做的是應數

birdy590, 85F
但不管哪一種其實都不影響結果

birdy590, 86F
"這些人啥時候那麼關心一個博士念哪個所了"

wistful96, 87F
下面又有別篇開始挖郭博士黑材料 救馬的人還真多
※ 編輯: ReeJan (114.45.7.134 臺灣), 10/05/2023 21:08:52

RumiManiac, 88F
怎麼看都是讀工業工程,讀應數是看了啥資料啊?

wistful96, 89F
系名直譯:工程科學與應用數學 不用太執著名詞

wistful96, 90F
而且其實這一大堆名詞全都是源自歐美的

RumiManiac, 91F
樓上也沒看論文對吧,他的系名是工業工程與管理科學

RumiManiac, 92F
也就是 luciferii 貼的那一個,跟什麼工程科學無關

RumiManiac, 93F
應該說,樓上只看了這篇的解釋,但不知道這篇講的

RumiManiac, 94F
也是錯的,更不用說工程科學跟工業工程也是差很多

chanollili, 95F
來看笑話

ReeJan 作者的近期文章

Re: [分享] 台灣最後一架F16V升級試飛完成
原文恕刪,不好意思! 看到新聞寫到這次一共升級了141架F-16BLK20 不禁想回顧一下到底哪些飛機沒有辦法回來升級 以下對照著網路上查到的列一下事故敘述 1.6828。1998澎湖外海失事 2.6813。1999撞山 3.6638。19
Re: [新聞] 中科院警監系統伺服器關鍵組件爆大陸製
原文恕刪 以下中科院新聞稿 國家中山科學研究院新聞稿 日期:112年11月29日1705時 針對媒體報導「空軍營區警監系統關鍵組件發現大陸標籤」等情,中科院澄明如后: 一、針對警監系統,中科院於廠商交貨時,即以抽驗方式拆機檢驗,再經資安檢測
更多 ReeJan 作者的文章...