※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [分享] M2戰車在路上了......等等,三小?

時間
最新2023-02-07 00:47:00
留言129則留言,58人參與討論
推噓19 ( 361776 )
這件事情很簡單啊 就電視台的執行製作對軍事不熟 名嘴或者什麼資深記者 只是背黑鍋而已 以下分享一些經驗 現在在台灣除了越來越少數的軍事媒體之外 絕大多數不管平面或著電子媒體 都沒有專業的軍事記者 不管在報社或者電視台 他們的心力可以放在軍事這一塊很低很低 絕大多數跑軍事線的一般記者 說真的來本版大概都不太敢講話的那種程度 可是不是他們不認真不用功 是他們真的沒時間沒心力 你當然可以砲他們 啊做不好就不要發啊 這確實沒錯 可是講真的。領薪水的大多數都很無奈 所以之前中時呂記者發了個政治文說 漢光演習從沒操演過地雷作業 卻忘了漢光三十六號就有(中央社有報導) 我看了很錯愕、想了一下就不忍苛責。 結論是大家就認了吧 軍事事務本來就是小眾興趣 要不是戰爭 也不會有人注意 跟一萬歐被賣掉的豹ㄧA5一樣 這種助理誤植或者字幕錯誤翻譯不對等等等 就笑一笑吧^-^ ※ 引述《flameblade (炎之刃)》之銘言: : ※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鳥)》之銘言: : : https://imgur.com/i8PLmcx
Re: [分享] M2戰車在路上了......等等,三小?
: : 之前不是誰說 : : 俄烏戰場是War Thunder? : : 你看這不就來了嘛(誤 : 結果居然有別家媒體跑出來替同業護航,說都是美國型號重複的錯。 : https://vip.udn.com/vip/story/122874/6946466 : 新聞媒體本來就要善盡資料來源查證責任,什麼叫「除非原本就認得,否則很難不踏到 : 雷」, : 不懂又不好好查證研究,不尊重專業領域,還想甩鍋說都是別人的錯,真的可笑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.228.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675483254.A.960.html

129 則留言

emptie, 1F
沒錯

FlutteRage, 2F
連goo都不會 低薪剛好

MeiHS, 3F
看這個不如等國家防O雜誌,每個月25號出刊,圖書館

SIKI3316, 4F
已經到了連讀完維基都是要求太多的地步了嗎

MeiHS, 5F
看不用錢

SIKI3316, 6F
網路上查不太到的消息搞錯我還能理解

jyekid, 7F
我覺得這已經是基本功了...

Tars, 8F
中時發那個只是想配合某些份子的布雷車風向吧 說他

Tars, 9F
不是故意的 存疑啦

Yanrei, 10F
以我外行人的角度,用錯是能夠理解,其實最嚴重的

Yanrei, 11F
是他堂堂一個新聞台,竟然直接貼中國的內容農場...

cksxxb, 12F
就這業餘作法才讓媒體臭掉,興趣自媒體還更專業

Kowdan, 13F
沒時間查就別寫 維基都有的資料算最底線了

frozenmoon, 14F

pttkev, 15F
維基取材?我怎麼記得好像是跟HK01取材的XD

holysong, 16F
這應該是外包給對岸的美編,台灣找資料方便多了

holysong, 17F
然後男生多少都知道一些軍武,不至於如此。

kevin020792, 18F
有的時候是真的專業不足力有未逮,但我相信又有些

kevin020792, 19F
時候是根本故意的。

crohns, 20F
那傳媒為什麼不直接和軍事雜誌的記者或主筆甚至軍

crohns, 21F
聞社邀稿就好XD?

crohns, 22F
然後T台不是有一位顧上鈞嘛?他應該對這類主題比較

crohns, 23F
熟悉,找他做slides&講就好了呀XD

JCrawford, 24F
頂著傳統媒體光環騙吃騙喝 被幹剛好而已

fantasyhorse, 25F
亂講 什麼較沒時間,難不成板上業餘愛好者都是遊手

fantasyhorse, 26F
好閒???

liujh, 27F
看到 「都」「全部」「沒有」就知道是在講幹話。只

liujh, 28F
要一個反例就不成立的話,超難證明的

st89702, 29F
講成這樣感覺報社軍事記者還不如軍事的自由媒體創作

st89702, 30F

fantasyhorse, 31F
關鍵字打上去google馬上就有圖的東西在那邊找理由

liujh, 32F
M2戰車… 不覺得很像二戰電影的戰車嗎?

fantasyhorse, 33F
以後你們這種媒體拿什麼立場來質疑軍方? 連自己講

fantasyhorse, 34F
什麼都不敢確定正確不正確

kuninaka, 35F
這篇說的事實阿

kuninaka, 36F
記者本來就沒啥專業

fantasyhorse, 37F
噗 認出哪一台是布萊德利需要什麼專業拉

roadrise, 38F
可是報導會影響大眾對國防的認知和信任啊,還是不

roadrise, 39F
能輕輕放過吧

a186361, 117F
說實話,T55之後的T系列擺上來可能大部分的版友分

a186361, 118F
不太出來,但是IFV跟中坦分不出來實在是太扯了

vi000246, 119F
不懂可以閉嘴 沒人當你啞巴

Pegasus170, 120F
記者領著薪水,頂著無冕王的光環,卻比業餘軍武愛

Pegasus170, 121F
好者還糟糕,被砲是剛好。

chauan, 122F
"差不多先生"

hui2708, 123F
噓“沒時間沒心力”

EvilPrada, 124F
查證不就記者的最基本功夫? 連這都做不好 乾脆去

EvilPrada, 125F
當網紅 啊不對 有些網紅這方面還做的比記者好

dlevel, 126F
連估來的圖片都沒心力去確認的話,那這篇報導就別寫

dlevel, 127F
了吧?

djhero, 128F
我覺得炮他們蠢剛好啊,要鞭策才會進步。但多扣政治

djhero, 129F
帽子的,迴力鏢會來的很快..畢竟各家記者程度就那樣

wxxio, 130F
媒體號稱第四權,但是如此辜負專業,被砲活該

ReeJan 作者的近期文章

Re: [分享] 台灣最後一架F16V升級試飛完成
原文恕刪,不好意思! 看到新聞寫到這次一共升級了141架F-16BLK20 不禁想回顧一下到底哪些飛機沒有辦法回來升級 以下對照著網路上查到的列一下事故敘述 1.6828。1998澎湖外海失事 2.6813。1999撞山 3.6638。19
Re: [新聞] 中科院警監系統伺服器關鍵組件爆大陸製
原文恕刪 以下中科院新聞稿 國家中山科學研究院新聞稿 日期:112年11月29日1705時 針對媒體報導「空軍營區警監系統關鍵組件發現大陸標籤」等情,中科院澄明如后: 一、針對警監系統,中科院於廠商交貨時,即以抽驗方式拆機檢驗,再經資安檢測
[分享] 關於郭璽博士的採訪說明
之前我在板上發表採訪郭璽博士的心得 然後稱郭璽博士為"應數博士" 但郭璽博士在他個人臉書說明為"工業工程"學位 所以我想在這裡做一個說明 這要從我的訪前準備說起 在我第一次訪問郭璽博士之前,我在網路上
更多 ReeJan 作者的文章...