※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 一口氣延長2年?邱國正證實兵役延長年底

時間
最新2022-10-06 10:44:00
留言18則留言,8人參與討論
推噓0 ( 4410 )
※ 引述《snh48spush (笑死)》之銘言: : ※ 引述《Epimenides (No.13)》之銘言: : : 一年這個數字目前看起來是美國提出的 : : 新聞中也曾見到台美有軍事訓練合作的計劃(明年嗎?不曉得有沒有記錯) : : 假設這兩個傳聞都是真的 : : 我想可以合理推論,接下來一年役期 : : 不會再以現行的國軍訓練計劃下去做 (像你說的一年半) : : 內容可能會大幅改變 : : 看合作到什麼程度,美軍即使直接參與這一年役期的規劃,甚至訓練本身 : : 都不是太意外的事 : 美國基本上不可能直接介入台灣的國防議題 : 也不可能要求台灣恢復徵兵制 : 我只要問一個問題,這些義務役能幫美軍打仗嗎? : 美國真要施壓的話早就不會對兩年役期縮減回一年沒意見了 : 只要看以色列、南韓、新加坡這三個國家都還是兩年的義務役就好 : 美國本身也沒有搞徵兵制了 : 他這樣施壓台灣道義上有辦法站得住腳嗎? : 好啦~就算如鄉民所說的美國施壓的話 : 也要那種有正式官職、地位的人講的才算 : 你們有看過奧斯丁說台灣應該要恢復徵兵制嗎? : 頂多參謀總長米利只有說台灣的國軍不可靠(也沒說要求台灣恢復徵兵) : 其他那些側翼或放風的根本空穴來風或只是放話而已 : 而且台灣那麼小擁有16萬志願役已經是世界上數一數二的兵力密度 : 好好利用一定可以形成高效的戰力 所以志願役要好好利用 用在反艦飛彈 防空飛彈 裝甲部隊 海空軍 而戰爭時候填線步兵 海灘戰耗部隊動員兵 警戒士兵 就是義務役轉後備當 教育班長都不夠了 接招也請有訓練的義務役來剛好 裝甲部隊人不夠 一些義務役丟去野戰部隊 滿邊超編就是良性循環 不只在外面好招募 還有人會簽下來 : 而不是叫一堆義務役跟志願役疊床架屋 : 兩邊都疲於奔命,一邊心不甘情不願,一邊怕招惹麻煩 : 到最後還不是只能進去充人數 : 浪費一堆飯桶,金錢養那些不願役 : 那些錢拿去養志願役、買更好的武器與維修不是更好 : 至於說國軍雜務太多需要義務役支援的就免了 : 大家上班就不會碰到那些雜務嗎?多或少而已 如您觀點 錢要拿去精實志願役裝備與訓練 所以站哨 割草 保槍 拉菜等等 這些打雜當然給便宜的義務役阿 撇除站哨和保槍 難道割草和拉菜洗碗要外包 這樣不知道要少幾個路基反艦飛彈營 到時候開戰 痛苦的是沙灘後備戰耗部隊 : 可以要求國軍簡化雜務以及減少一堆不必要的規矩,鳥事等等 : 就是不能一句把雜務丟給義務役做就好 : 如果有些人的想法是這樣的話不就跟慣老闆沒兩樣? : 完全沒有敬業之心可言 : 說到底這些政策還不是都在跟風作秀? : 對戰力不僅沒提升還搞到兩邊的人都不爽 : 反正台灣就很喜歡搞表面工夫嘛~ : 有夠假掰的 就是志願役要更強 一些東西要交給義務役做 包含灘頭戰耗部隊 要給後備做 就算台灣國防GDP佔比3%~4% 一樣一年義務役 灘頭一樣後備戰耗部隊 只是解放軍上岸只剩萬船齊發輕步兵 後備撐一下 M1A2T就來了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.42.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664985115.A.8E1.html

18 則留言

snh48spush, 1F
純噓第二段,標準的慣老闆心態,X

twistfist, 2F
所以為何雜務不外包?

eineFrage, 3F
徵女兵入伍管伙房(可能女權又會說歧視),叫女兵拿

eineFrage, 4F
槍又裝死。

twistfist, 5F
支持義務役的理由應該是兵不夠吧,怎麼會打雜很便

twistfist, 6F
宜?
兵不夠 志願役去處理雜務 早點名說不定只剩3人 上午預計不能按表操課 下午說不定同樣情況 然後又過了一天

a5mg4n, 7F
別忘了有種人員叫做公役
※ 編輯: leom1a210343 (118.168.42.228 臺灣), 10/05/2022 23:59:43

aragorn747, 8F
1樓小朋友幹麻刪文 我想看你那平行世界的奇葩論

snh48spush, 9F
說到底根本不是什麼兵力不足嘛!而是有些人只想撿便

snh48spush, 10F
宜,充人頭,摳到爆
兵力不足阿 連現有部隊運作都有狀況了 說不定撤哨 戰車封存 我們還要更多反艦 防空 海馬斯飛彈 灘岸守備旅擴編 教官哪裡來 會不會連搬槍的人都不夠
※ 編輯: leom1a210343 (118.168.42.228 臺灣), 10/06/2022 00:05:22

a5mg4n, 11F
如果覺得雜務不夠人,那就該明白表示要的是公役

jobli, 12F
沒有兵力不足?84年後部隊沒有一天不缺人,只是國防部

jobli, 13F
配合政策必需說謊而已

elfish123, 14F

bellas, 15F
就說了 後勤也要人 又不是每個人都負責在前面 後面

bellas, 16F
要有人 又不是俄軍 再怎樣彈藥就是要人搬有人送 口

bellas, 17F
糧甚麼的 想像俄軍小兵吃都吃不飽嗎

bellas, 18F
整天就去灘頭灘頭 當是俄羅斯嗎?

leom1a210343 作者的近期文章

Re: [提問] 烏克蘭到底怎麼樣才能贏?
※ 引述《ppgod (ppgod)》之銘言: : 如題,烏克蘭要怎麼樣才有辦法贏這場戰爭呢?開戰開始靠歐美各國的軍援也只能拖延戰爭 : 的節奏,俄羅斯的軍事部署跟後援還是一樣源源不絕的持續進攻,到後面歐美軍援變少後烏 : 克蘭開始出現敗象
[提問] 獵豹突擊砲是不是不該放外島
輪式甲車有一優點是戰略機動 但外島那個大小頂多戰術機動(尤其金馬) 所以地形高低差 車身高度 迴轉半徑等等 是不是都不太適合用輪砲車 還是國軍輪砲車優先也是給本島裝騎 車況好的M41D再送到外島 這樣想想比較合理 但一直有輪砲車要送到外島的
[提問] 北約在俄烏戰爭中沒明確戰略目標嗎
有明確戰略目標是掌握主動權的關鍵之一 以目前來看 烏就是要完全收服領土 但北約的軍援情況 不像是要幫助到這程度 比較像是守住就好 但是只是守住 就是造成下一次戰爭 且不知道俄什麼時候崩潰 這樣想想 北約要付出的成本更大 不管是持續下去的消耗
Re: [分享]北約:俄羅斯軍隊在入侵後規模更大、更強
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : ※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言: : : 不知道先前的板友分享情報有無提到(機翻警告) : : https://reurl.cc/va1Oga : :
[提問] 烏克蘭政治是否干涉軍事過多
軍隊要由政府領導是天條沒錯 但是該怎麼拿捏有沒有相關的論點 畢竟這問題困擾人類幾千年了 二戰時期有元首和史達林各種微操 近一點的有普丁15萬志願役多線送頭 而烏克蘭 也同樣有此問題 之前國防部長是律師 這也是要抓牢軍隊的政治任命 但不可否認
[提問] 解放軍有沒有可能學伊朗狂射飛彈
假設不幸擦槍走火 但解放軍沒有打算一次全面佔領台灣 是不是有可能以類似伊朗的方式 一堆飛彈無人機掠過台灣上空 雖然他們這樣是消耗本身戰力 但國軍防空也被消耗 甚至有沒有可能被試探出防禦破口 但我認為是解放軍打不過來才會這樣 不過以不少人的觀
更多 leom1a210343 作者的文章...