※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 一口氣延長2年?邱國正證實兵役延長年底
※ 引述《snh48spush (笑死)》之銘言:
: ※ 引述《Epimenides (No.13)》之銘言:
: : 一年這個數字目前看起來是美國提出的
: : 新聞中也曾見到台美有軍事訓練合作的計劃(明年嗎?不曉得有沒有記錯)
: : 假設這兩個傳聞都是真的
: : 我想可以合理推論,接下來一年役期
: : 不會再以現行的國軍訓練計劃下去做 (像你說的一年半)
: : 內容可能會大幅改變
: : 看合作到什麼程度,美軍即使直接參與這一年役期的規劃,甚至訓練本身
: : 都不是太意外的事
: 美國基本上不可能直接介入台灣的國防議題
: 也不可能要求台灣恢復徵兵制
: 我只要問一個問題,這些義務役能幫美軍打仗嗎?
: 美國真要施壓的話早就不會對兩年役期縮減回一年沒意見了
: 只要看以色列、南韓、新加坡這三個國家都還是兩年的義務役就好
: 美國本身也沒有搞徵兵制了
: 他這樣施壓台灣道義上有辦法站得住腳嗎?
: 好啦~就算如鄉民所說的美國施壓的話
: 也要那種有正式官職、地位的人講的才算
: 你們有看過奧斯丁說台灣應該要恢復徵兵制嗎?
: 頂多參謀總長米利只有說台灣的國軍不可靠(也沒說要求台灣恢復徵兵)
: 其他那些側翼或放風的根本空穴來風或只是放話而已
: 而且台灣那麼小擁有16萬志願役已經是世界上數一數二的兵力密度
: 好好利用一定可以形成高效的戰力
所以志願役要好好利用
用在反艦飛彈 防空飛彈 裝甲部隊 海空軍
而戰爭時候填線步兵 海灘戰耗部隊動員兵 警戒士兵
就是義務役轉後備當
教育班長都不夠了 接招也請有訓練的義務役來剛好
裝甲部隊人不夠 一些義務役丟去野戰部隊
滿邊超編就是良性循環
不只在外面好招募 還有人會簽下來
: 而不是叫一堆義務役跟志願役疊床架屋
: 兩邊都疲於奔命,一邊心不甘情不願,一邊怕招惹麻煩
: 到最後還不是只能進去充人數
: 浪費一堆飯桶,金錢養那些不願役
: 那些錢拿去養志願役、買更好的武器與維修不是更好
: 至於說國軍雜務太多需要義務役支援的就免了
: 大家上班就不會碰到那些雜務嗎?多或少而已
如您觀點 錢要拿去精實志願役裝備與訓練
所以站哨 割草 保槍 拉菜等等
這些打雜當然給便宜的義務役阿
撇除站哨和保槍
難道割草和拉菜洗碗要外包
這樣不知道要少幾個路基反艦飛彈營
到時候開戰 痛苦的是沙灘後備戰耗部隊
: 可以要求國軍簡化雜務以及減少一堆不必要的規矩,鳥事等等
: 就是不能一句把雜務丟給義務役做就好
: 如果有些人的想法是這樣的話不就跟慣老闆沒兩樣?
: 完全沒有敬業之心可言
: 說到底這些政策還不是都在跟風作秀?
: 對戰力不僅沒提升還搞到兩邊的人都不爽
: 反正台灣就很喜歡搞表面工夫嘛~
: 有夠假掰的
就是志願役要更強
一些東西要交給義務役做
包含灘頭戰耗部隊 要給後備做
就算台灣國防GDP佔比3%~4%
一樣一年義務役
灘頭一樣後備戰耗部隊
只是解放軍上岸只剩萬船齊發輕步兵
後備撐一下 M1A2T就來了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.42.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664985115.A.8E1.html
Re: 回文串
102288
[新聞] 一口氣延長2年?邱國正證實兵役延長年底
Military10/05 21:09
932
Re: [新聞] 一口氣延長2年?邱國正證實兵役延長年底
Military10/05 21:36
1772
Re: [新聞] 一口氣延長2年?邱國正證實兵役延長年底
Military10/05 21:36
-15138
Re: [新聞] 一口氣延長2年?邱國正證實兵役延長年底
Military10/05 22:43
52160
Re: [新聞] 一口氣延長2年?邱國正證實兵役延長年底
Military10/05 23:29
6133
Re: [新聞] 一口氣延長2年?邱國正證實兵役延長年底
Military10/05 23:45
018
> Re: [新聞] 一口氣延長2年?邱國正證實兵役延長年底
Military10/05 23:51
2778
Re: [新聞] 一口氣延長2年?邱國正證實兵役延長年底
Military10/06 00:12
58
Re: [新聞] 一口氣延長2年?邱國正證實兵役延長年底
Military10/06 00:18
418
Re: [新聞] 一口氣延長2年?邱國正證實兵役延長年底
Military10/06 00:25
30167
Re: [新聞] 一口氣延長2年?邱國正證實兵役延長年底
Military10/06 01:15
1681
Re: [新聞] 一口氣延長2年?邱國正證實兵役延長年底
Military10/06 08:44
18 則留言
leom1a210343 作者的近期文章
Re: [提問] 烏克蘭到底怎麼樣才能贏?
※ 引述《ppgod (ppgod)》之銘言: : 如題,烏克蘭要怎麼樣才有辦法贏這場戰爭呢?開戰開始靠歐美各國的軍援也只能拖延戰爭 : 的節奏,俄羅斯的軍事部署跟後援還是一樣源源不絕的持續進攻,到後面歐美軍援變少後烏 : 克蘭開始出現敗象
[提問] 獵豹突擊砲是不是不該放外島
輪式甲車有一優點是戰略機動 但外島那個大小頂多戰術機動(尤其金馬) 所以地形高低差 車身高度 迴轉半徑等等 是不是都不太適合用輪砲車 還是國軍輪砲車優先也是給本島裝騎 車況好的M41D再送到外島 這樣想想比較合理 但一直有輪砲車要送到外島的
26Military
[提問] 北約在俄烏戰爭中沒明確戰略目標嗎有明確戰略目標是掌握主動權的關鍵之一 以目前來看 烏就是要完全收服領土 但北約的軍援情況 不像是要幫助到這程度 比較像是守住就好 但是只是守住 就是造成下一次戰爭 且不知道俄什麼時候崩潰 這樣想想 北約要付出的成本更大 不管是持續下去的消耗
-5Military
Re: [分享]北約:俄羅斯軍隊在入侵後規模更大、更強※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : ※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言: : : 不知道先前的板友分享情報有無提到(機翻警告) : : https://reurl.cc/va1Oga : :
11Military
[提問] 烏克蘭政治是否干涉軍事過多軍隊要由政府領導是天條沒錯 但是該怎麼拿捏有沒有相關的論點 畢竟這問題困擾人類幾千年了 二戰時期有元首和史達林各種微操 近一點的有普丁15萬志願役多線送頭 而烏克蘭 也同樣有此問題 之前國防部長是律師 這也是要抓牢軍隊的政治任命 但不可否認
32Military
[提問] 解放軍有沒有可能學伊朗狂射飛彈假設不幸擦槍走火 但解放軍沒有打算一次全面佔領台灣 是不是有可能以類似伊朗的方式 一堆飛彈無人機掠過台灣上空 雖然他們這樣是消耗本身戰力 但國軍防空也被消耗 甚至有沒有可能被試探出防禦破口 但我認為是解放軍打不過來才會這樣 不過以不少人的觀
噓
→
推
→
→
→
噓
推
噓
→
→
推
→
噓
推
→
→
→