Re: [分享] 徐某人，雷霆2000事故與美國軍售變更

關於M109這事， 美國並沒有明說送到烏克蘭的是什麼版本及細節， 不過A6相關的討論還是存在的： 文章代碼(AID): #1YibDzGV (Military) 其實， 以親緣性來說， 跟雷霆兩千相近的是海馬斯， 不過M109A6就是另一回事。 我關注M109A6許久， 不過不是M109A6本身，而是與M109A6搭配的PGK套件。 這裡想表達的是， 與M109A6+PGK套件相提及的， 其實不是雷霆兩千， 而是國軍使用的銅斑蛇， 也就是例如國軍的M109搭配銅斑蛇的這種方案， 為什麼PGK套件適合臺灣？因為在可接受精度下，他的成本遠低於目前老美在用的神劍。 至於銅斑蛇....不是說他不好，只是國軍取得的那批銅斑蛇....版友有興趣可以查查躺在庫 房多久了........ 噢對了順帶一題， 之前梅復興講得軍售版本， 是M109A6配銅斑蛇 https://forum.ettoday.net/news/1963739 現在我們只能冀望英國人還有辦法授權賣我們 不然不論是PGK套件還是銅斑蛇的版本， 我們都虧大了 ※ 引述《Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)》之銘言 : https://www.youtube.com/watch?v=agO0PBO3a7E : 他這次的影片，談論到國軍最近的事故與美國對台軍售的轉變 : 影片中提到，最近的許多事故其實都跟妥善率有關，另外聊到雷霆2000的一些缺點 : 與美國為什麼要我們多買海馬斯的原因。 大概可以理解台灣軍方為什麼要M109 A6 利用 : 它來更新 : 砲兵系統達到導引砲的效果。但是從這次的烏俄戰爭來看，沒什麼亮眼表現， : 反而是海馬斯。從烏方一直極力爭取就可以看出其重要性。 : 他的觀點我還滿認同的，美軍不是毫無理由的去更改軍售清單。 美軍的理由就是產線排擠 什麼產線不知道 排擠了哪一項也不知道 只知道某一天烏克蘭出現了一些M109， 這批M109細節沒有公佈， A...4?....5?....6? 不知道 最後的答案交由時間去打開這未知的謎底 : 畢竟美國人真的比我們還會打仗，但是最怕的問題是。 : 美軍為我們開出這個菜單，但是到時候衝突真的發生時。當初的構想的兌現度 : 會有多高？ : 國軍的擔憂不是沒有理由。 : 最後想說，我們的社會風向對於軍人很不友善。 : 軍隊的組成也是來自社會，你覺得軍隊爛，那不也是在承認我們這個社會很爛？ : 軍事訓練本來就會有耗損，從每次的意外中尋找解決辦法。總比衝突時才發現問題好吧？ ---- Sent from BePTT on my SHARP FS8002 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.21.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1656329891.A.F94.html