※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[分享] 徐某人,雷霆2000事故與美國軍售變更

時間
最新2022-06-27 18:13:00
留言148則留言,50人參與討論
推噓29 ( 345109 )
https://www.youtube.com/watch?v=agO0PBO3a7E
他這次的影片,談論到國軍最近的事故與美國對台軍售的轉變 影片中提到,最近的許多事故其實都跟妥善率有關,另外聊到雷霆2000的一些缺點 與美國為什麼要我們多買海馬斯的原因。 大概可以理解台灣軍方為什麼要M109 A6 利用它來更新 砲兵系統達到導引砲的效果。但是從這次的烏俄戰爭來看,沒什麼亮眼表現, 反而是海馬斯。從烏方一直極力爭取就可以看出其重要性。 他的觀點我還滿認同的,美軍不是毫無理由的去更改軍售清單。 畢竟美國人真的比我們還會打仗,但是最怕的問題是。 美軍為我們開出這個菜單,但是到時候衝突真的發生時。當初的構想的兌現度 會有多高? 國軍的擔憂不是沒有理由。 最後想說,我們的社會風向對於軍人很不友善。 軍隊的組成也是來自社會,你覺得軍隊爛,那不也是在承認我們這個社會很爛? 軍事訓練本來就會有耗損,從每次的意外中尋找解決辦法。總比衝突時才發現問題好吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.46.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1656249134.A.287.html

Re: 回文串

29148
> [分享] 徐某人,雷霆2000事故與美國軍售變更
Military06/26 21:12

148 則留言

※ 編輯: Sirctal (220.141.46.172 臺灣), 06/26/2022 21:18:22

afv, 1F
裡面有提到自主建軍派跟協同美軍執行不對稱作戰派,

afv, 2F
但要台灣採取後者,有共同防禦條約背書才有說服力

emptie, 3F
老實說比爛更糟糕的事情的不願意承認自己爛

emptie, 4F
不管任何領域都是,認識到問題在哪才有機會改善

grandwar, 5F
我對任何中國仔都抱持懷疑態度

freeblizzard, 6F
國軍素質怎麼樣 當過兵的都心裡有數 就不說了 重點

freeblizzard, 7F
是高層的心態 作戰方針能不能配合美國更改 不要到時

freeblizzard, 8F
候頭手不協調 那就糟糕了

afv, 9F
M109A6有送到烏克蘭?
看了一下是A4/A5

cppwu, 10F
軍團砲兵和旅級砲兵放在天平上比也是很奇怪的事

afv, 11F
在講配合美國前,至少來個正式條約吧,不然烏克蘭也

afv, 12F
是在獨立對戰俄國,可沒什麼配合美軍
※ 編輯: Sirctal (220.141.46.172 臺灣), 06/26/2022 21:27:53

afv, 13F
然後烏克蘭要的不只海馬士之類的不對稱武器,飛機

afv, 14F
戰甲車身管火砲等傳統武器一樣要,畢竟沒有要配合

afv, 15F
美軍反攻,只有獨自反攻的需要

afv, 16F
波海三小國有白紙黑字讓它們的建軍可以是配合北約

afv, 17F
盟軍反攻

tsairay, 18F
美國人沒有條約,隨時反口不認,很難完全把命運交給

tsairay, 19F
他們

Howard61313, 20F
5樓別鬧了,徐某人反共的經驗比你多太多

Mystiera, 21F
台灣一直要A6A7不是因為M109比多管火箭好

Mystiera, 22F
是現在編組內太多老砲車需要現代化管制

mlnaml123, 23F
爛不爛不是問題,是想不想改、要不要改,刺槍術和打

mlnaml123, 24F
靶被講多久了

andykingex, 25F
爛的只有黃埔,社會並不爛,少偷換概念

hahabis, 26F
徐某人講得很好阿,真的蠻合理的

chyx741021, 27F
海馬士也不能算是不對稱武器吧

kuma660224, 28F
不對稱也沒標準 目標與彈藥成本不對稱就算

mekiael, 29F
如果只有5~6套海馬士可能真的不夠,但如果有2~30套

mekiael, 30F
那就是另一回事了

a186361, 31F
這部影片講的我不認同,首先S70C失事體現了購買mh60

a186361, 32F
的急迫性,再來海馬斯跟m109a6是沒有替代性的

kuma660224, 33F
若用ATACMS能重現別爾江斯克 就超不對稱

sperkood, 34F
每次甩鍋都用黃埔真是萬用解阿 黃埔不就社會的縮影

edison, 35F
美國是可以反口不認,但你不把命運交給他們你試看看

kuma660224, 36F
反正就必須跟美國合作 同時保留自己備案

stormcrow, 37F
黃埔是社會的縮影?

kuma660224, 38F
所以我們買海瑪斯 但仍堅持搞LT2K-ER

kuma660224, 39F
錢擠夠的話 兩條腿走路永遠比較穩

yenjtr, 140F
陸軍的問題請講陸軍 我以前遇過的海軍軍官不敢講每

yenjtr, 141F
個都很好 但是大部分的本職能力都很強(艦艇軍官)

yenjtr, 142F
另外演訓抗議的問題在英國也很多 而且他們還不像我

yenjtr, 143F
們可以發錢解決 他們的環保鬥士是不吃睦鄰金這套的

st89702, 144F
沒有戰略清晰或共同防禦條約前 這樣的要求其實不合

st89702, 145F
理 不過台灣自己也要增加軍費別人才相信台灣養得起

st89702, 146F
有作戰能力的小美軍 每次武器數量都買不滿實際作戰

st89702, 147F
需要的數量人家都看在眼裡

doublehow, 148F
徐某至少到目前為止的影片都是站在自由民主陣營

doublehow, 149F
人家是在「牆外」的中國人才有辦法講真話

ecwecwtw, 150F
海馬斯的裝填真的快,效率一台能抵二台以上

Sirctal 作者的近期文章

Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/3/20)
關於 11 點煉油廠被攻擊的事情 剛剛看 yt 的馬克時空 https://youtu.be/C-b-ji4UMa8?t=589 他提到,烏克蘭襲擊煉油廠部份是有鎖定特定目標。 專門挑煉油的蒸餾塔,這個打下去聽說要一到兩年才可以更換 而且這
Re: [新聞] 政府的軍火公司 中科院千億營收 明年估
原文吃光 談到外售 我個人覺得雄三其實是真的有機會的,歷年的軍武航太展都有很多廠商有興趣 今年也不意外 新二七部隊的 FB https://myppt.cc/8y0d6b 有提到,韓國波蘭跟土耳其都有興趣 只是說中科院對於這一塊的態度好像不
更多 Sirctal 作者的文章...