※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[新聞] 對美取得砲管頓挫 軍備局研發105公厘砲管

時間
最新2021-12-10 09:34:00
留言59則留言,13人參與討論
推噓12 ( 12047 )
對美取得砲管頓挫 軍備局研發105公厘砲車啟動替代方案 https://reurl.cc/Gb338y 國防部軍備局以「獵豹專案」為名,研發105公厘輪型戰車,軍方人士透露,由於對美採 購M68A2戰車砲管恐陷入官司,至今尚未取得,軍備局已啟動「替代方案」,中科院明年 將按期程整合出砲塔,預料能完成兩輛原型車試製。 針對所謂「替代方案」是否是自製105公厘砲管?官員表示,自製是趨勢,但軍備局目前 的機具不足,短期間無法達成目標。「替代方案」暫無法對外說明。 國防部軍備局代號「獵豹專案」研製兩輛105公厘輪型戰車,中科院「勇武計劃室」以商 購方式,向美國沃特夫利特兵工廠(Watervliet Arsenal)採購兩門全新的M68A2 105公 厘低後座力戰車砲,準備自行整合砲塔,但購案傳因最終使用證明等因素而生變,中科院 至今尚未取得砲管。 國民黨立委馬文君曾在立法院質詢披露,我為此案研製砲塔所需對美採購減壓砲管,現在 不但面臨美方不願輸出,還恐須降規才得輸出的窘境。 軍備局長吳慶昌答詢時坦承,105輪型戰車底盤已完成,砲管確實還沒交貨。 官員昨日證實,砲管至今確尚未取得,中科院已研擬將控告廠商,而軍備局則已啟動替代 方案,在取得M68A2 105公厘低後座力戰車砲前,仍將於明年完成砲塔整合,再進行展開 與底盤的整合,希望如期於2023年研製出兩輛樣車。 「替代方案」 1.動員倉庫的105無後砲 2.CM12的105砲 3.30機砲 4.M41的76砲 還有別的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.199.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1638969766.A.886.html

59 則留言

※ 編輯: saccharomyce (1.160.199.57 臺灣), 12/08/2021 21:23:44

linbasohigh, 1F
那個撞樹枝就歪的雲豹砲管…頭好痛…

NKN, 2F
日本有低壓105mm砲管但十之八九不會輸出 義大利也是

ssarc, 3F
中國把拔

SIGSauer, 4F
頓挫這詞用在這裏?

rommel1, 5F
魔改一般的105戰車砲,加長後座行程 ?

rommel1, 6F
76砲也不錯,足夠打穿裝步車的裝甲

jazz123457, 7F
所以意思是說台灣沒有低後座力105嗎?現有的是正常

jazz123457, 8F
版105, 這兩種是炮管內部設計不一樣嗎?

kuma660224, 9F
後座行程距離不一樣

kuma660224, 10F
1965英國就做過超低後座力版行程28-29公分增加到76

kuma660224, 11F
公分

kuma660224, 12F
其實台灣自己當然也能改造長後座行程版

kuma660224, 13F
只是你要多少時間才產品成熟

kuma660224, 14F
然後穩定度與重量與壽命也要達底線

kuma660224, 15F
軍方戰備需求有給你這麼多時間嗎

chyx741021, 16F
買兩門砲還可以搞到這麼多事,還要和代理商打官司

chyx741021, 17F
,軍備局和中科院在搞什麼東西

kuma660224, 18F
其實冷戰級別後座機械電機伺服與裝彈機

kuma660224, 19F
台灣肯花時間與持續投資是遲早能做

kuma660224, 20F
問題是台灣需求少 且預算時間都很趕很緊

kuma660224, 21F
不會像飛彈那樣長期穩定投資儲備技術

kuma660224, 22F
講白了這案啟動太慢 2024才有樣車

kuma660224, 23F
那時甚至更難的國造SSK都下水了

jazz123457, 24F
而且台灣的需求量有需要自己搞炮管自製嗎?材料要

jazz123457, 25F
取得買不到就要自行研發,製造設備像自緊機要買或

jazz123457, 26F
自行開發,有需要投入一大筆預算下去玩嗎?現在看

jazz123457, 27F
來老美也不是不賣我們啊是不爽賣兩根給你抄

kuma660224, 28F
只弄個砲車 能搞得比潛艦還晚交貨

kuma660224, 29F
就軍方長期對這重視程度不高

kuma660224, 30F
因為潛艦是境外戰略兵器 砲車只是地上打雜

kuma660224, 31F
一直是軍備局一頭熱 要不到錢去搞

wowu5, 32F
Mk44三百多管都是評估授權生產不合效率直接外購現炮

wowu5, 33F
更少量的105炮反而不單不外購現炮,連授權生產都不做

wowu5, 34F
不知軍備局是怎樣算出來的

jazz123457, 35F
大概是為了幫那些20X廠找新的工作做吧xd 總是要對

jazz123457, 36F
上面展現一些績效成果,也要弄些預算照顧配合廠商

chyx741021, 37F
再亂搞下去生不出來,搞不好美國就來推銷MPF輕戰車

chyx741021, 38F

OpenGoodHate, 39F
工合簽一簽錢付一付啦,搞這麼多事做啥

kimfatt, 40F
雲豹一系列的案子都被台灣搞到變終身俸的感覺了

kimfatt, 41F
Mk 44是因為難度太高,不可能仿出來,掙扎一陣子之

kimfatt, 42F
後果斷買 (我努力了)

kimfatt, 43F
105低後座力炮,大概是覺得難度比較低,只要有個成

kimfatt, 44F
品可以參考,有機會成案,順便培養國產能力。

yoml, 45F
1是M40A1?這東東動員倉庫還有?

scotch, 46F
培養這個國產能力做什麼?需求量是多少?利潤?就算

scotch, 47F
要投資製砲,也投資一個通用性多一點的砲,例如海軍

scotch, 48F
、海巡能用,可以防空、反甲的砲。比起砲,更該有自

scotch, 49F
製能力的是射控、觀瞄,或是在30mm砲塔上掛幾枚導引

scotch, 50F
火箭

kuma660224, 51F
就軍備局的砲廠有功能存續問題

kuma660224, 52F
但選105真的不太值得

kuma660224, 53F
未來發展與通用型不佳

kuma660224, 54F
就算會做了 需求少 做完就沒了

kuma660224, 55F
機動自動化120迫/105榴比較有持續市場

kuma660224, 56F
而低後座L7改 其實不是新東西

kuma660224, 57F
冷戰就有,但這種需求太少

kimfatt, 58F
因為太難的做不出,只能找門檻的先摸起來,把科技

kimfatt, 59F
樹點亮