※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[新聞] 台灣正式向美方提出近4千億元66架F-16V

時間
最新2019-03-11 19:50:00
留言875則留言,91人參與討論
推噓234 ( 2417627 )
原文來源: 蘋果日報 http://0rz.tw/i6AaQ 原文摘要:【獨家】加強軍備!台灣正式向美方提出近4千億元66架F-16V戰機軍售案 兩岸關係冷凍,為強化台灣國防,國防部日前已正式向美國提出購買66架F-16V 的需求, 每架F-16V單價約在7千萬到9千萬美金之譜,再加上未來F-16V機隊的人員訓練、2年的整 體後勤與相關新型空對空、空對地彈藥,總價將近130億美金(約3900億台幣)。據了解 ,提出的時間是在上周三(2月27日),黨政高層也證實此事。 知情人士強調,若與對岸開戰,最重要的就是制空權,沒有空權,海權與路權都打不下去 ,中共軍機近年來訓練一下跨島鍊巡航,一下又繞島,對我軍威脅逐漸增大,國軍是非常 需要這批戰機,但現在是「賣方市場」,不是我方想買什麼、美方就會立即賣,美方會評 出自身利益,選擇願意出售的時間點,或者暫緩,端看屆時川普政府是否會以對台軍售作 為美中關係的槓桿籌碼。 美國國務院在2017年9月批准出售巴林19架F-16V戰機,並將巴林現役20架F-16 Block40升 級為F-16V。當時巴林新購的F-16V的單價,不含武器裝備與訓練成本,約7千萬美元。《 軍情與航空》網站主編施孝瑋透露,美方人員曾私下說,由於我國購買的F-16V的架數達 66架,比巴林還多,因此購買F-16V的單價,絕不會比巴林高。 至於有人批評空軍所購買F-16V的新機價格偏高,1992年我國購買150架F-16A/B型戰機, 僅需60億美金,單機價格僅4千多萬美金,現今我方要花近130億美金,才能購買66架 F-16V,單價約在7千至9萬美金,幾乎可以購買先進的F-35A型戰機。施孝瑋則解釋,這主 要是因為30年之間的通貨彭漲,因此,我購買F-16V新機的價格並不算貴。 施孝瑋也進一步指出,由於我F-5E/F戰機即將要汰除,因此東部空防戰力必須要有所遞補 ,目前規劃是由空軍台中清泉崗的經國號戰機機隊,進駐到台東,至於新購的66架F-16V 型戰機,未來則部署在清泉崗基地,以因應中共解放軍的空優戰力。(政治中心/台北報 導) 心得感想:終於有可填F-5E的新機子了。不過陸軍的M1哩? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.121.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1551867349.A.9A9.html

875 則留言

zivking, 1F
最近的美國政府應該不會擋F16V的案子

moeliliacg, 2F
M1的預算編了也過了 現在就等美方了

henry753, 3F
感動

saw6904, 4F
F-5E/F不都當部訓機?還有擔負防空任務嗎?

neuralandre, 5F
老了,都快不行又沒延壽

edison, 6F
樓下屁股趐比天高的 F-16V

a123454698, 7F
所以沒有要取代幻象?

PsycoZero, 8F
就是要用這批F-16把原本的隨便什麼機擠出把部訓機換掉

gunng, 9F
知情人士該不會又是某報吧

F16V, 10F
知情人士 黨政高層

swatteam, 11F
先猜鳳隼改二

Jake940, 12F
嗯 知情人事

hsinhanchu, 13F
據姓人士今天忙著向朱姓記者透露天弓2B

fantasyhorse, 14F
感覺好貴...XD...

SE4NLN415, 15F
不會賣啦

rommel1, 16F
直接買F-16V的話....機體構型不知道是哪個型號?

rommel1, 17F
這個軍售要開4千億...感覺空軍未來會沒錢 延後購買5代機

rommel1, 18F
~~~大概這次就沒向美方提出購買F-35的意願了?

rommel1, 19F
之前吵的沸沸揚揚的F-15 F/A-18案大概也出局了

bathhouse, 20F
五代機不是我們這種體量先追求的,把錢花在刀口上。

canxuan, 21F
哪有什麼不知道什麼型號,新的就現在美國產線上C/D拿來吧

canxuan, 22F

huart, 23F
主要是發動機型號,其他的應該不會差太多

canxuan, 24F
而且軍售案又不是一次付清

rommel1, 25F
不知道會不會拿到最新批次?

rommel1, 26F
4000億....大概會編列特別預算支應,跟之前的鳳凰.飛龍案

rommel1, 27F
一樣~~~

fiwi393, 28F
新加坡、韓國、日本都有F-15,F-16高低配,為什麼都買F-1

fiwi393, 29F
6

canxuan, 30F
也沒有什麼能挑了吧,現在也只有C/D構型可以用,最新批次

canxuan, 31F
不就V

asole, 32F
沒什麼延不延後的 F-35現在訂單就3200多架 年產130架 要25

asole, 33F
年才消耗得完 就算台灣現在排上隊 不插隊的情況下 25年後現

asole, 34F
在143架F-16V 也差不多退光了 更別提沒有提升的幻象 所以

asole, 35F
不會有預算排擠

sdiaa, 36F
新造的V跟我們的V會有什麼差別呢??

canxuan, 37F
不是人家有什麼我們也要有什麼,想要什麼也要看美方賣與

canxuan, 38F
不賣,我們也沒有比新加坡日本韓國跟美方的關係好,地位

canxuan, 39F
也不如人家,還有F-15更貴,你等於是在建立另一個新的後

sugoichai, 865F
J20笑F35,是今天最好笑的笑話,XX比雞腿......

sugoichai, 866F
J20是可以上航艦嗎? 太好笑了......

huckerbying, 867F
F35看是要哪一型,空軍用A型作戰半徑可不輸F15

kuma660224, 868F
即使最短腿的F35B對台灣來說也很長腿

kuma660224, 869F
因為B作戰半徑也直逼美軍航艦的超蟲同級

suitup, 870F
台灣 最需要短場起降 最適合b

diechan, 871F
如果思考F-35的用法侷限在短場起飛這沒什麼重要的點上,就

diechan, 872F
會失去「如果獲得F-35會改變多少空軍使用觀念」的機會

huckerbying, 873F
其實A型靠F135的暴力大推就能短場起飛,B型是不靠外

huckerbying, 874F
力就自行短場降落

huckerbying, 875F
但這不是F35最重要的優勢

kuma660224, 876F
短場起飛對5代機已經不是門檻

kuma660224, 877F
真正麻煩都是掛油帶彈降落

kuma660224, 878F
現代推重比1的高升力體都很容易拉起來