Re: [提問] 為何蘇聯華沙科技會或後美帝北約?

※ 引述《a435007 (陣雨)》之銘言： : 如題 : 後來蘇聯國防策略偏向以量取勝 : 開戰時倚望海過去先染紅歐洲這樣 : 雖說也有生出超猛的核子潛艇 : 但為何後來蘇聯在科技樹上點不贏北約? : 明明當時航太進程有所領先.. : 虛心求教~ 科技贏不了就是因為科技贏不了啊，雖然我說這句話看起來像廢話， 但蘇聯軍工產業落後歐美最重要的原因，就是科技底子不夠深、特別是材料研究。 冷戰初期差距還不大，當電子科技日新月異、東西兩邊的差距就越拉越開。 可以飛三馬赫的MiG-25電子元件還在用真空管，就算拿真空管耐核爆輻射的藉口來塘塞， 那做出可以耐核爆輻射的電晶體或積體電路不就好了？ 蘇聯只有在陸軍這方面落後的幅度不大，所以陸戰完全可以用數量優勢。 但在海戰與空戰就沒這回事了，像之前版上討論過的蘇聯對付美國航母的策略， 就是使用近百枚飛彈飽和攻擊，控制百枚飛彈齊射需要相當的程式設計與電子技術， 結果就是蘇聯海空戰力全部都「大」，飛彈大、飛彈載機大、水面艦大、潛艦大。 然後美國就發展出神盾戰系、F-14、E-2預警機的組合，雖不到完剋蘇聯， 但也幾乎全抵銷掉蘇聯發展幾十年的反航母戰略了。 更近的例子就是俄羅斯海軍的燃氣輪機、以及空軍的雷達電子元件， 一場烏克蘭衝突就讓上述兩項技術的相關計畫全部停擺拖延數年， 原因就是俄羅斯本國沒辦法掌握這些來自烏克蘭與西方的技術來源。 另一個原因是政策導向，蘇聯在飛彈武力發展中確實曾領先美國一陣子， 要歸功於赫魯雪夫的飛彈化政策，他早早看出蘇聯沒有跟美國玩平等軍備競賽的本錢， 於是在蘇聯海空軍想學美國玩航母戰鬥群及超大型戰略轟炸機時， 赫魯雪夫「罷黜百家、獨尊飛彈」，訂出以當時尚不成熟的飛彈科技為重點的發展目標。 才有後來能真正震撼到美國的飛彈飽和反航母戰略，如果當初赫魯雪夫跟著造航母， 蘇聯不用等到1990年代、至少要早十幾二十年垮台， 不然就是美國海軍在冷戰期間，從頭到尾都把蘇聯領海當自家後花園水池逛。 後來赫魯雪夫下台，軍方又開始搞航母與戰略轟炸機， 結果就是只能攜帶純防空戰機的飛彈巡洋艦，以及參展比執行任務還多的白天鵝。 還要等到敘利亞與IS這兩場代理人戰爭，才讓這兩者有刷實戰經驗的機會。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.102.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1498399354.A.346.html