※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MenTalk
標題

Re: [抒發] 爛透的車禍鑑定

時間
最新2023-07-06 19:00:00
留言17則留言,9人參與討論
推噓9 ( 908 )
※ 引述《wanderer80 (Skyice)》之銘言: : 四月底的時候騎車,跟人出了一場車禍 : 對方的第三責任險保險公司不承認初判表,只承認事故鑑定 : 所以他們自付三千申請了事故鑑定會 : 原本我在想事故鑑定的委員應該比警察專業,能夠更準確地判斷對錯 : 但開完會後爬了一些PTT的文,才知道不少人都被事故鑑定搞到沒錯變有錯 : 最近鑑定結果出爐了,我也深深地了解事故鑑定真的不可信 : 車禍發生過程是這樣的 : 我在一處沒有待轉區的十字路口,以慢速打了方向燈想左轉 : 但對向有一台車騎得很快,基本上在這種市區路口我很肯定他有超速 你沒證據就是沒超速 無罪推定原則 : 原本預期他到路口會稍微減速,讓我先左轉他再直行 : 想不到他完全沒想減速的意思,直接快速衝過來 轉彎車要讓直行車 變換車道也要確認沒有直行車才能過 你以為他會減速 但他就沒義務減速 義務應該是你要等沒車才能過 : 撞到我的車頭之後,我人沒受傷沒倒地,他就失速往前撞上路邊違停的轎車後倒地 : 示意圖如下 : https://i.imgur.com/7bZDZsK.png
Re: [抒發] 爛透的車禍鑑定
: https://i.imgur.com/m4TNS7k.png
Re: [抒發] 爛透的車禍鑑定
: 原本警方的初判表顯示肇責部分是我7分,對方3分 你就搶人家路權啊 : 後來事故鑑定果出爐,竟然變成我要負全肇責 : 鑑定表上寫著另兩台車的無肇事因素的原因是 : 1. 我在路口屬於搶先左轉,所以對方無肇責: : 我承認我那時不太懂何謂搶先轉 : 但也不對啊,對方明明就已經超速在先了 你又沒他超速的證據 沒證據就沒有啊 : 如果他不騎這麼快,也不會撞到我 : 所以搶先轉的肇責程度可以完全抵銷超速? 不管對方有沒有超速 你都要確認沒有來車才能轉彎 你沒有確認就是你搶他路權 : 可能有人會說,沒證據可以舉證對方有超速 : 但是鑑定表上有筆錄,寫著對方表示他的速度有50-60,而該路段速限50 : 所以對方都自首有超速了,這樣也不算嗎!? 本來就不算 自白也不能當作唯一證據 速度有50~60 速限50他也有可能沒有超速 即便有超速也不會是會讓人無法反應的速度 所以標準動作就是等對方過去再轉 : 最大的重點是,我跟對方的撞擊點,與對方跟轎車的撞擊點,相差了十多公尺之遠 : 如果對方真的沒超速,怎可能滑行這麼遠的距離!? 滑行距離跟氣候還有地面的摩擦力有關 當然對方騎士的衣著也會影響 你看飛出去的距離根本不準 : 所以路邊裝了這麼多自動照相機,歷年來收了人民大量的罰金 : 但原來超速在車禍上是不構成肇事因素的!? 肇事原因就是你搶他的路權啊 不管有沒有超速 你轉彎車就是沒有直行車大 你本來就有義務確定沒有車子通過才能轉彎 他的超速也不是說超速100公里 你看到對方過來 你有辦法判斷對方50就不會撞到 對方60就會撞到嗎? 如果你無法精確判斷來車是50還是60 那麼你本來就應該等他通過之後再轉彎 他沒有義務要減慢速度讓你先過 退一百萬步來說 如果他真的要玩碰瓷 看到轉彎車就直直衝上去撞你 轉彎車大概也是要付大部分的肇責 因為轉彎車的義務 就是要確保所有的直行車都無法撞到你的時候 才能轉彎 : 哇事故鑑定委員真的很會判 感覺是你在狀況外 : 2. 轎車在路邊雖然違停,但無肇事因素: : 這點也很奇怪,轎車本身違停已經是事實 : 假設他不停在那邊,那對方也不會失速撞上 : 這樣竟然也沒有肇責!? 一碼歸一碼 今天人家車禍是因為你侵犯對方路權 人家違停在路邊不對 如果在那邊被撞 那輛違停車就有責任了 問題是今天是你亂轉彎人家撞到你 飛出去才撞到違停的車子 這起車禍不就是鑑定他撞你這件事情的責任歸屬嗎? 他飛出去撞到別人車子 那算是另一件事情 又不是說違停擋住視線 或是違停亂開車門 完全兩碼子不同的事情 混在一起做撒尿牛丸是想要幹嗎??? : 所以違停雖然也抓滿多的,但原來違停在車禍上也不構成肇事因素!? : 哇事故鑑定委員真的很會判 你也不孤單啦 之前本56綠燈走斑馬線從後面被車撞 在醫院躺了幾個禮拜 開車的人在調解委員會上說 都是本56沒有注意路況才會被撞 應該要注意有車子過來 禮讓車子先過 就不會有車禍了 民俗風情如此 所以你有這種反應完全不意外 : 因為我騎的這台車是家人的(我在外縣市工作,那時連假回老家) : 這台車一個月騎不到3次,所以就沒保第三責任險 : 如今鑑定結果出爐,對方家屬跟轎車保險公司可能會因此要求賠全額車損 : 我家人說他們會試著幫忙調解,請我不必擔心 : 但經過這場事件後,我也學到了慘痛教訓 : 1. 事故鑑定都亂判,初判表可能還比較好 : 2. 第三責任險一定要保好保滿 這不是常識嗎?? 另外人家已經很好了 當時本56被撞 肇事的對方態度跟閣下差不多 心情不爽順便告一個過失傷害 最後除了原本的醫藥費跟工作損失 還多了一大筆和解金 如果都100%肇責 人家受傷還沒有追究你刑責 你真的要感謝對方善良親切了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.149.173.203 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1688545478.A.3FF.html

Re: 回文串

917
> Re: [抒發] 爛透的車禍鑑定
MenTalk07/05 16:24

17 則留言

ken720331, 1F
拍拍 辛苦了

Altair, 2F
綠燈走斑馬線被車撞 很衰
他不是一個人

forsakesheep, 3F
現在考照到底有沒有講路權這塊阿?

ken720331, 4F
其實有 問題台灣交通肇事責任判定還是有點問題

ken720331, 5F
光一個應注意未注意就很白爛

barbarian72, 6F
是應注意能注意而未注意,少中間那三個字意思差很多

barbarian72, 7F
不要被錯誤說法誤導了
應注意的事情太多了 那就都不要注意吧

heartlock, 8F
我之前靜止停在待轉的車格裡被撞也是很衰,幸好對方車

heartlock, 9F
速不快QQ
待轉區是本56一直覺得很迷的東西 變身路人再變身騎士 可能都比較合理一點Q_Q

yohappy, 10F
躺幾個禮拜是什麼概念?!!! 恐怖欸,好人一生平安!
骨折+腦震盪 那時候穿短褲短袖 所以還有大面積挫傷 然後好像地上有啥東西金屬片 所以頭上還有縫了幾針 多住幾天的原因是 被撞到的當下有失去意識一陣子 擔心有啥後遺症所以建議住院Q_Q
※ 編輯: CuLiZn5566 (45.86.208.115 美國), 07/06/2023 02:50:59

yohappy, 11F
嘖嘖,還好現在你可以發這些發這些廢文娛樂鄉民,保重欸

yohappy, 12F
,搞笑文很珍貴的

yohappy, 13F
我說bg其他篇,這篇算警世文的這樣
好幾年前的事情了 只是台灣交通數十年如一日 真的也是滿厲害的
※ 編輯: CuLiZn5566 (45.86.208.115 美國), 07/06/2023 03:22:53

DFIGHT, 14F
推 這真的是違規轉彎的錯 還怪東怪西

lazybr, 15F
撞不逢時,你要是現在走斑馬線被撞,輿論就完全站在你這

lazybr, 16F

takomalu, 17F
還好你不是麥口

CuLiZn5566 作者的近期文章

Re: [閒聊] 媳婦板
※ 引述《heartlock (heartlock)》之銘言: : 肥宅我最近稍微追了一下沸沸揚揚的媳婦板 : 在板主砍文前,看了一些些回文 : 有些旅美的過來人真的寫得不錯,很中肯 : 可惜那位先生看不下去還嗆人 : 然後那篇ChatGP
更多 CuLiZn5566 作者的文章...