※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板marriage
標題

Re: [求助] 婆婆用先生名字貸款

最新2023-11-29 13:56:00
留言59則留言,6人參與討論
推噓-4 ( 4847 )
※ 引述《Lynnpinn (卿卿)》之銘言: : 感謝大家的回覆及討論 : 先說結論: 這看起來像, 老公要借高利率 原PO捨不得繳那個利息給銀行 於是跟娘家借免息的來借給老公 事件有兩件 1. 婆婆需要調錢 2. 一年前買房 事件1, 婆婆調錢 以原PO用 "小家庭共同存款 + 與娘家借錢" 的方式 "還"婆婆30萬。 (實際用線上車貸試算,30萬 10% 36期, 總利息48516. 每期繳9681) 一年16000的利息, 其實原PO根本不用急著出手 人家都不著急了, 原PO氣到要離婚? 萬一真的繳不出貸款, 屆時再補差額進去 與現在就還婆婆30萬 其實就差利息, 真的會到萬劫不復,鬼故事的程度嗎? 當然出手能省下錢是好事, 如果因此能視為一家團結那不錯 但如果因為這點利息差, 弄到計較或是把對方視為魔鬼打壞感情 那不如不要做, 那一點利息不值阿 或至少收下婆婆要給的利息錢 (雖然有點奇怪, 因為名義明明是還錢) 但真要收利息錢, 應該是 30萬 - 小家庭儲蓄 = 娘家借款 娘家借款再算上存款利率, 可能不到1萬。 事件二,買房 阿公給一百萬購屋款. 夫妻講好先生自行評估財力購屋,她不介入。 所以本來是先生要與婆家人合資購屋。 但因為 婆家人反悔 + 合約問題 + 貸款問題 (不買則失去投入資金, 這中間當然當事人不明智,代書也有疏漏) 因此先生和婆婆評估, 最差可用二胎或信貸的方式湊足頭期 (這裡的二胎,應是指其他房產) 並且相信代書建議 - 換正職工作可順利貸款 原PO爆氣, 怎麼可以用高利率 (信貸或二胎以房養防) 於是介入, 女方投入60萬並設定第二順位債權人,並當貸款人。先生則做為保證人。 並約定, 房子給婆婆使用權8年, 期間先生不給孝親。 如提早拿回房子, 則可給孝親。 (註 : 女方也有給孝親) 本來房子是男方家要自己搞定, 甚至可能夫妻要簽財產分開。 而結果這就變成婚後買房, 女方介入60萬。 本來房子男方家完全自行處理,孝親歸孝親。 現在孝親不可繳, 並且"男方的收入要上繳給女方管理。" 以結果看, 女方介入60萬 首先有債權保障, 省下的利息也是由她管理,並且男方不得給孝親。 房子是婚後買房。 當然能省錢,能有資金介入對男方也是好事。 這就是雙方講好的條件。 就我看女方這就是筆好投資,對雙方都有利。 原PO可不是吃素的, 覺得有風險是會要求財產分開,甚至揚言離婚的。 女方如不介入, 就是男方家自行處理,因為利息高所以剩餘的錢不多。 就小家庭給家用, 但家庭經濟規劃變成各管各的。 也不需要一直預設人家會爆掉繳不出錢。 男方一直不解女方生氣的點, 因為他們評估就可接受範圍阿。 阿真爆掉繳不出錢,女方再介入 差的也就是利息差 現在房貸一般都不太會綁約 (可提早繳款,不塗銷抵押權) --------- 金錢觀 1.婆婆在原本有車貸的情況下, 仍至少有40萬存款。 所以後續可以做為頭期。 買房時all in 以至於現在沒存款。 2.原PO小家庭儲蓄all in 還跟娘家借錢(免利), 來湊30萬還給婆婆。 All in 表示沒有留預備金, 還跟娘家借。 我就好奇,萬一小家庭遇到急需, 是不是又要車貸 或是 再跟娘家借? 那應該自己貸自己想辦法,還是挖家裡錢? (男方本來是想自己貸自己想辦法啊) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.132.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1701139515.A.F67.html

文章標籤

Re: 回文串

142593
-459
> Re: [求助] 婆婆用先生名字貸款
marriage11/28 10:45

59 則留言

artning, 1F
你前一篇文章把住免錢房、現在有急需來借錢的婆婆

artning, 2F
說成是債主來討錢,原原po是欠錢不想還。你到現在

artning, 3F
還不想對原原po道歉嗎??
下面一併回

candyrainbow, 4F
笑死,又再拗了!

artning, 5F
原原po她就是個吃素的,多管閒事擔心老公欠高利貸真

artning, 6F
的是她不對、出錢買房當貸款人還不掛名,爸爸的話

artning, 7F
完全不聽,真的是被愛沖昏頭。現在被你這種人指著

artning, 8F
鼻子說她得利者,真的是她自己所作所為應付出的代

artning, 9F
價。天下養女兒者都應以為鑑。

pasaga, 10F
事實就是先生跟婆婆都無法貸款 沒人貸款只能違約

tiano, 11F
我想原原po在乎的不是利息,而是繳不出本金。高槓桿

tiano, 12F
操作適合財務健全的人。在這個例子裡,只剩原原po的

tiano, 13F
信用還可以,但也是勉強能貸6成而已。先生、婆婆、

tiano, 14F
婆家人是連房貸都貸不出的人。至於婆婆將自己的車子

tiano, 15F
掛在兒子名下,為什麼呢?因為她連這種10%的車貸也

tiano, 16F
貸不出來了。

tiano, 17F
一般來說,車子不太會借名登記年輕男性,因為中年婦

tiano, 18F
女的車險就是比年輕男性便宜。

tiano, 19F
我建議,如果可以的話,[欠]的10萬頭期從房子轉貸、

tiano, 20F
增貸,車子也過戶回去給婆婆,她要怎麼貸就怎麼貸。

tiano, 21F
財務牽扯愈單純愈好。

tiano, 22F
真的不要再腦補婆婆多有賺錢能力了。如果如此,以上

tiano, 23F
數字都要再加一個零才是。

tiano, 24F
一間不到500萬的房,要捲入離緣的爺爺、婆婆、婆家

tiano, 25F
人、夫妻、娘家,其中幾人all in 存款還不夠,貸款

tiano, 26F
人、保證人變來變去,貸不到……

tiano, 27F
就是要捏著錢量入為出的人家。

tiano, 28F
爺爺希望孫子成家立業的心願,應該包括財務的獨立。

tiano, 29F
不要再當婆婆的各種人頭了。

kitten631, 30F
他們就是每個月幾千元都繳不出來了還能凹繳貸款沒

kitten631, 31F
什麼 呵

mtyc, 32F
不太行,你前一篇說是債主(婆婆)來要錢,原po不想

mtyc, 33F
還錢,結果還了30萬,你改口是 原po捨不得利息錢

mtyc, 34F
至於買房,男方大可以自己用高利率吃下來,但也會

mtyc, 35F
壓縮到小家庭開支。你一直認為婆婆足以支付,是沒

mtyc, 36F
看到原文說的「很多貴人相助」嗎?

mtyc, 37F
硬要再回一篇罵人,結果打自己臉,這不行

mtyc, 38F
娘家給錢,也沒有共同持有。他們還住娘家,用娘家

mtyc, 39F
資源,你也夠了吧
事情順序 1. 婆婆要跟先生調錢, 原PO不願意並且上來發文 此時她確實不願意。 您也建議他還錢不是? 顧而我強調婆婆具有債主身分。 並不衝突阿 2. "後來"原PO選擇還錢。 但一樣不是採先生貸款自行處裡的方式。 所以我說,這看起來像是捨不得先生的錢去繳利息, 因而用小家庭儲蓄+跟娘家借錢的方式 (比例未知) 並且提出我的觀點 -- 原PO等於是提前用最後手段來解決眼下的問題。 但這不一定好 (特別是若心態上沒把持好的話) 我一直強調的是不需要把男方看成就會如鬼故事一樣 還錢正常,但可沒說過要原PO跟娘家借錢。 而是不應該阻止先生增貸 如果跟娘家借錢會有兩家關係上的風險 真沒必要為了一點利息搞這種事 知道自己手握一個保險就好 3. 因為婆婆要調錢這件事,男方根本不覺得有問題 也沒主動開口要跟原PO借 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 是原PO在阻止。 甚至沒看過小家庭儲蓄+先生部分增貸的選項 講白點, 人家沒要跟妳借錢, 妳要借當然很好 但沒必要講成要挖娘家錢似的吧? 原PO就不要管,先生婆婆自己去增貸根本沒需要發文阿 (這就是婆婆的睿智,直接問利息補妳要不要 阿一堆人還是要意見不停, 我要男方我就自己借了,不要跟我吵就好) 4. 原PO本人倒是沒說挖娘家錢 我這說的是不要這樣想, 特別是某些ID阿 5. 但當然,若男方借高額利率, 因為要繳的錢多,所以能上繳的錢變少 6. 貴人相助很好,但除了原PO明確提出的事情外也不知怎麼運作的, 我不會拿來延伸引述。 而原PO此次跟娘家借的部分當然男方有得利,利差也大概算了一下。 (但不知比例就是了) 還是一樣概念 別貴人變怨人 才是最重要的 對, 我就是在講某些ID
※ 編輯: tequila997 (118.166.129.5 臺灣), 11/29/2023 12:27:28

mtyc, 40F
1.為什麼還錢就得選擇先生貸款這項方案?每個人都

mtyc, 41F
有自己的選擇,她本身就是理財保守,不想借貸。你

mtyc, 42F
覺得利息沒差,人家就覺得有差,不然你補給她?2.她

mtyc, 43F
不想讓先生名下借貸變多,這很正常,因為婆婆理財觀

mtyc, 44F
念好的話不會多次借貸,需要貴人協助難關,又不是

mtyc, 45F
做生意需要什麼週轉?3.先生有執意要借貸給媽媽嗎?

mtyc, 46F
看來也沒有,不用把問題全丟給原po。4.你要反駁某

mtyc, 47F
些ID,也不應該拉上原po,看不慣有人對婆家的指責,

mtyc, 48F
那你就就事論事,又不是原po惹到你

mtyc, 49F
不想引申論述,但覺得原po都在暗示婆家不好,再以

mtyc, 50F
此大作文章,????

artning, 51F
那個婆婆根本就不是什麼債主,她才是空手套白狼的得

artning, 52F
利者,但你超級偏頗,一直避談她得利多巨大。就算

artning, 53F
原原po媳婦不願拿出30萬40萬給她,她也住免錢住到爽

artning, 54F
住到死,反觀離緣的前姻親(爺爺)跟媳婦媽拿出比婆

artning, 55F
婆更多的錢,老公的爺爺跟岳父岳母有去住那房子害小

artning, 56F
夫妻不能收房租嗎?沒有,他們反而還收容小家庭在娘

artning, 57F
家住免錢。原原po老公根本就應該給岳父岳母雙倍孝

artning, 58F
親費,但這男的沒有。這對母子都是巨大得利者,你

artning, 59F
都不談你只針對原原po來罵。